Típusok és modális ítéletek
Típusok és modális ítéletek. Rámenős és modális ítéletek.
Mindenesetre ítélet megerősíti jelenlétét vagy hiányát egy adott helyzetben. Azonban néhány élethelyzetek nem csupán jelen van, vagy nincs, de vagy nincs véletlenül vagy szükséges. Ha beszélünk a jövőben, akkor jellemezni bizonyos helyzetekben lehetséges, vagy szükséges, vagy lehetetlen, stb Egyes tevékenységek és az emberek viselkedését a társadalomban bevihető, mások még szükség, és néhány - tilos. Ami az ítélet tudomásunk szerint az említett ismeretek az ítélet nem bizonyítható, vagy nem bizonyított, megbízható-e vagy sem, stb
Attól függően, hogy az ítélet tartalmaz hasonló jelenségek jellemzői, események, folyamatok, stb oszlanak rámenős és modális.
Asszertív - ítélet, amelyek csak bizonyos információkat, és nem tartalmaz semmilyen az információ értékelését.
Példa. „Az ember - egy gondolkodó lény”; „Néhány hattyú fehér.”
A modális - a megítélés, hogy tartalmaznak egy értékelést azok tartalmaznak.
Példa. „A Mars, lehet, hogy az élet”; „Minden személy köteles betartani a törvényt”; „Elképzelhető, hogy vannak földönkívüli civilizációk”; „A keresés feltétlenül végre tanúk jelenlétében”; „Néha diákok kiváló minőségű vizsgák esély.”
Módozat valamennyi ítéletet kifejező törvények konkrét tudományok. Alapított létezik-e bármilyen kapcsolat a szövege a törvényi tudomány tartunk fenn a szükséges voltát ennek a kapcsolatnak.
Bizonyos esetekben a modális ítéletek jellemző helyzet, amely azt mondják, nem fejezik ki explicit módon, de magától értetődő.
Példák: „Senki nem tud élni étel nélkül”; „Vannak, akik nem hazudnak.”
Számos különböző típusú módozatait, valamint egyes típusokon belül - több faj. Típusai módozatai megfelelnek az úgynevezett modális operátorok - egy különleges szó, amellyel a vizsgálatot végezzenek, és a (jellemző) az ítélet tartalmaz információkat.
Alethic módozat. A fajok „kell lennie”, „talán”, „lehetetlen”, „baleset”.
Példa. „Holnap egy esélyt az eső.”
Üzemeltetői közötti ezt a módszert a következő összefüggések:
„Nem, nem egy van szükség.”
„Lehet, hogy az A és nem-A lehetséges.”
Alethic módozatait különösen fontos a tudományban. Tudomány, mindenekelőtt érdekelt természetes közötti kapcsolatok jelenségek ok-okozati jelenségek lehetősége vagy lehetetlensége egyes események bizonyos körülmények között. Általában, ha beszélünk a tudomány, ez azt jelentette, egy olyan rendszer szükséges ismereteket.
Kérdést, hogy mit jelent az, hogy szükség van egy kapcsolat a jelenségek, vagy valamilyen esemény, milyen értelemben az állítás a lehetőségét, ami szükséges alapja a felismerés az igazság, hogy szükség van az állításokat, vagy annak lehetőségét, bizonyos helyzetekben nem minden kellően tisztázott sem a filozófia és a logika. A filozófia, ez általában csak néhány metaforák, mint amire szüksége van - ez a „szilárd és stabil, a jelenség.”
Deontic modalitás - ezek a jellemzői a tevékenységek és az emberek viselkedését a társadalomban. A faj, „feltétlenül”, „engedélyezett”, „tilos”, „közömbös”.
Példa. „Nincs hozzáférés megtagadva.”
Üzemeltetői közötti ezt a módszert olyan arányban létezik:
„Nem megengedett a nem-A”.
„Ez nem feltétlenül nem-A”.
"Nem engedélyezett A" vagy "Always nem-A".
Episztemikus modalitás jelzi a tudományos érvényességét szereplő információk az ítélet, vagyis a Ez - a jellemzők tudásunk. Típusai episztemikus modalitás „bizonyított”, „cáfolta”, „lehetséges” (feltételezzük, hogy az igazság a mondat), „tudja”, „hisz”, „hisz”, „kétség”.
Példa. „Bebizonyosodott, hogy a Föld forog a Nap körül”.
A kapcsolat az üzemeltetői módozatai a következők:
Amellett, hogy ezek elég gyakori axiológiai modalitás ( „jó”, „rossz”) és időbeli modalitás ( „mindig”, „néha”, „soha”, stb.)
A következő jelöléseket használjuk rögzítésére modális nyilatkozatai:
Alethic modalitás: ð (N) - szükség; Á (M) - képesség; Δ (S) - véletlenszerűséget.
Deontic modalitás: O - kötelező; P - megengedett; Z - tilos.
Episztemikus modalitás: D - bizonyult; Op - cáfolták; By - tudja.
Példa. „Űrhajó” jelenti: „Valaki tudja, hogy van olyan eset A”.