Tisztelet a tulajdonság itt és nem illata "
A törvényjavaslat № 187920-7 megváltoztatja a közbiztonság fogalma szolgalmi Viktor Senchischev bevezetése a tervezet a kodifikációs Tanács következtetéseket. Ha most ez - a korlátozás a tulajdonjogok javára meghatározatlan személyek (. Például, hogy adja át a tó, stb), a projekt megérti a nyilvános szolgalmi mint korlátozott használati jogot - sőt, a dologi jog. A paradoxon azonban abban rejlik, hogy ezek a jogok alkalmazását kizárja általános rendelkezések a polgári jog a szolgalmi. A törvényjavaslat ezért előírja a nyilvánosság szolgalmi független jogrendszert, szenteli mintegy 110 oldalnyi módosítások, amelyek nagy része esik a Land kódex.
Nyilvános szolgalom a lineáris létesítését egy döntést a hatóságok - szövetségi, regionális vagy helyi - attól függően, hogy mit kell felelniük az új létesítmény. A döntés a létesítmény a szolgalom kerül sor kérésre az érdekelt cég. Először is, a tulajdonos a helyszínen fognak kapni, hogy aláírja a megállapodást, amely kifizetés a szolgalom. Ha nem ért egyet, akkor a szolgalmi még lehet állítani hatósági döntést, és a díjat a közjegyzői letét. Az alapelvek meghatározásának bértömeg nem állítja, utalva a törvény értékelő tevékenység. A probléma megoldása át a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, amely szerint a mellékelt táblázatban a számlát feladata lesz, hogy jóváhagyja az értékelési szabvány az ilyen esetekre. Az Egységes állami nyilvántartás az ingatlan kell tenni az „információ” nyilvános szolgalom. Mivel nyilvános szolgalmi, mint a hagyományos korlátozott tulajdonjogok, számukra egy külön fejezet, magyarázta a képviselő a Gazdaságfejlesztési Minisztérium jön létre, aki beszélt az ülésen.
Ez a modell sérti sérthetetlenségét a magántulajdon, úgy a tanács tagjai. „A tulajdon tiszteletben tartásához itt és nem szaga,” - Panaszkodott Victor Senchischev. A törvényjavaslat folytatódik a trend a korlátozás a tulajdonjogok, hogy konkrét feladatokat, például felkészülés az olimpia Szocsiban, az APEC országok vagy a World Cup, mondta az első alelnöke a testület Alexander Makovsky. Most azonban, mi volt korábban a kivétel, akkor átalakul egy általános szabály. Tanács tervezete következtetést fogalmazott meglehetősen nyersen: „... a skála támadás az intézmény tulajdonjogok a földön olyanok, hogy még most sem helyesen állítják, szinte teljes kasztrálás annak tartalmát.”
Sőt, az érdekeit végző személy a vonal objektumot, kedvelt nem csak a jogokat a tulajdonos, hanem a mások jogait, ugyanazon a helyszínen. Például határozni az állami szolgalom van megszüntetésének indokait a jogot az állandó (folyamatos) földhasználat és bérleti jog.
Mineknomrazvitiya képviselője vitatkozott a Tanács tagjai, de, ahogy ő maga elismerte, nem sok remény. A fő probléma, szerinte, nem annyira, hogy meg kell szerezni a beleegyezését a tulajdonosok, hanem az a tény, hogy gyakran a helyeket, amelyekre szükség van, hogy létrehoz egy szolgalom, nem írják le pontosan a határokat, és nem bírja a kataszter. Ha váltás költségeit a regisztráció a társaságok saját lineáris szolgáltatások, a szolgalmi lesz „arany”. Azt azonban, hogy véleménye szerint a Tanács nem magyarázza meg az eljárást egyszerűsíteni kell szolgalom.
Aleksandr Makovsky ragaszkodott ahhoz, hogy cselekednünk kell a bíróságokon. Az érintett személy köteles bizonyítani a létezését az igények a nyilvánosság előtt, majd a bíróság jelöli ki a méltányos díjazást, ha a tulajdonos „tördeli fantasztikus áron.” „Ez költséges és kényelmetlen”, de megfelel az elvek a vagyontárgyak védelmére. A beszéd a képviselet azonban azt jelezték, hogy a lineáris tárgyak önmagukban annyira értékes a társadalom, amely további tények nyilvános jellege nem kell, hogy szükség van. Azt is kifejtette, hogy most már csak azt a lehetőséget, hogy vonja vissza parcellák az ingatlan, de a hálózati társaságok nincs rá szükség. Azonban nem tudta megmagyarázni, hogy miért nem lehet regisztrálni a számlát annak lehetőségét, kénytelen szolgalmi a bíróságon.
Érvei nem enyhíti a börtönből, és úgy tűnik, éppen ellenkezőleg, tette keményebb. Ex-helyettes elnöke a Legfelsőbb Választottbíróság Vaszilij Vitryansky javasolt kötni rövidebb és világosabb, fókuszáló a lényeget - sérti az alkotmányos garanciák tulajdonjogokat. Alelnöke Kereskedelmi Kamara Magyarországon Vadim Chubarov részeként a Tanács, azt mondta, hogy a kamara és adott negatív véleményt a számlát.