TEV (használati érték) (nem költség) (a direkt költségek)
3. gazdasági értékelése TERMÉSZETI
Mostanáig a gazdaság a legtöbb esetben nem tudja megítélni a valós értéke a tiszta környezet, a természeti erőforrások, állítsa be őket a megfelelő ár. A gyakori esetben a kifejezés értékének környezeti előnyök, vagy akár nulla pontot, ami különösen a alulértékeltek tükrözi a környezeti károk. Ezt a pontot ékesszólóan hangsúlyozta E. von Weizsäcker: „Bürokratikus szocializmus összeomlott, mert nem tette lehetővé az árak mondja gazdasági igazság. A piacgazdaság tönkreteheti a környezet és a magad, ha nem teszik lehetővé az árak, hogy elmondja az ökológiai igazságot. "
Eközben a valós ár a természeti erőforrások hatékonyan elősegíthetik a piaci mechanizmus. Ha rossz környezeti menedzsment vállalkozások számviteli vezet romlásához teljesítménymutatókat, amelyek befolyásolják a pénzügyi eredményeket. Az a tény, Ukrajna fejlett piacon, amelynek megfelelően meghatározott áron az átmeneti gazdaságokban az árak jelentős torzulását vagy nincs ár (sok növény-és állatvilág, az ökológiai funkciók, és így tovább.) Legyen tanácsos használni a szakaszában kiválasztásának gazdasági fejlesztési lehetőségeket, előrejelzés, a projekt értékelése gazdaság mind a mikro és makro szinten, mivel a gazdasági értékelés természeti gazdagság.
ár / erőforrás becslés számviteli, továbbá lehetővé teszi ésszerűen meghatározni a költséghatékonyság alternatívák. Becslések jelentősen befolyásolja a végső döntést egy változata tőke áll. Például, tekintve, hogy a tervezett visszavonása termőföldek lehet használni a mezőgazdasági termékek képződését, lehet, hogy a megfelelő változása beruházások irányába megnövekedett költségek az építési projekt rovására a maximális koncentráció, a további beszerzési áron kényelmetlen földet.
Nem megfelelően értékelte a természeti erőforrások vezet alulbecsülték a hatását zöldebb gazdaság, az átmenet a fenntartható fejlődés erőforrás-megtakarítás. Éppen ellenkezőleg, a megfelelő gazdasági környezetvédelmi szempontok az erőforrás-hatékonyság sokkal nagyobb építeni környezeti kapacitásának a gazdaság, amely már bizonyította a gazdasági fejlődés a fejlett országokban az elmúlt két évtizedben.
Között a rendelkezésre álló módszerek meghatározzák a gazdasági értékét a természeti erőforrások és a természeti szolgáltatások, amelyek lehetővé teszik, hogy egy konkrét értékelési, a következő alapján:
A teljes gazdasági érték (érték).
Nem minden ilyen megközelítések horoshorazrabotany, azok ellentmondásos pillanatok, de ezek alapján is legalább az első priblizheniiotsenitekonomicheskuyu értékét a természet. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a módszerek nem „tiszta”, akkor átfedés sok tekintetben. Tekintsük a fő jellemzői a megközelítések.
Egy fontos minősége a piac azon képességét, hogy a lehető legjobban kihasználni a különböző források segítségével árjelzésekkel ezek szűkössége. Piaci értéke olaj-, gáz-, fa- és más természeti erőforrások a változás lehetővé teszi, hogy módosítsa a hatékonyságát azok használatát. Azonban az árak vannak kialakítva a „természetes” piacokon gyakran torzított képet a valódi érték a természeti gazdagság, nem tükrözi a valós társadalmi költségeit és használatának környezeti erőforrásokat. Ennek következtében nincs elég értékelés szűkös erőforrások mennyiségét a kereslet és kínálat, ami az alacsony ösztönzés hatékony felhasználása a természeti erőforrások és a környezet védelmét.
Gazdasági értékelése a természeti erőforrások alapján a bérleti díj. Ez egy nagyon jó munkát végzet a kérdés az elmélet környezetgazdaságtan. A bérleti megközelítés fontos mindenekelőtt az a tény, a korlátozott erőforrások és egyediségét. Obychnopod gazdasági kiadó azt az árat (vagy kiadó), amelynek használatáért fizetendő, a természeti erőforrások, amelyek száma (gazdaság) korlátozott. Más szóval, a bérleti díj zajlik a korlátozott, nem rugalmas aggregált kínálat a természeti erőforrásokat. Különösen széles körben bérleti megközelítést alkalmazott értékelési a föld erőforrásait. Az alapvető képlet a föld ára (természeti erőforrások)
ahol
Az (1.1), a föld ára „nagybetűs” telekbérlet. Feltételezzük, hogy a bérleti
Ebben az esetben az ár a természeti erőforrás is társítható azonos mennyiségű készpénz kerül a bankba, és hozza az éves jövedelme százalékban megegyezik az érték a bérleti díj.
A különbség a kapott eredményeket a különböző kapacitások természetes termékek és azok elhelyezkedése az alapja és meghatározza az eltérés kiadó.
Elég egyértelmű és nyilvánvaló költségek értékelésének szempontjait a természeti erőforrásokat. Ha összeadjuk a költsége az előkészítés és a természeti erőforrások használata, akkor ezt az értéket lehet használni, mint egy kiindulási pont az ár meghatározásának a forrást.
Így, a számítási képlet az erőforrás egységár alatt érték megközelítés a következő:
ahol
Az ára megközelítést széles körben használják otsenkistoimosti vossozdaniyaprirodnogo jó, ha csökkenése vagy elvesztése. Ebben az esetben a számított kompenzálja az esetleges költségeket a cseréje elveszett vagy megsérült erőforrás azonosak. Például, ha ennek eredményeként a bányászati műveletek visszavonása vagy megsemmisült a termékeny talajréteg, a legkisebb gazdasági értékelése elveszett vagy degradált talaj lesz a helyreállítási költségek termékenység a föld (regenerálás), vagy növeli a termékenységet másik terület, hogy kompenzálja a veszteséget az első részben.
Annak ellenére, hogy a viszonylagos egyszerűsége és a széleskörű használatának költsége megközelítés, tartalmaz egy alapvető ellentmondás: a jobb a minősége a természeti erőforrások, a kisebb az értékelés szerint a koncepció drágább lesz. Ez az ellentmondás jelentősen korlátozza a használatát a költségek értékelésének szempontjait a gazdasági jellegű.
A koncepció a lehetőséget költség (elmaradt hasznot) egyik alapvető gazdasági teorii.V környezeti gazdaságtan, az alternatív költségek lehetővé teszik, hogy értékelje a természeti tárgy vagy a rendelkezésre álló források szükségesnél kevesebb vagy nincs piaci ára, a kieső bevételek és az előnyöket, amelyeket be lehet szerezni, ezzel objektumok és erőforrások más célokra. Például az alternatív költsége védett területek az előnyöket, amelyeket az egyének vagy a társadalom veszíteni, mert a természetvédelmi területeken. Ezek a költségek közé tartoznak a nem-átvételét termékek védett területek (állati, növényi faj, fa). Alternatív költség is az előnyöket, amelyeket nyerhető alternatív felhasználási (mezőgazdaság, erdészet, intenzív, stb.)
A koncepció a lehetőséget költsége bizonyos mértékben kapcsolódik a költség-koncepciót. Minél alacsonyabb a alternatívaköltségét természetes előnyök, a kevésbé szükséges, hogy kompenzálja a költségek gazdasági veszteségek a megőrzése a jó. Ezt a módszert a gyakorlatban mérni a „költség megőrzése.”
Ígéretes szempontjából integrált megközelítést az a természete, és elszámolása nem csak a közvetlen erőforrás funkciók, hanem asszimiláció funkcióinak természetes szolgáltatások fogalmának teljes gazdasági érték (költség) (TEV). Az érték a teljes gazdasági érték az az összeg, négy mutató:
Az általános szerkezet aggregált index a teljes gazdasági értéke erdőforrásainak ábrán látható. 1.1.
A legjobban gazdaságilag értékelhető a használati érték (a másik szigorúbb gazdasági fogalom - használati érték). Minden mutató alkotó érték meglehetősen „kézzelfogható”, és megvan az ára, és az összeg, amely megadja a közvetlen költség.
Nehezebb az a meghatározás közvetett költségek használatra. Ez a mutató gyakran használják a globális vagy egy meglehetősen széles regionális kontextusban, azaz Megpróbálja elkapni ellátás a legnagyobb földrajzi lefedettséget.
Még nehezebb értékének kiszámításához a lehetséges használati értékét. Ez a mutató kapcsolódik a természetvédelmi biológiai forrás lehet használni a jövőben, azaz a beszélünk a jövőben használni. Ebben az esetben az alternatív költség korrigált összege közvetlen és közvetett költségei használatra.
Teljes gazdasági érték (VALUE)
Ábra. A szerkezet az intézkedés teljes gazdasági érték (költség) az erdészeti erőforrások
Az úgynevezett érték a létezés egy kísérlet, hogy értékelje a költsége igen vékony etikai és esztétikai szempontok: az érték a természet maga az esztétikai érték a természet az ember számára, természetvédelmi feladata, hogy a jövő generációk öröksége értéke stb Hasznos az egyéni vagy a társadalom, kizárólag abból a tudatban, hogy az áruk vagy szolgáltatások léteznek. Megléte érték lehet egy fontos oka a vadon élő állatok védelmére. Annak megítélésekor, ez az érték használható az egyszerűsített gazdasági szempontokat, elsősorban jár az elmélet „fizetési hajlandóság”, megpróbálja felépíteni „helyettesítő” piacokon. Széles körben alkalmazott eljárás a kérdőívek és interjúk.
Mindezek a megközelítések, persze, van egy csomó biztonsági rések, ezek inkább relatív. Jelenleg azonban a gazdasági, szociológiai, statisztikai készülék ezekkel a módszerekkel gyorsan. És alkalmazásából eredő ezen értékhez közelít a természeti gazdagság, ami eredetileg nem volt ára, vagy azt alulértékelt, néhány esetben az érintett elfogadása az elfogadhatóbb környezetvédelmi szempontból döntéseket. Ezekkel megközelítések javítja versenyképességét természetes projektek / programok, a hatás és előnyeit azok végrehajtását, mint az ember alkotta projektek.
Hogyan határozza meg a költség-hatékony környezeti költségek (a képlet kiszámításához hatékonysága)?
Ez (azaz milyen költségbecslések) lehet venni, mint a gazdasági hatását a környezeti költségeket?
Hogyan eltekintésnek költségeket? Hozd a megfelelő képletekkel. Mi okozza, hogy fontolja meg az időtényező?
Hogyan tőkebefektetések csökkennek az éves költségeket? Ebben az esetben meg kell hozni?
Melyik megközelítés alapján a szabályozási módszerek gazdasági értékelése termőföld?
Milyen költségekkel kell tulajdonítani a jelenlegi, és mi -, hogy a fővárosban:
öntözőrendszer költsége; öntözési költségek; bérek; javítási költségeket?
Hogyan beruházási költségeket eredményezhet az éves költsége?
Melyik megközelítés a gazdasági értékelése földterület értékét használja nettó jövedelme? Ismertesse a lényege ennek a megközelítésnek.
Sorolja fel a megközelítések a gazdasági értékelése a természeti erőforrásokat. Izlozhitesuschnostzatratnogo mechanizmus. Mi az alapvető ellentmondás?
Sorolja fel a megközelítések a gazdasági értékelése a természeti erőforrásokat. Mi zaklyuchaetsyasuschnostrentnogo megközelítés?
Sorolja fel a megközelítések a gazdasági értékelése a természeti erőforrásokat. Mi zaklyuchaetsyasuschnost teljes gazdasági érték?
Sorolja fel a megközelítések a gazdasági értékelése a természeti erőforrásokat. Mi zaklyuchaetsyasuschnost lehetőséget költség?
Az alábbiak közül melyik költségeket kell tulajdonítani a jelenlegi, és mi -, hogy a fővárosban:
öntözőrendszer költsége; öntözési költségek; bérek; javítási költségeket?
Hogyan kell használni ezeket az értékeket, akkor lehet, hogy egy gazdasági elemzést a föld?
Hogyan tőkebefektetések csökkennek az éves költségeket? Ebben az esetben meg kell hozni? (Adjunk példát).
Melyik megközelítés alapján a szabályozási módszerek gazdasági értékelése termőföld? Ismertesse a lényege ennek a megközelítésnek.