Terv 1. fejezet - agrárreform Stolypin
2) A mezőgazdasági termelők Bank
3) Relocation gazdák
4) A kooperatív mozgása
5) agrokulturnogo események
2. fejezet Az eredmények a reform.
3. fejezet hibák Stolypin.
4. fejezet Az oka az a tény agrárreform.
1. fejezet Stolypin reform.
Az első lépés ebben az irányban került 1861-ben. Ezután a agrárkérdésben oldották rovására gazdálkodók, akik fizetnek a földtulajdonosok a szárazföldi és a szabadság. Agrár jogszabályok 1906-1910 években a második lépés, a kormány, hogy megerősítse és hatalommal a földesurak, újra próbálta megoldani a agrárkérdésben rovására a parasztság.
Agrárreform állt egy sor ismétlés és összefüggő tevékenységek. A fő iránya a reform a következők: a megsemmisítése közösségek és a fejlesztés a magántulajdon, a teremtés a Parasztpárt Bank, letelepedési gazdálkodók, a szövetkezeti mozgalom, agrokulturnogo esemény.
1. A pusztítás és közösségek fejlődését magántulajdon.
Azonban intézkedésekre, amelyek biztosítják az erőt és stabilitást a munkaerő gazdaságok. Így annak érdekében, hogy elkerüljék a telekspekuláció és a tulajdonosi összevonások a törvényben megszabott minimális méretének egyéni földtulajdon, földterület, hogy a parasztok nem volt megengedett.
Gyakorlati reform azt mutatta, hogy a parasztság a masszát szemben a partíciót a közösség - legalábbis a legtöbb területen. Felmérés a hozzáállása a parasztok a Szabad Gazdasági Egyesület azt mutatta, hogy a mezőgazdasági termelők a központi tartományaiban negatív hozzáállást, hogy kitűnjön a közösség (89 negatív mutatók a kérdőívet ellen 7 pozitív).
Ebben a helyzetben az egyetlen módja, hogy a kormány reform az utat visszaélés volt a fő paraszti tömegek. Különleges módszerek erőszak volt a legkülönbözőbb - megfélemlítés falugyűléseket megszövegezése előtt hamis mondat törlését összejövetelek döntések vidéki főnökök megrendelése előtt a megyei föld bizottságok elosztásáról szóló háziakkal, a használata rendőrség megszerezni „hozzájárulása” összejövetelek a kiutasítás ellenség látszanak.
Ennek eredményeként 1916-ban a közösség úgy osztották 2.478.000. A tulaj, vagy 26% -a közösség tagjai, kimutatások által benyújtott 3.374.000. A tulaj, vagy 35% -a közösség tagjai. Így a kormány nem tudta elérni céljait, és elkülöníthető a közösség legalább a legtöbb háziakkal. Ez az, amit meghatározni összeomlott a Stolypin reformokat.
2. Mezőgazdasági Bank.
A 1906 - 1907 évben a király az állam és koronajavak átkerült a Parasztszövetség Bank eladása gazdáknak, hogy enyhítse a hiány a föld. Továbbá egy nagy bank wire földvásárlás a későbbi viszonteladás gazdák kedvező feltételekkel közvetítő tevékenységekre növelése paraszti föld. Növelte a hitel parasztok és jelentősen csökkenti a költségeit, és a bank fizet több kamatot kötelezettségeit, mint amennyiért a gazdák. A különbség a fizetés borította támogatások a költségvetésben, a számviteli időszak 1906-1917, 1457500000000. Rubelt.
A Bank aktívan dolgozik földhasználati: a gazdák földhöz egy egyéni vállalkozó, fizetés csökkent. Ennek eredményeképpen, ha megelőzően 1906-ban a nagy részét a vásárlók a föld volt a paraszti közösségek, 1913, 79,7% -a vásárlók egyéni parasztság.
3. Az áttelepítés a parasztok.
Hitelviszonyok erőteljes lökést adtak a fejlesztés az ipari, fogyasztói és értékesítési szövetkezetek. A gazdák szövetkezeti alapon létrehozott tejipari és olajos artels mezőgazdasági társadalom, a fogyasztói üzletek és még egy paraszt kollektív gazdaság tejüzemek.
5. agrokulturnogo esemény.
Az egyik fő akadálya a gazdasági fejlődés, a falu volt az alacsony kultúra a mezőgazdaság és az írástudatlanság, a túlnyomó többsége a gyártók, akik megszokták, hogy a munka az általános szokás. Azokban az években a reform parasztok nyújtott nagyszabású agrárgazdasági segítséget. Speciálisan létrehozott agrár-szolgáltatás a mezőgazdasági termelők számára, akik szervezett képzéseken állattartás és a tejtermelés, a bevezetése progresszív formáinak a mezőgazdasági termelés. Nagy figyelmet fordítottunk a haladás, a rendszer a nem formális mezőgazdasági oktatás. Ha 1905-ben a diákok száma, a mezőgazdasági tanfolyamok volt 2000 ember, akkor 1912-58000, és a mezőgazdasági irodalom - rendre 31 600 és 1046000 fő.
Jelenleg úgy érezték, hogy a Stolypin agrárreform vezettek a koncentráció a föld alap a kezében egy kis gazdag réteg következtében a nagy részét földnélküliség a parasztok. A valóság azt mutatja, az ellenkező növelje a „középrétegek” paraszti földet.
2. fejezet Az eredmények a reform
Hatása reform jellemzi gyors növekedése a mezőgazdasági termelés, növekvő hazai piaci kapacitás, növelik a mezőgazdasági export és a kereskedelmi mérleg Magyarország egyre aktívabb. Ennek eredményeként nem csak sikerült, hogy a mezőgazdaság ki a válságból, hanem, hogy átalakítsuk azt egy domináns gazdasági fejlődés Magyarországon. A bruttó bevétel az összes mezőgazdasági 1913 elérte a 52,6% -át a HP. A jövedelem az egész gazdaság növelésével létrehozott érték a mezőgazdaságban nőtt változatlan áron 1900-1913 33,8%.
A differenciálás fajok a mezőgazdasági termelés területén vezetett a növekedés a kereskedelmi mezőgazdaságban. Háromnegyede az egész iparág újrahasznosított nyersanyagok érkeztek mezőgazdaságban. A mezőgazdasági termékek kereskedelméről nőtt a reform időszaka 46% -kal.
Még nagyobb mértékben, 61% -kal az 1901-1905 években nőtt a háború előtti években, mezőgazdasági termékek kivitelének. Magyarországon volt a legnagyobb gyártó és exportőr a gabona és a len, számos állati termékeket. Így 1910-ben az export magyar búza 36,4% -át a világ exportjának.
De nem oldották meg a problémát az éhezés és a mezőgazdasági túlnépesedés. Az ország még mindig szenved a műszaki, gazdasági és kulturális elmaradottság. Így az Egyesült Államokban az átlagos farm már befektetett eszközök összege 3900 rubelt, és az európai Magyarország fővárosa, a fő középparaszti gazdálkodás alig érte el a 900 rubelt. Főre jutó nemzeti jövedelem a mezőgazdasági népesség Magyarországon körülbelül 52 rubelt egy év, és az USA-ban - 262 rubel.
Stolypin második hiba az volt, hogy nem előre a következményeit intenzív oroszosítás nevengerskih népek. Stolypin nem rejtették el nacionalista hiedelmek; Egy nap ülésén a duma, csattant a lengyel helyettes Dmowski hogy kinek „legfőbb boldogság, hogy egy tárgy Magyarországon.” Nyíltan tartott Nagy-nacionalista politika és természetesen antagonizálta cári rendszer és az összes nemzeti kisebbség.
Finnország vált menedéket sok az ellenzék. Stolypin nehezményezték, hogy az étrend túlnyomórészt finn szocialisták és a liberálisok. 1908-ben sikertelenül próbálta korlátozni a hatáskörét a Seimas kétszer oldjuk fel, majd újra bevezette a régi diktatórikus módszereket az országban. 1914 ellenséges a finnek „magyar megszállók” elterjedt. Ami Lengyelországban, ahol a helyzet bonyolultabb, mint a lengyelek hozzáállást Magyarország nem volt egyhangú. Része a lengyelek által vezetett Dmowski, igyekezett elérni, nagyobb önállóságot a hazájáért. A másik része, élükön Pilsudski követelt teljes függetlenséget. Stolypin zárt a lengyel nyelvű iskolákat, és a városokban ültettek a helyi kormányzati szervek túlnyomórészt magyar munkavállalók. Ukrajnában, ahol a sajtó és az egyetemek átesett kénytelen oroszosítást, növekvő nemzeti öntudat az ukrán elit, amely figyelembe veszi a gazdasági hatalom a régióban, amely vált éléskamrája és ipari központ az egész birodalom. A hatóságok üldözték ukrán nacionalisták szervezett az Unió a Liberation Ukrajna és talált menedéket Galíciában, részben az osztrák-Magyarország. Osztrák hatóságok készségesen patronált ukrán nacionalisták, akar minden módon, hogy megakadályozzák a magyar hatóságok, megtorlásul támogatását Csehországban és a Balkán-ellenes hangulat osztrák kis szláv népek. Ugyanezen okok miatt a török kisebbség Azerbajdzsán egyesült párt „Musavat” ( „Egyenlőség”), határozottan elment a közeledés a frissítés után a forradalom mladotyurkskoy Törökországban. Része a muzulmán értelmiség tatár származású él a Krímben és az Alsó Volga, megpróbálta újraéleszteni a török-tatár civilizáció keresek elismerés egy par orosz. A cári kormány természetesen nem akar menni az ilyen koncessziókat, figyelembe véve az elmaradott muzulmán országnak. Azt is ösztönözte a bevezetése a magyar gyarmatosítók és a bevándorlók Közép-Ázsiában nem kevésbé élesen, mint ahogy a többi európai államok hódítók kapcsolatban Ázsiában és Afrikában.
Számos külső körülmények (halála Stolypin, az elején a háború) megtörte Stolypin reformokat.
Az oka az összeomlás a reformok több: parasztok ellenzék, a pénzhiány miatt elkülönített termőföld és letelepedési, rossz szervezés földmérési munka, az emelkedés a munkásmozgalom évek 1910-1914. De a fő oka az volt az ellenállás a parasztok kezében egy új agrárpolitika.
Irodalom:
PA Stolypin és reform
Stolypin: agrárreform
Stolypin reformok
az internet