Természetesen a munka - a társadalmi elit magas státusú csoport a magyar társadalom
Az objektum a kutatás magas státusú csoportok.
A tanulmány tárgyát magas státusú csoportok, mint a társadalmi és kulturális jelenség, és azok szerepét a magyar társadalomban.
E cél következetes állásfoglalása a következő feladatokat látja el:
3. A tanulmány alapján, hogy következtetéseket vonjunk le a szerepét és funkcióját az elit a mai magyar társadalomban.
- gazdasági elit - egy embercsoport, amely szabályozza a fő gazdasági erőforrásokat a társadalom: a nagy tulajdonosok, kormányzati tisztviselők és a felső vezetők a pénzügyi és az ipari vállalatok, stb Ezek szolgálnak a legkézzelfoghatóbb csoport nyomást a kormányra, egyaránt közvetlen kapcsolatot politikusok és a média által irányított magát, és a pénzekre politikai pártok és választási kampányok;
- katonai elit - a tábornokok és magas rangú tisztek. Hatás a hatalom koncentrációja határozza meg a kezében jelentős mennyiségű erőforrás és megsemmisítése az emberek kész az első, hogy használja őket, valamint a mértéke militarizmus maga a társadalom;
- bürokratikus elit - tisztviselők az államapparátus, azok szerepét és hatását okozta a részvétel a folyamat előkészítése és végrehajtása fontos politikai döntéseket;
- ideológiai elit - prominens kultúra, a tudomány, a média képviselői, alkotó az ideológia a társadalom és a fejében a tömegek;
- valójában a politikai elit - magában foglalja a vezetők, a kormány tagjai, a képviselők a jogalkotó, vagyis azok, akik közvetlenül politikai döntések az állami szinten. Tágabb értelmezés vonatkozik, és a politikai szereplők midlevel fontos a regionális politika.
1.2 Elite megközelítés
Elitista módon közelíti meg a társadalom ésszerű erőfeszítéseket:
- Gaetano Mosca,
- Vilfredo Pareto,
- Robert Michels.
Mosca bevezeti az első koncepció a „politikai osztály”, majd szélesebb körben - „uralkodó osztály”.
Attól függően, hogy a módszer az uralkodó Pareto azonosított kétféle elit:
- elit rókák, domináló „kombinációk ösztön”: a képesség, hogy manőverezni, meggyőzni, becsapni. Az érkezés ez az elit a rendszer testesíti meg a társadalmi tendencia, hogy változtatni;
- oroszlánok elit. Az ilyen típusú elit jellemző sebességgel kényszerítő erő és a hiba kötni kompromisszumokat. Lions kifejezni konzervativizmus, a tendencia, hogy állandóságát szervezeti formák társadalmi élet. [1]
A politikai vezetők, gazdasági vezetők, tudósok és művészek az elit a társadalom. A középosztály a modern társadalomban tartalmazzák az orvosok, jogászok, tanárok, képzett munkaerő, középső és kispolgárság. Az alsó rétegek - szakképzetlen munkások, munkanélküliek, a szegények. Rich úri magasabb szintű oktatást és nagyobb mennyiségű áramot. A szegények az alacsonyabb osztályú kis teljesítmény, a jövedelem és az iskolai végzettség. Így, hogy jövedelem, mint a fő kritérium a rétegződés adunk a presztízse a szakma (foglalkozás), az energia mennyisége és az oktatás.
Alapvető axiomatikus elmélet Pareto elit azon a tényen alapul, hogy az emberek nem egyenlő a fizikai adottságok, valamint a morális és intellektuális. Mind a társadalom egészének és az egyes rétegek, egyesek több tehetséges, mint mások. Ők azok, akik a legjobb tudásukat bármelyik ezek a csoportok, és ezek az elit. Van egy nagy a bizonytalanság a Pareto foglalkozik a koncepció elit. Bizonyos részeket azt mondja, hogy azok, akik az elit a legképzettebb emberek a saját területén. De ugyanakkor, Pareto mondja, hogy sok találják magukat az elit miatt a bátorságot, hogy nevezik magukat így. Vagyis az emberek, akik zajlott az elit, és lehet, hogy nem rendelkeznek a szükséges készségekkel, míg mások nem emelkedtek olyan magas, akkor a tulajdonosa. [3]
2.1. Rendszer elit toborzás
E rendszerek mindegyikének megvan a maga sajátos jellemzői. A céhrendszer jellemzi:
1) zárva, a kiválasztás a kérelmezők magasabb pozíciókban elsősorban az alsó réteg az elit maga, egy lassú, fokozatos felfelé vezető útvonalon. Példa erre a bonyolult bürokratikus létrán, ami egyúttal a fokozatos előmozdítása számos lépést hivatalos hierarchia;
2) magas fokú intézményesítése a kiválasztási folyamat, jelenléte számos intézményi szűrők - formai követelményei pozíciókat. Lehet, hogy egy párt, a kor, munkatapasztalat, oktatás, vezetői tulajdonságok, stb.;
3) kicsi, viszonylag zárt körben selektorata. Általános szabály, hogy csak azokat tagjainak magasabb irányító testület vagy a feje az első - a kormányfő, vállalkozások, stb.;
4) kiválasztása és kinevezése káderek szűk kör vezetők hiánya, a nyílt verseny;
5) az a tendencia, hogy reprodukálja a meglévő típusú elit. Lényegében ez a funkció származik az előző - jelenléte számos formai követelményeknek, a találkozó a felső vezetés, valamint a hosszú távú tartózkodásra a kérelmező a soraiban a szervezet.
egyesületi rendszernek megvan a maga előnye és hátránya. Között erőssége a nyugalom megoldások, kisebb mértékű kockázat elfogadása, és kevésbé valószínű, hogy a belső konfliktusokat, a legtöbb politikai kiszámíthatóság. A fő értéke a rendszer - a konszenzus, a harmónia és a folytonosság. Ugyanakkor, a rendszer a céhek hajlamos bürokrácia, a szervezeti rutin, a konzervativizmus, a zsarnokság selektorata kiválasztásával és helyettesítésével formai kritériumok informális.
Vállalkozói rendszer felvételének elit sok szempontból ellentétes a céhes rendszer. Ez abban különbözik:
1) nyitottság és alkalmat a képviselői minden társadalmi csoportok azt állítják, hogy elfoglalja a vezető pozícióját;
2) kis számú formai követelményeknek, intézményi szűrők;
3) széles selektorata, amely tartalmazza az összes ország szavazóinak;
4) rendkívül versenyképes kiválasztása, az élesség a verseny döntéshozó pozíciókban;
5) a változékonyság a készítmény az elit, az elsődleges jelentősége a személyes tulajdonságok önálló tevékenységből, a képesség, hogy támogatja a széles közönség számára vonzó a rabul ejti a ötleteket és a programokat.
Vállalkozói rendszer nagyobb mértékben, mint a céh, értékeli a kiváló emberek, ez több nyitott fiatal vezetőket és újítások. Ugyanakkor, bizonyos hátrányai annak használata viszonylag nagy a valószínűsége a kockázat és a szakmaiság hiánya a politikában, viszonylag gyenge kiszámíthatóság a politika, az a tendencia, ami a túlzott külső hatásokat.
Így a felvételi rendszer határozza meg: ki, hogyan és kitől választja, amit az eljárás és kritériumok, feltételek selektorata (fő részt vesz a kiválasztás) és a motívumok tetteiért. [4]
3.1. A szerepe és befolyása magas státusú csoportok fejlődését a társadalom
Pareto próbálta szemléltetni, hogy normál körülmények között dominálnak a konzervatív hangulat, ami az engedelmes tömegek a társadalomban. Az uralkodó elit azonban, ha ez a hatékony, ott kell lennie egy erős keveréke képviselőit mind az alsó és felső osztályok. Ideális uralkodó osztály egy ésszerű keveréke oroszlánok és a rókák, áll az emberek, akik képesek döntő lépéseket, valamint azokat, akik felruházott gazdag képzelőerő, és képesek az újításra. Amikor tökéletlenség forgalomban elit előzhető ilyen gazdag keverék módban, vagy egy degenerált megcsontosodott bürokrácia képtelen frissítése és alkalmazkodási módokat vagy gyenge, átitatott kis squabbles és az üres fecsegés nyelvet. Amikor ez megtörténik, az új elit egy esélyt, hogy felborulhat a régi uralkodók, és egy új, hatékonyabb kezelést. [7]
Ennek eleme a politikai rendszer, az elit bizonyos funkciókat látnak. A legfontosabb ezek közül.
A végrehajtás hatékonyságát az elit azonosított funkciók mértékétől függ a belső kohézió tagvállalatai csoportok. Ennek része a kifelé egységes elit támadható választás:
1. A csoportok tekintetében különböznek hatáskörük és kompetenciaszint:
- felső elit - a vezető politikai vezetők (az elnök, a fejét a kormány, a parlament, a vezetők a legnagyobb párt), a közvetlen környezetükben. Ez az számszerűleg kis réteg az emberek, akik minden fontosabb döntéseket;
- Átlagosan elit (körülbelül 3-5% -a él) - ember, aki választott közhivatalt (képviselők, szenátorok), a regionális vezetők (kormányzók, nagyvárosok polgármesterei);
- a helyi elit - a vezető a helyi szintű politikai szereplőkkel. Az alsó szerkezeti szinten etity ezeket gyakran nevezik „subelite”;
- közigazgatási elit - a felső réteg a kormányzati tisztviselők - tisztviselői minisztériumai és más kormányzati szervek. Ez az elit kevésbé függ a választási eredményeket, és ezért kevésbé átjárható a közvélemény nyomására és ellenőrzése.
2. A csoportok különböznek fokig beilleszkedtek a politikai rendszer:
- Az uralkodó elit jellemzi a tényleges birtokba a karokat és mechanizmusok kormányzati döntések;
- ellenzéki elit integrációja a villamosenergia-rendszer (az ellenzék a parlamenti képviseletre) fejezi ki véleményét, hogy eltérnek a nézetek a domináns csoport. Képviselői az elit is tulajdonítható, hogy a hűséges és mérsékelt ellenzék;
- ellen-elit - kizárták a rendszer a hatalmi viszonyok és elutasítja a fennálló politikai rendszert. Ez az úgynevezett hűtlen, kibékíthetetlen ellenzék.
3. A csoportok, amelyek különböznek a természetben a befolyását a tömegekre:
4. Csoportok módjában különböznek egymástól kialakulása és a szabad nyomás a közvélemény: