Termékek a saját kereskedőt vásárlás végrehajtása
A nyári-őszi időszakban, az élelmiszer-kiskereskedők tűnik komoly versenytársak - magán gazdasági, értékesítési vzroschennye saját erők és feldolgozott zöldségek, gyümölcsök és hasonló termékek. Együttműködnek az ilyen eladók nagyon jövedelmező, különösen a kiskereskedők. De értékesítése miatt hézag nehézségek az ilyen ügyletek vagy mentse fel, vagy próbálja folytatni őket már a pénztáros. Mindazonáltal vásárolt a lakosság nem olyan megterhelő, mint amilyennek látszik első pillantásra. Arról, hogy hogyan vásárolt termékek magántulajdonosok a törvény megsértése nélkül, és anélkül, hogy hibákat a számla és lesz szó.
Vásárlás magánszemélyek által végzett azonos szabályok vonatkoznak a jogi személyekre. Ehhez meg kell adásvételi szerződést köthetnek írásban. Amellett, hogy az elsődleges funkciója (garancia kötelezettségeit a felek) a megállapodás nagyon fontos dokumentum számviteli - igazolhatja a vásárlás termelési költségek a magán tulajdonosok.
A design nem sokban különbözik az adásvételi szerződést kötött jogi személy. Kivéve, hogy, mint az eladó adatai azt mutatják, a névre, a név és apai természetes személy nevét és adatait a személyazonosító igazolvány, tartózkodási helye, adószáma (ha van ilyen), bankszámla (abban az esetben nem készpénzes fizetés).
Amellett, hogy meglétének igazolására a tranzakció, ami a kiadási alapok, szükséges bizonyítani átadása fizikai személyek az áruk. Különösen a szervezet kell, hogy a beszerzési aktus.
Elvégzése a beszerzési áruk az egyedi kell végrehajtani a szerződést adásvételi aktus
Mindenesetre, bármilyen formában nem képezte az alapját a készítmény a közbeszerzési törvény, akkor a dokumentum kell, hogy két példányban. Az egyik eladó, a második küldött egy privát kereskedő. Mindkét jogi aktus alá kell írnia a munkavállaló, termékeket vásárolnak, és az eladó.
Talán a legfontosabb kérdés, ha vásárol termékeket a lakosság egy visszaigazolást a település, mert nem áru, vagy készpénz ellenőrzéseket, vagy bármely más dokumentáció ettől eladó nem kap. A szervezet képes megoldani a problémát. De ez attól függ, hogy a fizetési mód.
fizetési módok
Fizessen vásárolt áruk két módja van: készpénz és készpénz nélküli. Ami opció kényelmesebb, hogy megoldja a szervezet maga.
Egy másik lehetséges módja annak, hogy fizetni a vásárolt termékeket lehet szállítási készpénz a készpénz eladó szervezet, amely a számla készpénz indokolják.
Azonban fizetési áruk lehet, és nem pénzbeli formában. A módszer átutalni a számla az adásvételi szerződésben kell csinálni egy linket Ennek jelei, valamint levelet bankszámlájára természetes személy.
számvitel
Bekezdés szerinti 7,9 Módszertani ajánlások elszámolása megszerzése vezényelt vételáron miatt 41 »áruk«. Számítások a lakosság tükröződik a számla 76 „települések különböző adósok és a hitelezők”.
Hogyan kell kezelni az áfát?
Az „input” HÉA esetében meglehetősen egyszerű. Azok, akik eladják a termékeiket, és nem egyéni vállalkozók nem fizetnek áfát a költségvetés (Art. 143. adótörvény). Így azok az értékesítés üzleti szervezetek vagyon nem kell számlát. Ezért a szervezet nem összegeket „input” adó, hogy ez lehetne a levonás.
Ami a fizetendő HÉA, amely a szervezet fogják kiszámítani a végrehajtása vásárolt termékeket a lakosság, az egyik figyelembe kell vennie a következőket.
Általában, mint egy alap, és magát a hozzáadottérték-adót kell kiszámítani a szokásos módon. Az 1. bekezdés szerint a 154. cikk adótörvény Magyar áfa-alapot az áru forgalmazását az értékét jelenti, az ilyen termékek, alapján számított a megadott árak a felek által a tranzakció, jövedéki adók (a jövedéki termékek), és anélkül, azokat ÁFA.
Az adó alapja az ilyen esetekben kerül meghatározásra, az ár közötti különbség, hogy érvényesült a piac ezekre a termékekre, figyelembe véve az adó-és a vételár. Másfelől, az adó összegét kiszámítani az arány 18/118 vagy 10/110.
Ha a mezőgazdasági termékek vásárolt természetes személyek, a HÉA-alapot határozzuk meg a különbség a piaci ár adóval és a vételár az ilyen termékek
Személyi jövedelemadó és járulékok
Általános szabály, hogy a kifizetéseket a magánszemélyek (kivéve a fizetési tranzakciók vállalkozók) szervezetek kiszámítható, visszatartani, és utalja vissza a személyi jövedelemadó a költségvetésben, azaz a törvény az adó szerek. Ezeket a kötelezettségeket, például felmerülhet a bérfizetés, az osztalékfizetés és más esetekben.
Azonban pénzt utal át a lakosság ellenértékeként megszerzett termékeket az ilyen kötelezettségek nem keletkeznek (cop. 2. §. 1, Art. 228. adótörvény).
Mellesleg, a „bevétel” adót nem kell fizetni, és az eladók. Az a tény, hogy a fenti 13. A 217. cikk az adótörvény Magyarországon mentesül az adózás értékesítéséből származó jövedelem a megtermelt termékek egyén személyes leányvállalata parcellákon. Beszélünk szarvasmarha, nyúl, nutria, madarak, a vadon élő állatok és madarak (mind in vivo, valamint a termékek a vágás után a nyers vagy feldolgozott formában), állattenyésztés, növénytermesztés, dísznövény és méhészeti mind a mennyiség és a feldolgozott formában és így tovább.
Nincs szükség, hogy töltse ki az összes szervezet és a költségvetésen kívüli alapok. Miután minden kifizetés magántulajdonosok részeként az adásvételi szerződés, amelyen a térítést nem minősül adóköteles járulékok kötelező típusú kötelező egészségbiztosítási és nyugdíjjárulékot.
Gyakorlati Accountant enciklopédia
És ha én azt egy magánszemély értékesítő burgonyát $ 100 egység. Tudom csak fizetni a 13% -os jövedelemadó és az állam nem lesz ellenem? Ahogy értem, megpróbálta illegális üzleti tevékenység csak akkor, amikor bizonyított eredmény több mint 1 millió. Rubelt az egész időszak tevékenységre. Eladó magánszemély az 1 milliót. Értékelünk, mint közigazgatási szabálysértés. De ha ez ellentmond, akkor miért jur. egy személy lehet vásárolni magántulajdonosok? Valami vagyok zavarodva. Tisztázzák a helyzetet a saját kereskedők.
És ha én azt egy magánszemély értékesítő burgonyát $ 100 egység. Tudom csak fizetni a 13% -os jövedelemadó és az állam nem lesz ellenem? Ahogy értem, megpróbálta illegális üzleti tevékenység csak akkor, amikor bizonyított eredmény több mint 1 millió. Rubelt az egész időszak tevékenységre. Eladó magánszemély az 1 milliót. Értékelünk, mint közigazgatási szabálysértés. De ha ez ellentmond, akkor miért jur. egy személy lehet vásárolni magántulajdonosok? Valami vagyok zavarodva. Tisztázzák a helyzetet a saját kereskedők.