Tedd a pénzt kamatozó banki nyereséges 2019-ben
Hogyan nyereséges a pénz a bank érdeke?
Végződik az év végéhez közeledik, a szerződés időtartama elhelyezése betétek rubel, ezért érdemes gondolni a stratégiát a banki betétek.
Most, mint mindig, kétségbeesetten töpreng, amelyekben a bankok pénzt letétbe helyezni a magas kamatok, mit sem törődve a tény, hogy az ilyen magatartás önmagában kell vizsgálni.
A tény az, hogy olyan pénzt a bank érdeke ma, nem egy jó befektetés ötlet.
Van több érv.
Fel pénzt a bank - ez egy tévedés.
Először is, egy bankbetét - nem jövedelmező és célszerűtlen.
Még a hivatalos (és nem vitatott) statisztikája az éves átlagos infláció könnyen lépésre több mint 12% (tizenkét!). Minden évben. Értékeld ezek az arányok: hasonlítsa össze az árakat a fő termékek vagy szolgáltatások vásárolt egy évvel ezelőtt, a mai. Meg fogja találni egy kellemetlen ébredés.
A bank pénzt veszít, hanem keresni. Miért ezt?
Másrészt (bár az egyik infláció a szemét, hogy ne tegyen egy betét a bank), önmagában kamatozik túl alacsony.
Élünk egy csodálatos idő, amikor szinte mindenki hozzáférjen a modern befektetési eszközök. Beszélek legbanálisabb ETF. Passzív következő index intervallumban 2-3 év, így jóval magasabb hozamra a bank. Gyakran - többször is. És ez devizában.
És több okos lehetőségeket. A tárca tíz komponenseket, például.
Az ötlet, hogy a pénz a bank kamatot már régóta túlélte hasznosságát. Elavult. Nem értem, hogy az emberek miért olyan kasztrált a befektetési lehetőségeket.
Harmadszor, a bankbetét - kényelmetlen.
A kérdés túl rövid elhelyezése a rendszeres felülvizsgálatát kamatok lefelé (a bank, természetesen) egy gyenge alkalmazkodás a terméket (betét értelemben) viszonyítva a jelenlegi helyzet a gazdaságban.
Sör válság. Azt mondják, hogy senki nem tudott róla? Csak nézd meg a jegyzeteimet archívum: tele van a tippeket írt egyszerű nyelven.
Oké, ha nem hiszel nekem, kamatot a betét kapott, vitte őket, mint a bónusz, és kiterjeszti a betéti szerződés egy évre.
De ez nem áll meg a befektetők, akik szilárdan elhatározta, ebben az évben, hogy a pénz a bank kamatot. Hogy ott kell történnie, hogy ezek az emberek véleménye?
A Bank nem működik annak érdekében, hogy gazdagabb. Éppen ellenkezőleg - ez azt szeretnénk, hogy a bankok erre a célra.
Az emberek szenvednek pénzt.
Negyedszer, a pénzt a bank - ez veszélyes.
A bankok nem nyújtanak valódi védelmet nyújt a betétek.
Igen, ott van a DIA, de ez a borító csak kis mennyiségben. Keresse történeteket hírességeket, akik elvesztették megtakarítás, támaszkodva a bankok és a kormány.
Megértem, hogy valaki hajlandó a pénz a bank kamatot 50.000 rubel nyereség egy év alatt. A befektetés azonban nem valószínű, hogy hívják. Ha beszélünk egy tisztességes betét, akkor ők meg a fedezet (ellenőrizze jogszabályok).
Igen, akkor is, ha egy kis betét. Érted a különbséget a fizetésképtelenség kockázatát egy adott bank és a rendszerszintű kockázatok?
Az első esetben, akkor állni a hosszú sorban, így visszafizetés a betét (és végül minden visszatér). A második - ha az egyesítés több nagybank - nincs pénz a pénztár nem elég.
És ismét: a visszatérés a betét, a legvalószínűbb, lesz rubel. Akik továbbra is veszít az értékéből, miközben várnak kompenzációt.
Megadjuk védelem?
Nincsenek illúzióim képest bankbetétek. Számomra üzembe pénz a bank kamatot - a leghülyébb befektetési stratégiák.
Jobb hozzájárulás rubelben vagy dollárt?
A figyelmes olvasó kifogást: alkalommal rubel minden rossz, miért nem nyit egy betét a valuta?
A válasz ugyanaz: túl alacsony kamatok. Ez nem nyújt védelmet az infláció (globális) és megvédi a csőd a rendszer.
Amint azt a stratégiát a bár nincs helye között. Minden kombináció, ahol van egy szó a kis, szerencsétlen kockázat - tiszta önbecsapás. Nincs befektetési eszközök alacsony kockázatú és magas hozamot.
Bankbetét - ez egy példa egy ilyen furcsa változata.
Csak ne legyen sértve, amikor az eredmények a beruházás lesz pontosan ugyanaz, mint a több millió Vengriyan (spoiler: nincs). Törvény, mint az összes - az átlagos időt a csoport.
Vagyon nem így megszerzett. Ez - csak az egyedülállók.
Most, hogy Összefoglalva az eredményeket formájában FAQ.
Melyek a legjövedelmezőbb betétek?
Tedd a pénzt egy kamatozó bank - ez egy kétes stratégia. Ez nem felel meg a körültekintő befektető, ha egy átlagos tőke.
Túl sok kockázatot (a valós kockázatokat, mint azt fentebb kifejtettük, rejtve vannak), és cserébe kap egy nagyon szegény jutalmat. amely teljesen felemészti az infláció és a válság.
Ha a betét dollárt?
Úgy néz ki, jobban rubel. Részben véd az infláció, így valahogy menteni a valódi tartalmát a megtakarításokat. Protection is alacsony. mint a rubel betétek.
És ha a dollár kezd csökkenni?
Talán igen. De ennek az esélye elég kicsi.
Azonban még a dollár rollback nem távolítja el az oka, amit nem tanácsolom, hogy tegye a pénzt a bank kamatra. Az infláció olyan valami, amit az országban.
Nevezetesen áremelkedés (non-stop, sajnos), és megeszi a megtakarítást. Nem a növekedés a dollár, és ez a hazai probléma. Gazdaság lehet javítani egy évben?
Bár ez az esemény, és hozza a tömeget. Mondtam a éretlenség. legdöntőbb tét ember olyan esemény, amely körül az álom (még ha megértik, hogy az esélye, hogy elveszítette rendkívül kicsi). És várhatóan veszít.
Miért van az infláció, így káros?
Ez egy példa a $ 147,000 az évben vált $ 79.000 nem elég? Az ember annyira előnyös, hogy a pénz a bankban, szerzett, mint 11% -os évi, a kamat formájában, ennek eredményeként az egyesült száma fele a betét.
És ez megtörténhet minden évben (még ha nem is olyan drámai, de a rubel továbbra is fogyni 12% -kal az infláció miatt).
Hány SUV elvesztette? Hány lakások?
Azt mondhatjuk, hogy egyáltalán. De ez hazugság, és el lehet képzelni (talán még harap a könyöke, nem vásárol dollárt 30, majd 40, és - mit lehet elrejteni - 50 rubel).
És még beszélni? Azt akarják, hogy a babák, ami mullah kamatra.
Ismétlem: a jólét senkit sem érdekel. Ezért úgy dönt, magadnak, akkor elég a profit vagy nem lesz, hogy kap körül a hazai infláció (hasonlítsa össze termékeket elérhető áron), és verte a dollár.
A legnagyobb kárt a bankbetét - az elmaradt haszonért.
Ha ugyanaz a pénzösszeg elhelyezett bankbetét, így esélye csak még. Százalékos fogadott hozzájárulás rubel. Van egy felső határt a fizetés, de meg kell ellenkezőleg - egy fix kockázat, de nem korlátozó jövedelem siker esetén.
Mik az alternatívák a betét?
Bármely. Csak nézd meg a tárcámat.
Ha ez túl merész, kérlek nézd meg a kötés (ugyanaz a bankok, de a deviza), a nagyobb magyar cégek kötéseket ETF. Ha egy kis tőkebefektetéssel keresztül lehet csatlakoztatni a CFD (de az elme, a váll nem több, mint 1-3).
Mindenhol vannak. Ezek nélkül senki nem fog még a legkisebb nyereséget. Gondoltad, hogy akkor fel pénzt a bank kamatot és a bajusz nem fúj? Naiv. Van egy sürgős!
Ahhoz, hogy egy lakás vagy a pénz a bankban?
Van olyan fogalom-bike, ami különösen népszerű a befektetők körében az emberek. Ők úgy vélik, hogy olcsóbb megvenni egy lakást, és bérbe.
Nyilvánvaló, hogy a fiúk nem szeretné megtartani a kezében számológépek, vagy nem tudja rázni a tésztát a füle lógott szakértők a megfelelő képzést.
Az én tanácsom. Legyen ez a szabály, hogy a kedvező bérleti hozatala a lakás - 5% -át évente. Ez a dollár, ha ez.
Ön képes lesz arra, hogy nyomja tovább a piacról - cool. De legfőképpen - akkor nem. Átlagosan egy mérsékelt intervallum (lapos - pokupochka nem egy évre, tudod) levelek 2-3%. Szerényen, és nem az, amit ígért a szemináriumon.
Ezért tisztában kell lenniük azzal, hogy üzembe pénzt a bank kamatot - olcsóbb, mint megvenni egy lakást a későbbi szállítás. Miért?
- Kapsz egy nagyobb százalékban évente (a betét - csak a pénznemben!).
- a megtakarítás folyékony formában, de nem a biztonság (szórás hozzájárulások különböző bankok különböző országokban - és nem a különböző ágazatokban különböző városokban).
- Nem lehet nézni a piacon, hogy hirtelen nem eladni egy lakást a visszaesés (és elveszti az összes zsír).
De nekem ez nem jó megoldás. veszít pénzt!
Mi évente 2%, ha az intelligens ETF REIT ad több + igen erős esélye óriási hozam a jövőben, az aszimmetria nekünk dolgozik. Tudjon legalább VNQ ETF.
Tehát két lehetőség van: lapos vagy fel pénzt a bank kamatot - Nem én választottam bármelyike.
Inkább zabatsayu portfolió, ahol az elv a sáv egy részét a beruházás hozza minimum 5-7%, míg a másik (a ló-risk) ad 50-80% évente. Összegezve, minden lesz szép, és nem kínos. És a likviditás, az úton is.
Ha meg szeretné vásárolni egy lakás kiadó, a tanácsom az, hogy a metró, a csúcs a gazdasági válság. Igen, azonnal vegye valószínű, hogy nyereséges legyen, de egy idő után nem csak az kap 5% -os évi, hanem növeli növekedése miatt a lakás ára.
Tegyük fel, hogy vásárolt egy lakást 50.000 $. Ezután a valós bérleti díj - 200 $ havonta. Kérjen további, a piac túlmelegedett. Kevesebb - a munkaerő-problémákat. Ez a munkások, akik elveszítik első munkahelye, és a piaci összeomlik. Ők élni veled, és ha nincsenek állások a város, a lakás tétlen.
Ellenkezője is igaz: vesszük az ár, meg a teljes költség a lakás. Felmérjük, hogy van ez nyereséges.
Tegyük fel, hogy úgy döntött, egy lakást Medvedkovo, a tulajdonos kéri, $ 100,000, és Avito látja, hogy ez a szalag Kölcsönző hez átlagosan $ 340 havonta.
Ha én beszélünk valami nehéz neked, akkor tényleg lesz nyereséges, hogy a pénz a bank érdeke ...
Vagy a képzést, és lesz egy kifinomultabb befektető.
Egy bank a pénz kamatra?
Mint bárki egy jó osztályzat nemzetközi vizsgálat (nem magyarul!), És specializálódott fogyasztási hitelek.
Itt található egy kemény napot: még a szerény (hogy őszinte legyek) 10% -os éves rubel ad egy meglehetősen kétes bankok, amelyek nem adnak egy csomó pénzt.
Fel pénzt a bank sejt?
Ez egy jó megoldás, ha azt tervezi, a forgalomba pénzügyi légzsák. Ehhez győződjön meg arról, hogy egy megbízható bank (nem saraska!) Egy jó hírnevét, nem látott az áruló megnyitása sejtek kérésére a hatóságok (ez azonban nagyon nehéz lesz).
Értékmegőrzés - kényelmes lehetőség tárolni kis mennyiségű pénzt a „fekete nap”. De azt tanácsolom, hogy ossza és - az egyik része a bank, a másik - egy félreeső (és hozzáférhető), közel a helyed. Során rendkívüli esemény nem valószínű, a bank nyitva van a boltban.