Tedd a jogot, hogy finom kereskedők, ha talált lejárt termékek

Hi összhangban a feljegyzést az elemet. 2.4 Törvénytárra Magyarország „hivatalos a kód kell érteni az arc. A továbbiakban. Elkötelezett a közigazgatási bűncselekmények végrehajtásával kapcsolatban a szervezeti és szabályozási vagy adminisztratív funkciókat a vezetők és más alkalmazottak egyéb szervezetek, valamint a személyek, akik a vállalkozási tevékenységet nem képez jogi személy. viselik adminisztratív felelősséget a hivatalnokok, ha a törvény másként nem rendelkezik. „Ami a szervezeti és szabályozási vagy adm inistrativno-gazdasági funkciók az eladó valószínűleg túl sok. Által értékesített bármi vagy bárki, de maga nem fut, akkor nem rendszergazda, és nem a végrehajtó, ő az eladó. Erre Stae 14.4 lehet bírságot, de nem az eladó. És még mindig ott van a feladatokat ő írt. A bírság mértéke a rendező vagy a tulajdonos, és hagyd, hogy aztán a TC eladó megérti az esedékes áru a polcokon hazudik. Képesítési jobb, de nem a bírságot.

„A tisztek, akik lehet hozni igazgatási felelősség megsértése területén az üzleti, rendelkezései alapján megállapított lábjegyzetében 2.4 cikke a kódex a közigazgatási bűncselekmények elkövetésére bűncselekmények, mint a vezetők és más alkalmazottak a szervezet teljesítésével kapcsolatban a szervezeti és szabályozási vagy közigazgatási -hozyaystvennyh funkciók és egyenlővé egyéni vállalkozók, amennyiben 14. fejezet Törvénytárra Magyarország más módon nem biztosított (4. rész száz ti 14,1, 2. rész cikk 14.4, 1. rész cikk 14.25 Az igazgatási kódex). A tisztviselők és olyan személyek, akik által alkalmazott egyéni vállalkozók végző fent leírt funkciókat.

Annak érdekében, hogy az intézkedések az ellenőrök teljesen legális.

A válasz a kérdésre, hogy ki a felelős azért, amit látni kell, hogy a munkaköri leírások és más helyi cselekmények a szervezet, amely megoldódott a probléma, hogy nem járt le árut a pultra.

Ha az Ön felelőssége, hogy vigyázzon a kifejezés a termék élettartamát - A bírság jogos. Ha azonban az is bizonyos forgalmazókra, ő és reagálni.

1. A felelősség a késedelem rögzíteni kell a munka utasításokat.

2. Ha a bírságot gos.organ (rendőrség, san.pin, stb) Ez pénzbírságot szabhat ki, mint egy jogi személy, valamint a hivatalos.

Jó estét! A munkáltatónak joga van részt alkalmazottak felelősségét által előírt módon a Munka Törvénykönyvben és az egyéb szövetségi törvények (para. 6 órán át. 1 Art. 22 LC RF). Amennyiben az Mt. Magyarország számára meghatározott ilyen típusú munkaerő felelőssége, hogy a munkáltató, mint a büntetés? Sehol. Ez egyrészt, másrészt, Én több mint arról, hogy a munkaköri leírás és a szerződés a felelősség nem jelzik a felelősség, hogy a bírság lejárt árut. Ha a munkáltató úgy véli, hogy kárt okozott neki, akkor ő jogosult-hez neki kompenzálni, az elutasítás esetén, panasszal élhet a bíróság.

Szerint h. 1 evőkanál. 238 TC Hungary munkavállaló köteles megtéríteni a munkáltató okozott neki, hogy irányítsa a tényleges kár. A h. Az e cikk 2. állapítjuk meg, hogy a közvetlen, tényleges kár kifejezés valódi csökkenés a készpénz vagyona a munkáltató vagy a romlás az említett tulajdonság (beleértve a tulajdon harmadik felek birtokában a munkáltató, ha ez utóbbi felelős megőrzésre a tulajdon), valamint a szükséges munkaadó költségeit, hogy bármilyen felesleges kifizetéseket a vásárlás, a tulajdon visszaszolgáltatása vagy a károkért. okozott a munkavállaló harmadik félnek.

Let megy a bíróságra, és számol fel, hogy a kár összegét, de nem keresik meg, akkor is, ha a munkaköri leírás kimondja, hogy akkor van szükség, hogy ellenőrizzék az időzítés termék eltarthatóságát. Megsértése esetén az e bekezdés CI munkáltató joga, hogy ha a fegyelmi eljárás.

Bevezetéséről szóló ilyen szankciókat Azt javaslom, hogy fellebbezni a szövetségi szolgálat és a munkaügyi felügyelet együttesen.

De lehet, hogy egy másik esetben, mint például a kivetett igazgatási bírságot a munkáltató kereskedelem lejárt árut. És ebben az esetben az Ön felelőssége, hogy figyelemmel kíséri a szavatossági ideje az áru, a kérdés, hogy egy munkáltató számol fel a büntetés kiszabása, két pozíciók:

1. pozíció: A munkáltató nem jogosult, hogy a munkavállaló a felelősség és vissza tőle a kifizetett összeg a bírság, amelyet kivetett munkáltató vétkes.

Indoklás: A munkavállaló köteles megtéríteni a munkáltató okozott neki, hogy irányítsa a tényleges kár (1. rész, 238. cikke LC RF ..).

Ugyanakkor a közigazgatási bírság (beleértve a bűncselekmény, amelynek eredményeként a megfelelő munkavállalói tevékenységek) kivetett a munkáltató nem tekinthető okozott neki, hogy irányítsa a tényleges kár, mert ez nem olyan, mint alapján a definíció közvetlen tényleges kár része alapján. 2, Art. 238 TC RF.

2. pozíció: A munkaadónak a jogot, hogy a munkavállaló a felelősség és vissza tőle a kifizetett összeg a bírság, amelyet kivetett munkáltató vétkes.

SPS "KonsultanPlyus". Útmutatókat személyi kérdésekben.