Technikák és módszerek az emberi hit (1. rész), hatása az emberi
Jó napot, kedves olvasók! Ma írok egy cikksorozatot a manipuláció ember, és elsősorban a meggyőződés. Technológiai hiedelmek és értelme a pszichológiai hatás. A cikk elolvasása után, akkor képes lesz arra, hogy magabiztosan válaszolni a kérdésre, hogy „Hogyan meggyőzni a személy? ”. Nos, kezdjük!
Az, hogy nem lenne kitéve manipuláció kérés olvasni a cikket „Protection manipuláció ellen.”
A modern világban, gyakran látni az emberek nem tudják elhinni. és ez azért van, mert sérti a módszerek meggyőzés. És ez hatással van a képtelenség a különböző területeken. Például mi haszna egy eladó, aki képes meggyőzni a vevőt a minőségi áruk, vagy egy tanár, aki nem tudja, hogy érdekli a bemutatása az anyag hallgatók. Ebben az esetben az ilyen személy nem képes meggyőzni a főnök a helyességét tetteit vagy ellenfele a vitát.
Általánosságban, a szabályok és technikák meggyőző sok, de megbeszéljük a leghatékonyabb.
I.Pravilo Homer.
Meggyőzni meg kell határozni az erejét és pozícióját az érv.
Tábla adott első erős érveket. majd egy kicsit híg közegben. és a végén a leghatékonyabb. és amely hozzájárul az általános vélemény a beszélgetőpartner. Ha azt szeretnénk, hogy elérje a céljait a beszélgetés, akkor nem indul el a kérést, és meg kell kezdeni az érveket, egyébként a nyerési esélyeit elhanyagolható lesz. Az erőssége az az érv, attól függ, hogyan mutatja be, és milyen hatással lesz az a személy, aki a döntést.
II.Pravilo Szókratész.
A teljes meggyőzés célok tegye a fő kérdés, miután előszavában a 2 egyszerű kérdésre, hogy a másik személy válaszolni fog a bizalom, „igen”.
Mivel az e szabály alapján az emberi fiziológia, ez nagyon hatékony. Vagy inkább, ha valaki azt mondja, hogy „igen” (egyetért, ad pozitív választ) a vérben osztják morfin anyagokat. amelyek hozzájárulnak a „leszerelés” a test. Ellenkező esetben, ha a negatív válasz, elkezd esni vér norepinefrin. amelyek hatására a szervezet a „védelmi” célját és válik szinte elérhetetlen.
III.Pravilo Pascal.
Alatt hiedelmek nem tud vezetni a beszélgetőpartner egy sarokba, meg kell „menteni arcát” beszélgetést.
Ez a szabály azt jelenti, kivétel a helyzetekben, amikor az utat, hogy elérje céljait akkor letette a méltóságát a beszélgetőpartner. Azt hiszem, ez világos, senki sem tud, ami hozzájárul a személyes becsmérlés a társadalomban.
2. Csak adjunk hozzá, ha leteszi az állapotát. Ön ezzel önmagukat vezetni a sarokba. Félénk, bizonytalan emberek, akik szeretnének indítani egy beszélgetést észre sem, hogy hogyan végződött, mielőtt elkezdődött volna.
például:
- Barátok meggyőzni alkoholos abbahagyni az ivást-barát.
- Erre ő azt feleli: „Me túl késő.”
- Soha nem késő! - mondják neki.
- Az alkoholos azt mondja: „Soha nem késő - nos, akkor adok fel akkor?”.
Nyilvánvaló, hogy jóakarói manővereket magukat egy sarokban.
3.Status és a kép a beszélgetőpartner nem kell lekicsinyelni. Minden megnyilvánulása elhanyagolása és tiszteletben tartásának hiánya a másik fél nem semmi jóra nem fejeződik be, de elérhető cél, biztosan nem lesz csak a gondolatok. Állapot és kép lehet, hogy túl nagy vagy túl konkrétan. Túlértékelést kell tekinteni, mint egy bók, vagy lekicsinylő, hogy állapotát a beszélgetőpartner, és alábecsülték megkönnyíti a megjelenése konfliktus.
Mindebben, és az ember a meggyőződés. Köszönjük a figyelmet!
Tetszik? Ossza meg ezt a barátaiddal!
Portálunk elkötelezett pszichológia és a pszichiátria a népszerű tudományos stílusban. Mi már évek óta dolgozik ebben az irányban, és hajlandóak megosztani veletek a tudás különböző területein pszichológia. Ön képes lesz arra, hogy javítsák a mentális állapotban, valamint diagnosztizálni a szeretteit és hogy segítsen nekik megoldani az élet problémáit.