Távolítsuk tisztességtelen bérlők és lakások, Perm
Jó napot kívánok. még jó barátok is probléma volt.
Barátok adott néhány barátot a kulcsokat a lakásába, ahol egy írásos szerződés nem jön létre, feltéve, fizetni közüzemi számlák + névleges díjat. Sőt, ezek a barátok nem élnek Perm (Jekatyerinburg)
mintegy c / o 1,5 éves Viasna hogy a közüzemi számlák a bérlők jelentős adósságot halmozott fel, a bérleti díjak nem fizetnek, és hagyja el a lakást hajlandó ...
mit kell tenni? hogyan kell vezetni őket? és lehetséges, hogy ezeket a tartozásokat a közművek?
köszönöm
Dobja a dolgokat. Változás a zárat.
Vagy azt mondta, hogy a kívülállók mentovku shuruyut lakás.
Mintegy adósságok lehet elfelejteni.
Ennek hiányában „bérlők” megváltoztatni a zárak, a dolgok maradnak benne. A dolgok után fizet adósság visszafizetését.
Ennek hiányában „bérlők” megváltoztatni a zárak, a dolgok maradnak benne. A dolgok után fizet adósság visszafizetését.
IMHO - a Tanács nem nagyon. Például - a kastély tulajdonosai változtak a dolgok bérlők egy lakásban. És ha azt mondják - mi volt a dobozban, 100 ezer rubel # 33; És most nem azok. Bluff, természetesen. És mi a tulajdonosok bizonyítani tudja, hogy nem volt pénz?
Minden intézkedésnek kell lennie csak a mindkét fél jelenlétében, és ez jobb, hogy hívja tanúként megfelelő szomszédok. Soha nem lehet tudni, a konfliktus, amely hirtelen merülnek fel. Hogy voltak szemtanúk.
A témában. Nem az a tény, hogy másfél év tartózkodás bérlők nem változtak a mester vár.
IMHO - a Tanács nem nagyon. Például - a kastély tulajdonosai változtak a dolgok bérlők egy lakásban. És ha azt mondják - mi volt a dobozban, 100 ezer rubel # 33; És most nem azok. Bluff, természetesen. És mi a tulajdonosok bizonyítani tudja, hogy nem volt pénz?
>> hogy illegálisan lépett valaki másnak a lakást
Nos, ez nem igaz, ahogy van.
Nos, ez nem igaz, ahogy van.
Ez a válasz, hogy az állítólagos hiányzó 100 ezer. Ha az emberek nem akarnak a jó visszafizetni az adósságot és a szabad lakás, akkor nem látom okát, hogy áll a szertartás velük. Megértem vezetni őket a lakásból nagyon is lehetséges a segítségével a rendőrség és a változás a zárakat. De ez volna visszafizetni az adósságot csak úgy látni, hogy blokkolja a hozzáférést a dolgokat.
>> És ez az, amit kellett volna visszafizetni az adósságot csak úgy látni, hogy blokkolja a hozzáférést a dolgokat.
tud írni válaszul a kijelentés, hogy van nekik ellopták. Van ilyen szabályozás, akkor jobb, ha nem játszik vele.
Azt hiszem, jobb LYUSKA - ha a lakásban lakók semmilyen szerződést nem írta alá, akkor csak dobd ki a lakás és a változás a zárakat. hogyan lesz képes bizonyítani, hogy a dolgokat, amikor nincs semmilyen dokumentumot vagy tulajdon, vagy a bérleti díjat?
Ez a tanács nem ügyvéd.
Proto volt egy hasonló helyzet a barátokkal.
Tanács nem ügyvéd, hanem a legésszerűbb, nyereséges és tartalmaz egy minimális mennyiségű kockázat: ha a „lakók” viselkedett tisztességtelen okozott igazi kárt (a garantált módja annak, hogy azok fizeti ki az adósságot a közös a bíróság, hogy nem, ha figyelembe vesszük, hogy az időszak a szállást - több mint 11 hónap, lehetetlen, hogy olvassa el a be nem tartása az egyszerű írásos formában, holott az igazi), majd a tulajdonosok a lakásban van egy igazi jogot, hogy fizetnek nekik szimmetrikus becstelenség: nyilvánítsa jogellenesnek, stb oniknovenii az otthoni, a lehetőséget a lopás a kulcs, elvesztése pénzt a lakás (mennyisége megfelelő adósságot a kommunális), majd tegye meg azokat a legkedvesebb emberek mérlegelni a kockázatokat és kifizeti az összeget a kommunális és fizetés a lakás rendeltetésszerű használatát, mint a vizsgálat tárgyát, és a fenyegető büntetett előéletű. Véleményem szerint ez a módszer kissé erkölcstelen és való visszaélésnek minősül a jog, de hatékonyabb, mint az intelligens ragaszkodás kínált lehetőségeket a törvény a civil kapcsolatok. IMHO.
megfélemlített, azt kirúgták a fenébe barátok
Nos, és a történet
Köszönöm szépen