Talán az élet az univerzumban

Pol Devis (Paul Davies)

Amikor 1960-ban diák voltam, szinte minden tudós azon a véleményen voltak, hogy egyedül vagyunk az univerzumban. A keresés az intelligens élet túl Föld csúfoltatik azt gondolták, hogy ugyanolyan sikerrel lehetett, hogy vegyenek részt a keresést tündérek. Középpontjában a szkepticizmus a koncepció az élet eredete, amely, mint úgy ítélték meg, hogy eredetileg eredményeként véletlenszerű kémiai reakciók, így nem valószínű, hogy ez egyszerűen nem történhet meg kétszer. „Az élet eredete abban a pillanatban úgy tűnik, hogy szinte csoda, - írta Frensis Krik (Francis Crick), - sok feltételnek kell eleget, hogy történt.” Zhak Mono (Jacques Monod) egyetértett vele könyvében 1976-ban „címmel véletlen és szükségszerűség”, azt írta: „Az ember végül rájött, hogy egyedül van a közömbös mérhetetlen a világegyetem, ahol feltűnt az esély.”

Ma azonban az inga lendült határozottan az ellenkező irányba. Sok kiváló tudósok azt mondják, hogy a világegyetem tele van biológiai élet, és legalább részben ez az élet ésszerű. Biológus Christian de Duve (Christian de Duve) odáig ment, hogy hívja az élet „kozmikus elengedhetetlen”. Mindazonáltal, a minőség és a mennyiség a tudományos bizonyítékok nem sokat változott. Ma az átmenet élettelen élő, mint tudjuk, majdnem annyira, mint ismert volt, hogy Darwin, amikor ezt írta: „Most nincs értelme spekulálni az élet eredete - ugyanolyan sikerrel lehet találgatásokba eredetének kérdése.”

Gyakran kérdezik tőlem, hogy mi a valószínűsége annak, hogy képesek leszünk megtalálni az intelligens élet túl Földön. De ez a kérdés értelmetlen. Mivel nem tudni semmit a folyamat, amelynek eredményeként a keverék kémiai elemek válhat élő sejt minden csodálatos bonyolultsága, ez egyszerűen lehetetlen kiszámítani a valószínűsége, hogy ez történik. Lehetetlen kiszámítani a valószínűsége egy ismeretlen folyamat. Azonban asztrobiológusok nyilvánvalóan elmerült kiszámításához az esélye, hogy a mikrobiológiai létforma előbb-utóbb pedig egy ésszerű alakú. Bár a biológusok szintén nem számolva, akkor legalább megérteni ezt a folyamatot: ez a darwini evolúció. De kiderül, hogy mi üzembe a kocsi előtt a lovat. A leginkább homályos és tisztázatlan éppen az első lépést, akkor van egy kiindulási pont a mikrobiális életformák.

Carl Sagan (Carl Sagan) egyszer megjegyezte, hogy a folyamat az élet eredete nem lehet túl bonyolult, mert másképpen nem jelentek meg, így nem sokkal később a Föld lakhatóvá vált bolygón. Kétségtelen, hogy nem tudjuk ellenőrizni a létezését az élet a Földön 3,5 milliárd évvel ezelőtt. Azonban toló érvelését, Sagan nem vette figyelembe a tényt, hogy mi magunk vagyunk a termék a Föld biológiai élet, amit a tanulmány. Ha az élet a Földön nem elég gyors, az embereknek nincs ideje, hogy az eredmény az evolúció, mielőtt a nap száraz bolygónkat. Emiatt elkerülhetetlen szelekciós torzítás, nem tudjuk, hogy statisztikailag szignifikáns alapján következtetéseket csak egy minta.

Egy másik nagyon gyakori érv, hogy a világegyetem olyan hatalmas, hogy egy vagy több alkatrész léteznie kell az élet. Ha korlátozzuk magunkat csak a látható része a világegyetem, körülbelül 1023 bolygók. Ez egy igen jelentős szám. Azonban, még akkor elhalványul képest a valószínűségét a véletlenszerű lehetetlensége még a legegyszerűbb szerves molekulák. Ha az út a kémia biológia olyan hosszú és bonyolult, akkor valószínű, hogy az esélye, hogy a megjelenése az élet egyik bolygó az univerzum egyenlő egy több száz billió.

Kijelentéseket, miszerint az élet az univerzumban létezhet sok bolygó, amely az implicit hit, hogy a biológiai létforma - nem az eredmény a véletlen kémiai reakciók, hanem a termék egy fajta céltudatos önszerveződés - egyfajta élet elvét akcióban. Talán egy ilyen elv létezik, de még így is, nem találtak semmilyen bizonyítékot.

Talán nem kell nézni, hogy messzire. Ha az élet, mint egy késztermék származott a lehető legrövidebb idő alatt, mint Sagan javasolta, ami azt jelenti, hogy meg kellett kialakulni bolygónkon többször. Ha a földi élet eredete több alkalommal, a leszármazottai mikrobiális életformák alakultak ki máskor, legyen körülöttünk, ami egyfajta árnyék bioszféra. Eddig senki sem komolyan próbálta keresni a bolygónkon ilyen életformák, amelyek lehetnek számunkra ismeretlen. Csak miután találunk egy „idegen” szervezet, akkor komolyan foglalkozik ezzel a kérdéssel.

Iratkozzon fel csatorna távirat!
Minden nap, este akkor jön egy válogatás a legfeltűnőbb és érdekes New York Times transzferek naponta.

Keresse meg a kapcsolatok @inosmichannel és add meg a kapcsolatok, illetve,
pre-nyilvántartás, megy a csatorna oldalára.

Ismét győződve arról, hogy a „Carnival Night” film fantasztikusan pontos szó az élet a Marson.

„Alien” mikroorganizmus
------------------------------------
A kérdés persze érdekes. A dokumentumfilm a furcsa és titokzatos mutatják, hogy miután néhány esetben - akár az étel megérkezett, vagy valami más - azt találtuk, egyes baktériumok, amelyek a DNS más DNS szárazföldi élőlények.
Tehát itt a kérdés: Ha van ilyen események, függetlenül attól, hogy egyszer rögzítik a tudományos közösség és a kutatók vigyorogva ezt az információt az önhittség, hogy ők a legintelligensebb, és a fennmaradó balekok, amelyek könnyen félrevezetik?

„Carl Sagan (Carl Sagan) egyszer megjegyezte, hogy a folyamat az élet eredete nem lehet túl bonyolult, mert másképpen nem jelentek meg, így nem sokkal később a Föld lakhatóvá vált bolygón.” -
Ie Először a bolygó „lakott”, és aztán ott volt az „élet” rajta?
Ebben minden brit „tudósok”;)) Erős hívők. szem előtt tartva.

(Ha a földi élet származik, többször mikrobiális leszármazottai életformák merültek máskor, legyen körülöttünk, ami egyfajta árnyék bioszféra. Eddig senki sem komolyan próbálta keresni a bolygónkon olyan élőlény, mely lehet minket ismeretlen).

Épp ellenkezőleg, csak az elméletek egy csomó többdimenziós térben.
Ha eddig nem találtunk más életformák, nem csak. Van lehetőség a szándék, hogy a földlakók homályban.

Az univerzum végtelen -fakt. Így a származási élet más bolygókon - ezt a tényt. Keveset tudunk az univerzum -fakt. Nem tudjuk, hogy semmit egyéb lehetséges formáit -fakt életet. Hányan vannak, és hány túléli az emberiség csillagászati ​​kifejezés? Még ha nem semmisíti meg magát rövid idő alatt, sok más fenyegetések (degeneráció csökkenés civilizációk planetáris katasztrófa a Földön - supervolcanoes ilyen remény meteoritok képes kezelni kimenet -. Ez űrséta, a többi bolygó, a legrosszabb ló indul önellátó orbitális állomás, távolról sem. a ismerete a fizika a világegyetem szintjén ppm = tényt.

Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)

Ivan Ivanovitch, hogy mikor és ki bizonyította a végtelen univerzumban? És hogyan bizonyítják végtelen?

Fordító - a bolond?
--- Ha korlátozzuk magunkat csak a látható része a világegyetem, körülbelül 1023 bolygók ---
10 a 23 - ez 100000000000000000000000, nem 1023!

Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)

A keresés az intelligens élet túl Föld nevetségessé ...
És mi van valójában keres? Leesik az élet nem szar? Vagy talál egy célra, és minden sárban és a neighing a vesztesek?