Szükség van a halálbüntetés Magyarországon - online prezentáció
Justitia sine misericordia
Justitia non est,
Sed crudelitas; misericordia
sine Justitia
misericordia non est,
sed fatuitas (lat.)
igazságosság nélkül
együttérzés nem
igazságosság és
kegyetlenség; együttérzés nélkül
igazságosság nem
együttérzés és a butaság.
eszik
megbocsátás
Angelina és végre Pasanen
Kostyleva Julia.
11 B
900igr.net
Andrei Chikatilo
Szovjet sorozatgyilkos.
Az áldozatok száma: 53
hogy a halálbüntetés szükséges
Magyarországon?
Lehet, hogy az állam állni
egy lépésben, az elkövető,
jár, mint a hóhér?
Milyen büntetést is súlyosabb:
életfogytig tartó szabadságvesztés vagy
a halálbüntetést?
Halálbüntetés - elrettentés, jogi tényezők
korlátozást. Ezért szolgál a védelem eszközeként
társadalmat súlyos bűncselekmények.
Vagy elméletileg vagy gyakorlatilag amíg be nem bizonyítják
A büntetés súlyosabb, hogy van,
a halálbüntetés vagy életfogytig tartó szabadságvesztés.
Elítélte életfogytiglani,
akkor is, ha huszonöt év
feltételesen szabadlábra idő előtt, sem
fiziológiailag vagy pszichológiailag lesz
teljes emberi lény.
5. Nem:
A halálbüntetés teljes semmibe veszi az emberi jogokat.
Szakemberek kriminológusok már régóta ragaszkodott,
annak szükségességét, hogy a bűnmegelőzést
növeli annak valószínűségét, az expozíció, és nem növeli
kegyetlenség.
Soha és senki sem bizonyult még, hogy annak alkalmazása
hatékonyabban megakadályozza bűncselekmények, mint
egyéb büntetés.
Halálbüntetés megkeményedik minden résztvevő számára. büntetés
erőszakos cselekmény, és az erőszak hajlamosabb a
erőszakot.
Emberek, akik tervezik, súlyos bűncselekmények, annak ellenére,
A kockázat a halálbüntetés még mindig dönthet úgy, hogy
szánt bűncselekmény, abban a reményben, hogy azok ne
fogott.
Elmélete alapján a természeti törvény, adott életet
Isten (vagy a természet), és csak Isten tudja elvenni.
ezelőtt
Ez ebben a témában, mint
állami gyakorló
a halálbüntetést, és működik
mint a „Arbiter és
él ". Állami, megfosztva
az emberi élet maga válik
"Criminal", de
„Büntetőjogi a törvény”
elkövetése úgynevezett
„Kényelmes jogi
gyilkosság „(Soloviev).
ezelőtt
9. Ön támogatja a halálbüntetést?
Igen, támogatja a halálbüntetést,
t. k. A gyilkosság egy férfi
az elkövető meg kell halnia,
más büntetés, mint az emberek nem
érdemel.
A halálbüntetés szükséges,
fenntartani a rendet az országban.
A halálbüntetés nem egyezik
a méltányosság elvét,
bűnözők nincs hely között
társadalomban.
Nem,
a halálbüntetés - túl könnyű
büntetés.
Az élet egy alapvető emberi jog, minden
Azt a jogot, hogy a hibák kijavítását.
Nagy valószínűséggel az igazságszolgáltatási tévedések.
Az állam áll egy par
bűnöző.
Eltörlése a halálbüntetés ad
Kerülendő
helyrehozhatatlan bírói tévedés.
Mindaddig, amíg van legalább
a legkisebb hibalehetőséget,
így a bűnözők kezébe
Ez nem lehet a hóhér. Ami
az állítás, hogy a félelem, hogy
végrehajtott tudja tartani
potenciális bűnöző, hogy
vitatható.
A halálbüntetés gyakorolják az emberiség, mivel
Időtlen idők óta, de az emberek továbbra is lopni,
rob és ölni. És sok szempontból a gyilkos
Meglepő módon brutális, nem úgy, mint
meglévő most. Ezen túlmenően, építünk egy jogi
olyan állapot, amelyben a legfőbb érték - az emberi
élet. Lehet, hogy valaki fogja tenni újra
a hozzáállás az intézmény a legalizált gyilkosságnak.
13. Források
