Szótár haza, haza, hazaszeretet, nemzet, hatalom, állam - egy alternatív világ

Ma beszéljünk a feltételeket, amelyek ma egyrészt megszerzett új erő, hanem a másik - részévé váltak tömeges manipuláció. Ha jól érti ezeket a szavakat, nem valószínű, hogy meg fogja találni magát a soraiban becsapott.

Haza és hazáért

A modern szótár szerint a „Homeland” és a „Haza” a szinonimák, és azt állítja, hogy ez a „hazájában”. De ahhoz, hogy megértsük, meg kell, hogy ki a jelentését minden szó, beleértve a meghatározás.

Őseink világosan érthető a különbség a női (anya) és hím (otcheskim) szempontok a nyelv és a megértés, legalábbis részben, a visszatartott. Az indoeurópai nyelvek a „haza” és a „Haza” szinte mindig jár együtt az apja vagy az anyja.

Itt például apám feltételek:
Pol. Ojczyzna. Ukr. Anyaországhoz. Lat. Patria. Eng. Haza. azt. Vaterland.

Alaplap:
Eng. Anyaországhoz. azt. Heimat. Swede. Fosterland.

És a magyar nyelv, mindegy, de ez többek között tartják szóval a lényeg a jelenségek.

A „Homeland” egy anyai aspektusát. Úgy beszél a természet és ami Lélektől született, azaz A test és a helyére annak előfordulása. Anya mindig járt a föld és az anyagi világ, és azt mondják: „anyaföld”, ezért a „anya” és a „ügy” annyira hasonló. Egy anya táplálja a babát, ugyanúgy, mint a Föld Anya táplálja a növények és az összes élet rajta.

Tehát, Homeland utal, hogy a születési hely, valamint kapcsolata a verseny az emberek és a természet.

A „Haza”, valamint önmagáért beszél. Meg lehet olvasni két módja van: „atyai természet” és a „becsület apja.” És ha az anya átadja az anyag komponens, az apa - erkölcsi és lelki.

Így a hazáért - minden, ami általában keresztül továbbított az apa - kötelessége, a becsület, a lelkiismeret, az alapítványok és a hagyományok őseik, az értékek, a lelki úton.

hazaszeretet

A „hazaszeretet” származik a latin „Patria” - Haza (pater- az apa). Így már tudja, mi a haza, azt mondhatjuk, hogy a hazafiság - egy elkötelezettség értékeit őseik, a vágy, hogy megőrizze és fokozza.

Ország és az állami

És itt van két szó, amely folyamatosan zavaros, tekintve, hogy egymás szinonimái. Ennek köszönhetően zavart és jönnek mindenféle hamisítást és a manipuláció. Általában az egész manipuláció e szavak csökken, hogy illeszkedjen az „állam” az összes fenti fogalmakat. Észrevetted, hogy amikor lebontották őket róla, hogy nem?

Állami - egy szervezet saját szerkezete, rendszerirányítás és a kényszer, a rend egy adott területen.

Ország - egy közös terület a természet, az emberek és a kultúra.

A „állam” a magyar szóból származik „szuverén” és hasonló kifejezés államforma, és a fejét. De nem mindig abban az országban volt egy ilyen kormányzati forma. Legalábbis nem úgy, mint a múlt században, amelyben a trónt örökölte. Korábban használt a „hatalom”, és azt megelőzően „autokrácia”. Az utóbbi időben ezek a szavak, melyeket mesterségesen igazítani a király és az állami rendszerben, de még mielőtt a autokrácia volt egy másik formája a társadalom szervezete, amelyben maga is megállapította. Ezért is nevezik a autokrácia. És bizonyos szempontból ez sokkal fejlettebb és átlátható módon a demokrácia, mint a jelenlegi, mert a szelektív a népképviseleti nem szakadt meg a szintet a hierarchiában. Ebben az esetben a képviselő pozícióját a hierarchiában nem utal egy kiváltság, és saját felelőssége. Ahhoz, hogy megértsük ezt a kormányzati forma, meg kell ásni a téma rongykorong jobb zemstvos kollegialitás.

Most a koncepció haza, haza, nemzet és az állam szinonimaként használjuk, de a fenti világossá kell tenni, hogy ez nem így van. Legalábbis a jelenlegi formájában az állam kudarca nem kötelező ebben a sorozatban.

Ha az állam védi és előmozdítja az értékek az apák (azaz Homeland), beszélhetünk a hazafias hangulat állam. És ebben az esetben, egy hazafi az ő tudatosan támogatja, hogy megőrizze és növelje szülőföldjükre. Ha azonban az állam néhány saját egyéni érdekek, a kifejezés haza semmi köze hozzá.

És ugyanez a helyzet az anyaországgal. Ha az állam gondoskodik az emberek és a természet - nos, ha nem - akkor is, árukapcsolás ezek a fogalmak nem éri meg.

Én magam úgy vélik, hogy az emberiség jövője képes megtenni anélkül, hogy a modern állam rendszer, amely a jelenlegi formájában egy olyan eszköz, a kizsákmányolás az emberek. Ebben az esetben, a koncepció a Szülőföld, haza és még az ország továbbra is fennállnak. De ebben a pillanatban még nem vagyunk készen rá. És ha az állam valóban védi az érdekeit az anyaországgal és a haza, akkor is, és támogatni kell. Legalábbis az a tény megértése, hogy ki kicsoda (hidd el, ez már meg is történt). Ez csak ilyen állapotok kell tanulni felismerni. Ezek a geopolitikai térképet most egy és mindegyikük gyakran társadalmi kirekesztettek vagy ellenség a legtöbb más államok, akik mindent megtesznek, hogy meggyőzze az embereket az ellenkező, sőt azt állítják, hogy van igazi értéke, és aggodalommal tölti el az embert - egy ritka és veszélyes erő, amely átalakítja az egész rendszer. És ez nagyon veszélyes.

Meggyőződésem, hogy élünk izgalmas időkben, amikor az utóbbi köteles lesz az első. Elkerülhetetlen.

Köszönjük másik érdekes cikk, Albert! Nem nyugszom, amíg olvastam az egészet. Szinte minden olyan cikket találok egy pozitív választ a saját agyában. Önmagam vagyok férfi keresi az igazságot ebben az országban fekszik a szivató. Legalább magamnak, hogy ne veszítsék el helyes irányban. Beszélni „a barikádokon” Természetesen nem. Tehát a cikk - a friss levegőt! Még egyszer köszönöm! Várom az új kiadványok.

Megvan a webhelyen hivatkozásra egy e-mailt, és nagyon elégedett ezzel a körülmény.

Albert, Köszönöm a pontosítást!