Szóló európai egyezmény State Immunity
Az egyezmény értelmében az állam ellen, amelyben a döntés született, köteles eleget tenni. A kivételek szigorúan korlátozott körülmények között: ha a döntés ellentétes a közrenddel, az ország végrehajtás; ha az eljárást az ugyanazon felek között ott a bíróság ezt az állapotot, és ez megnyitotta az első, vagy a bíróság a másik fél az európai egyezmény és ott volt, megnyitotta az első; ha nem felel meg a követelményeknek kézhezvételét idézés, a kormány képviselői nem jelent meg a bíróságon, és nem indított ítélete ellen a vádlott távollétében.
Ha az állam nem tesz eleget az ítélet, a párt keresek kivégzés kérheti a bíróságtól az állam ellen, amelyben az ítéletet hozták. Ezt meg kell határozni, hogy az alany végrehajtás ellen kibocsátott Ebben az állapotban a döntést. Ratifikálás, elfogadás, jóváhagyás vagy csatlakozás az Európai egyezmény az állam - a párt államok, mint illetékes bíróságok.
Nem kell az intézkedést nem kell alkalmazni a tulajdonság egy külföldi állam, amely az adott állam területén. Ezeket az intézkedéseket csak akkor lehet elfogadni a feltétellel, hogy a külföldi állam írásban nyilatkozik arról, hogy azok alkalmazását. Május 16 7972g. Azt pisilni jegyzőkönyv európai egyezmény. A jegyzőkönyv szerint (art. 1), ha a részes állam ellen európai egyezmény ítélet született arról, ami nem végez, a párt nyertes a díjat jogosult fellebbezhet az Európai Bíróság az állami immunitást.
Magyarországon tartózkodnak irányító szervei, illetve képviselői több nemzetközi szervezet. Az ilyen szervezetek és hatóságok szerint a nemzetközi szerződések róluk, valamint a nemzetközi egyezmények által kötött a magyar kormány ezekkel a szervezetekkel élvezni Magyarországon a kiváltságokat és mentességeket. Ezek közül megállapodások többek között a következők:
Kormánya között létrejött, a Magyarország és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Állandó Képviselete az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank;
Kormánya között létrejött, a magyar és az Interstate Gazdasági Bizottsága Gazdasági Unió feltételeinek tartózkodása a Magyarország területén;
Kormánya között létrejött, a magyar és az Államközi Repülési Bizottság a feltételeket az ő marad a Magyarország területén;
Megállapodás a nemzetközi jogi garanciák akadálytalan és független beadása Interstate TV és Rádió Társaság „Mir”;
Kormánya között létrejött, a magyar és a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet kiváltságairól és mentességeiről Magyarország;
Kormánya között létrejött, a magyar és a Interstate Bank a feltételek a Interstate Bank Magyarország területén;
Kormánya között létrejött, a Magyar és az Európai Űrügynökség Agent létrehozására állandó képviseletének Magyarország az Európai Űrügynökség és az állapotát.
Különleges oldalán államközi kapcsolatok kapcsolatosan felmerülő tevékenységek a nemzeti területen kívül, - a nyílt tengeren, az Antarktisz, a világűrben az irányadó szóló ENSZ-egyezmény a tengeri jog 1982. Antarktisz-szerződés 1959.. Szerződés az alapelvei az államok tevékenységét a kutatása és felhasználása Outer Space, beleértve a Holdat és más égitesteket 1967. és más nemzetközi egyezmények, amelyek foglalkoznak kapcsolatos kérdések az immunrendszer állapotát, a hajókat, a tér és az egyéb célokat.
A Szovjetunió még nem csatlakozott a brüsszeli egyezmény 1926. és ezért szükség van arra, hogy a Szovjetunió nem termel semmilyen jogi következményekkel jár.
Az új „keresztes hadjárat” ellen immunitást kifejezve azt a tényt, hogy a genfi konferencián 1958-ban a törvény a tenger (a konferenciát tartottak kapcsán az ENSZ kodifikációs nemzetközi jog munkák) állásfoglalást fogadott el, amely szerint a külföldi használt állami hajókra kereskedelmi tevékenységek, nem kell mentességet élvez. De ez nem jelent változást a megállapított normák a nemzetközi jog mentelmi külföldi állam és tulajdon. A Szovjetunió nem ért egyet a felbontást, és egy megfelelő fenntartás.
Magyarország örökölt a Szovjetuniótól elve abszolút mentesség, amelyet törvény által előírt ugyanúgy, ahogy szabályozzák a Szovjetunióban. Azonban azért, hogy ezt az elvet, Magyarország, mint nemzet, így bővült a részvételét az üzleti tevékenység (külső és belső), ami szinte vált a „state-kereskedő” teljes mértékben, kapta a rögzítés az alap jogi aktusok.
A polgári törvénykönyv (első rész) Magyarország részvételével és régiók és a települések közötti kapcsolatok által szabályozott polgári törvényhozás, 5. fejezetben (Art. 124-127). Az Art. A Vámkódex 124. kifejezetten előírja, hogy Magyarország és a régiók és települések vannak kitéve a polgári jog és cselekedni kapcsolatok által szabályozott polgári jog, egyenrangú a többi résztvevő e kapcsolatok - az állampolgárok és jogi személyek. A fent említett témák a polgári jog, a normák, amelyek meghatározzák a részt vevő jogalanyok közötti kapcsolatok által szabályozott polgári törvényhozás, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy a jellemzői az adatalanyok.
Ami a magyar szerint para. 1, Art. 125 A polgári törvénykönyv Magyarország nevében az illetékes hatóságoknak a Hatáskörét szerezhetnek tulajdont és személyes, nem vagyoni jogok, kötelezettségekkel és jelenik meg a bíróság.
Magyarország, mint a téma a polgári jog szerint Art. 126 A polgári törvénykönyv Magyarország a felelős kötelezettségeit saját tulajdon, kivéve az ingatlan, amely számára fenntartott szervezetek által létrehozott jobb üzleti vagy operatív irányítás. Kizárás a föld és egyéb természeti erőforrások hagyjuk meghatározott esetekben a törvény.
eljárási kérdésekben elvén alapuló abszolút állam immunitást. Így Art. 435 GPK RSFSR megállapította, hogy bepereli a külföldi állam, karbantartása a követelés és a lefoglalás az ingatlan külföldi állam területén Magyarországon, fogadni kell csak a hozzájárulásával a külföldi állam.
Hozzájárulása nélkül az illetékes hatóságok egy külföldi állam igényt nem fogadható el a magyar bíróság által; Nem lehet kivetni ideiglenes intézkedésként az ingatlan; Nem lehet érvényesíteni ellen hozott határozat egy idegen állam.
Az APC Magyarország álláspontja a kérdésben, joghatósági immunitást külföldi állam megváltozott egy kicsit.
Így szerint Art. 213 APC Hungary bejelentés csőd bíróság a külföldi állami cselekvés, így őt egy harmadik fél, hogy részt vegyenek az eljárásban, lefoglalását tulajdonának egy idegen állam, és területén található, a Magyar elfogadása neki más intézkedéseket annak biztosítása érdekében a követelés, kizárás az ingatlan módon a végrehajtás csak a hozzájárulásával az illetékes hatóságok az érintett állam másként nem rendelkezik, a szövetségi törvények és nemzetközi egyezmények az orosz Föderáció. Így az arány a tételt. 213 Arbitrazh perrendtartás, amely egy külföldi állam teljes joghatósági immunitást azonban előírja, hogy a szövetségi törvény vagy nemzetközi szerződés alól mentességet adhatnak az elv abszolút állam immunitást.
Rendezése a nemzetközi vitákban a magyar állam és a külföldi befektető biztosított a szövetségi törvény „A Termelés-megosztási megállapodásokat”.
Az Art. 22. A törvény székhelye: „egyrészről a beruházó és az állam végrehajtásával kapcsolatos, megszűnése, a semmisség a szerződés kell megoldani összhangban a megállapodás feltételei a bíróság, választott bíróság vagy döntőbíróság (beleértve a nemzetközi választottbírósági intézményekben).”