Szóbeli történeti források - oral history - Tatiana Kirillovna Shcheglova - otthonában
Orális történeti források
A s egyik legújabb területek történeti kutatás, oral history alapján az orális forrás eredetét. Az egyedi függetlenségéhez nem férhet kétség. A modern történetírás a történelmi források elfogadott, hogy minden bizonyíték a múlt, ábrázoló kulturális jelentések, képek, beállítások az ő ideje, és van, hogy a figyelmet a kutatók. Így szóbeli történeti forrás megegyezik a képviselet a forrásokból.
Külföldön, van egy nagyon széles körű értelmezése szóbeli forrásokból. Például, hogy a meghatározás szerint „nem hivatalos megbeszélést a” régi szép időkben „a családtagok közötti, szomszédok vagy kollégák”, „elmesélt senkinek a múlt és a jelen benyomások”, vagy „a felvétel olyan emberek, akiknek fontos és hasznos információkat” és így tovább. d. 1. Egyesíti az összes fenti definíciót minden időkorlátos értékelés vagy leírást a múltban saját empirikus tapasztalatok a narrátor. Tekintettel arra, hogy az alapítvány a történelmi ismeretek történeti források alapján az információkat, amelyeket a történész újra a képet, a múlt, a segítségével oral history források eltérő változatban és értelmezések újra elérhető, amikor a közelmúltban - mint általában, események, jelenségek és folyamatok a modern történelemben.
A glasgow-i szóbeli történeti forrás is az egyéniség és a szubjektivitás tükröző információkat a tapasztalat egy adott személy, mint egy versenyző vagy egy tanú a történelmi események és folyamatok, a személyes értékelés és jelentés. Ez azt a meghatározása a forrás ustnoistoricheskogo tulajdonú amerikai kutatók oral history vezető központja Indiana, mint anyag „ustnoistoricheskogo interjú”: „Használd, hogy gyűjtsön anyagot a múlt eseményeinek tanúi és részesei az ilyen események. Szóbeli előzmények alapján a memória és a memória, viszont egy szubjektív rögzítési módja a múltban, többek között egy modern újraértékelése a régi események és az egyes emberi psziché. Oral history tudja határozni, hogy az egyes tapasztalatok és benyomások befolyásolhatják a múltban, és hogyan befolyásolja a múlt a jelen. " Ebben a meghatározásban számos fontos legfontosabb jellemzői: először is, a „szubjektív rögzítési módszere a múlt”, másrészt „a modern újraértékelése a régi események és az egyéni emberi psziché”: forrás kétszer szubjektív, hiszen nem mentes a befolyása a későbbi élet tapasztalata.
Nézetünk szerint a történész-kutató lehet dolgozni különböző szóbeli források és történeti (orális történeti forrás) és népművészeti (szájhagyomány) és szociológiai (életrajz és szociológiai ellenőrzését anyagok). Ennek alapját a természete hatalmat - szóbeliség, valamint az alapvető összetevők és a törvények a kialakulása és működése: újragondolása a valós eseményeket a belső világ az ember és az ő tapasztalata az élet, mivel a hagyományos világkép, gondolkodásmód, különösen az információs média személyiség, stb, de .. profi, aki nem csak rögzíti a készítmények szájhagyomány, de mindenekelőtt ő szándékosan teremt a forrás alapja annak érdekes történelmi témák, kérdések, a kutatás, utalva a közvetlen résztvevő és szemtanúk.
Orális történészt tárgya létrehozását a forrás, mint egy kutató, aki tudatában van annak belső értékét és kezdetben arra utal, annak használatát más történészek generációk képződése útján orális archív. Krónika hagyomány befolyásolta a történészek felelősségteljes magatartás létrehozását forrásokból. Valójában, mivel Nestor írta: „A Tale of régmúlt Years”, ahogy a szerzetesek történészek írta középkori krónikák által használt modern kutatók, valamint a modern orális történész dolgozik nemcsak önmagáért, hanem a jövőben is, a felvételi szóbeli történelmet és tanúvallomások. Ez tükröződik a sok meghatározása oral history, különösen meghatározó a Columbia irodai ustnoistoricheskih kutatás „Ustnoistoricheskoe tanulmány - egy ragasztószalaggal beszélgetést. Annak érdekében, hogy a végleges változat, meg kell tölteni egy csomó időt, de technikai eszközök segítségével, mi is létrehozhatunk egy dokumentumot nagy értékű mind a maguk, illetve azoknak, akik utánunk jönnek. "
Ami a helyére oral history forrásai a forrás besorolás, akkor lehet osztályozni őket, mint „dokumentumai személyes származás” csoport mint önálló faj. Feature szóbeli történeti forrás áll az a tény, hogy ez egy kettős információk: tényszerű és értékelés. Ami a tényleges megbízhatóságát szóbeli forrásokat a történészek között vita van, van egy felfogása a megbízhatatlanság, nem reprezentatívak, az objektivitást. Tagadhatatlan, hogy a szóbeli történelem tükrözik történelmi valóság csak abban a formában, amelyben ő „kitört” a fejében a tanú. Meg kell vizsgálni a lehetséges a tények elferdítése (dátumok, nevek, időrendi sorrendben). Tudjuk egyetértenek abban, hogy a memória „nem barátságos” a tények miatt feledékenység az emberek, a torzítás, a szelektivitás a megítélése információkat, fogékonyság a befolyása a politikai vagy ideológiai körülmények között. Mindazonáltal az információkat, amelyeket a felmérés lehet a kiindulópontja a tanulmány egy új, ismeretlen a történelem egy terület, a tér és a társadalom.