szóbeli szerződés
1. Szóbeli, Betűs szerződések
Római jog megkülönbözteti négyféle (csoport) szerződések:
Úgynevezett szóbeli megállapodások bevezetett orális megnyilatkozás meghatározza ?? ennyh szavak, kifejezések vagy képleteket. A jogi kötőerővel általuk szerzett óta megnyilatkozás - verbis. Innen a neve - verbális. Ez a legősibb hangszerek: stipulyatsiya, eskü Freedman védőszentje során a felszabadulás és a létesítmény a hozományt. Két nemrégiben szerződést ritkán használják, és nem széles körben elfogadott. Stipulyatsiya, éppen ellenkezőleg - azt bizonyította, nagyon kényelmes formája a szerződés, és vált az egyik leggyakoribb szóbeli megállapodások.
Összefoglaló szóbeli megállapodások leginkább tükrözi stipulyatsiya (stipulatio, sponsio). Ez a szerződés, székhelye formájában jövőbeli termelése hitelező határozza ?? ennogo kérdéseket és a válaszokat a jövő az adós. A megállapodás megkötésére került sor jelenlétében tanú ?? s, az ő hitelességét. Forma következtetést kikötése a jelenléte a hitelező és az adós ugyanazon a helyen, nem engednek semmilyen képviseletet. Kezdetben (stipulyatsiya már ismert volt, hogy a törvények, valamint a XII táblázatok) a szerződés megkötésének, ha az adós válasz egybeesett a hitelező a kérdést. Például 'Obeschaesh adj száz „” - „” Obeschayu így sto'. Amennyiben a válasz. „” Obeschayu így devyanosto „”, a szerződés nem merül fel. A fejlettebb jobb elismerési megállapodás már elismerte ebben az esetben kisebb mennyiségben. Mint egyfajta következtetés kikötés követelte kijelentése kérdések és válaszok, egyértelmű, hogy nem volt elérhető a süketnémák. A vizsgálat alatt a abszolút monarchia következtetést kikötés megengedett bármilyen kifejezés orális formában, ha csak az érdemi nem volt illegális. Ugyanakkor, aztán nem volt elérhető a süketnémák.
Stipulyatsiya jellemezve ?? ennymi meghatározva attribútumokat. Ez szigorúan hivatalos szerződés, akár a klasszikus jog. Eredő kötelezettség belőle, már csak egy út - tulajdonában hitelező csak szükség, hogy az adós köteles volt teljesíteni a hitelező követelését.
A kikötés nem határoztuk meg a következő cél, hogy látható az anyagi alap, amelyből a kötelezettség. A kérdés és válasz szállított hitelező az adós nem válik világossá, hogy az adóst megígérte, hogy száz: a megvásárolt tétel, az elvégzett munka volt, vagy a hitel? Más szóval, a kötelezettség a kikötés volt egy absztrakt jellegű, ez egy nagyon kényelmes formája a szerződéses kapcsolatok. Ha a felek valamilyen okból nem akarja felfedni az anyagi alapot a szerződés, annak közvetlen gazdasági célja, folyamodtak a kikötést. Gyakran használják, és a célja az innováció.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ lehetett köthettek szerződést formájában kikötés.
Jellegzetessége a kikötés (elméleti, egyszerű következtetés, a pontosságot a forma, a képesség, hogy gyorsan hajtsák végre) tartalmazott annyi előnye, hogy teszik a legszélesebb körben használt, és a klasszikus időszak és a fő formája a kereskedelem. Fokozott használata kikötés vezetett a javulás. Ahhoz, hogy a leghitelesebb tények kötni a kikötés kezdett igénybe írásban, szinkronizált cautio. Fokozatosan írásban kiszorítja stipulya Siont. Ha vannak írásos dokumentumok azt javasolta, hogy a bizottság a verbális formában kikötés megelőzte őket,
A klasszikus kor stipulyatsiya széles körben használják a díszítés a garancia - a leggyakoribb formája a biztosíték kötelezettségek garancia - a szerződést, amely létrehozza az extra (tartozék) a felelősséget egy harmadik fél (a kezes) a végrehajtás az adós. Ez a megállapodás leányvállalata, párhuzamosan létező és olyan mértékben, hogy van egy alap. Abban az esetben, ha a megbízó kötelezettség megszűnik, és a garancia megszűnik, amelynek az a célja-biztosítása teljesítmény a fő kötelezettséget, a hitelezők, ígéretes kölcsönöznek a jövőben adós meghatározni ?? ennuyu pénzét akarja garantálni, hogy megkapja a pénzt vissza. Nem tagadja az adós kérelmére, a hitelező teljesen ?? e azt is megköveteli, hogy valaki vette a felelősséget, hogy visszatérjen a pénzt neki, ha valamilyen oknál fogva nem tud visszatérni az adós. Az adós köteles találni egy harmadik fél (a kezes), és egyetértek vele abban a plusz felelősséget. A következtetés a fő szerződés formájában kikötés hitelező Igenlő és megfelelő választ az adóst, hogy a szóban forgó, akkor tettem ugyanezt a kérdést, ugyanakkor a jelenléte egy harmadik fél - a kezes. Ha a kezes adott igenlő és a megfelelő válasz arra a kérdésre, a hitelező, a garanciavállalási szerződés fogva tartották. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, kezesség előtt két megállapodások: a fő szerződés és megállapodás az adós garanciát ?? enni, hogy figyelembe veszi a további feladatokat.
A klasszikus római jog szerint ez a feladata a kezes viselt kiterjesztés (tartozék) karaktert.
Kötelezettségek teljesítése, a kezes volt jogosult, hogy a követelés (igénybevétele) ellen a főkötelezett a visszatérítési kifizetések, hogy felmerült, az adós helyett.