Színjáték „dandártábornok”, mint egy komédia modor
Vígjáték „dandártábornok” DI Fonvizina mint egy vígjáték modor.
A komédia „dandártábornok” bemutatott átfogó képet a magyar nemesség modor.
tudatlanság, nem a polgári, hazafias érzéseit. Már szerepel a listában
szereplők Fonvizin jelzi a hivatalos álláspontját az ő karakter, így
ezáltal megérteni, hogy ez a személy felruházott állami hatásköröket.
Ez az első és legfontosabb tanácsadója, aki szolgált élete nagy részét a bíróság előtt,
szégyentelenül aki kenőpénzt az ártatlan és bűnös. A bevételt így
Így a pénz, amit vásárolt egy birtokot, és miután a rendelet a szenátus 1762-ben a büntetés
kenőpénzt korán érkezett, hogy visszavonul. A szolgáltatási sok éven át volt
pörösködés jó iskola, és megtanultam, a saját szavaival,
Huszonegy módon a rendelet értelmezéséhez. Advisor tisztában van azzal, hogy ő
sem kivétel a bürokratikus világban. Ennek alapján fejlesztett ki,
egyfajta életfilozófia, ami indokolja a megvesztegetés, hogy egész
normális, sőt természetes. Advisor nem csak megvesztegetést elfogadó, hanem
írásban. Vallási bigottság és a képmutatást a szolgáltatás könnyű kijönni benne
A természet és hogyan egészítik ki egymást.
Továbbá a Advisor elindított egy másik „szolga” úriember - Foreman, durva,
tudatlan ember. Dandártábornok rangot, miután az ezredes elment
ez nem könnyű. Mert ő maga is jó véleménnyel, Foreman követel másoktól
feltétlen engedelmesség. Feleség emlékszik öklét az erőszak és
fia egy pillanat irritáció, ő azzal fenyeget, hogy „csapott” „a hátsó kétszáz magyar
ragad”. Ez könnyű kitalálni a viselkedését a művezető a beosztottjai a
A felesége dandártábornok - csoportvezető - Fonvizin fogant, mint egy bonyolultabb képet.
A domináns eleme a karaktere a drámaíró volt hülye. tényleg
nagyon korlátozott, nem érti a legegyszerűbb dolgok, nem kapcsolódik a
üzleti, otthoni életet. Ő fukar. Kemény nomádkodás férjével,
Pályafutását a legalacsonyabb sorból, tanította takarékosság, elérve
a skopidomstva. Szerint a fia, ő készen áll egy fillért sem szenvednek „láz
foltok”. Ez az elődje a jövőben Gogol dobozok, és a férje -
Griboyedov Skalozub. De ugyanakkor a csapat vezetője segítő, szelídség,
beteg, és csak alkalmilag, amikor ő már a különösen nehéz, panaszkodik
nehéz az élet, durva, erőszakos művezető szabotálja őt minden
szolgáltatás baj. Van benne valami, a könnyű női-orosz
parasztasszony ítélve egy keserű élet egy zsarnok férje.
Galéria negatív karakterek teljes képeket frankofil: Ivan fia
Foreman és a csapat vezetője és tanácsadója. Fonvizin érvényes itt duplájára vétel
negatív karakter, amely később lesz széles körben élvezhető
a vígjátékok, Gogol. Elhanyagolása az összes magyar, a hazai visel
Ivan frank és provokatív. Ő flaunts ő
frantsuzolyubiem. Tanácsos csodálja Ivan, a történeteket Franciaországban. ő
nő a divat, és minden reggel három órát tölt a WC primerivaniem divat
Csintalan szemközti nyalánkság: Sophia, lánya tanácsos
az első házasságából, és az ő „szerető” - Dob. karakter eredetű beszél
magát; tekintettel a hősnő, majd Sophia, fordítás görög, eszközök
„Bölcsesség”. A könnyű kézzel Fonvizina ezt a nevet sokáig, hogy megszilárdítsa a fő
Sophia és Dobrolyubova elme, helyes életszemlélet, a fennállás
Szeretem. Mindkettő jól látja a hiányosságokat körülöttük, és gyakran a
Az EA nem akar adni a házasság Sophia Dobrolyubova miatt a szegénység.
De elutasította a vőlegény sikerült becsületes módon folyamodva a „Felséges Justice”
látszólag segít a császárné magát, megnyeri a pert. Utána
Sophia és a Dob nyilvánvalóan nem drámaíró. Ezek a gondolatok helyesek, érzések
magasztos, hogy fiktív, de hiányzik belőlük - létfontosságú kényszerítő funkciók,
kifejezni gondolataikat. A darab „A művezető” nagy siker volt kortársai között.
"A Minor" D. Fonvizina „magas” komédia. Konfliktus. rendszer
karakterek. Műfaj eredetiség.
mélység és az élesebb szatirikus orientáció. A „dandártábornok” volt
a mentális korlátai a karakterek, a frankofil, a tisztességtelen
tekintettel a szolgáltatást. A „tudatlan” az első téma kiveszik a bérbeadó
önkényesség. A fő szempont az értékelésben a karakterek való hozzáállását
jobbágyok. Az akció zajlik a birtokon Prost.
Korlátlan szeretője van Mrs. Prost. kíváncsi
Fontos, hogy csak ő kapta a „hölgy” a listán szereplők,
többi karakter neve csak név vagy név szerint. tényleg
uralja a világot uralma, úgy leng pimaszul elnyomó, teljes
abban az büntetlenül. Segítségével árvaság Sophia, Prost
Ez birtokba veszi az ő birtokán. Anélkül, hogy a hozzájárulás a lány úgy dönt, hogy feleségül veszi
testvérének. Azonban a teljes jellegét „fúria” nyilvánul meg
kezelésére jobbágyok. Prost úgy véli, mélyen az ő
a jogot megsérteni, rabolni és megbüntesse a parasztokat, ami úgy néz ki, mint a
on, hogy a különböző, alacsonyabb rendű faj.
Már elkezdték játszani - híres primerivanie kabát - azonnal elvezet bennünket
Trishka szabó, és az ő alaptalan vádat a lopás és a szokásos
annak érdekében, hogy megbüntesse a rúd bármely ártatlan szolga. jólét
Prostakova tartott szégyentelen rablás a vár. tiszta ház
indukált sértések és verések.
A primitív természet Prostakova különösen világosan kiderült, éles
átmenetek arrogancia a gyávaság, honnan bízhatjuk engedelmesség. ő
durva Sophia, miközben érezte a hatalmát neki, de tanulás után a visszatérő
Starodum, azonnal megváltoztatja hang és viselkedés. Amikor Pravdin bejelenti
döntést, hogy Prostakov büntetni embertelen hozzáállást a parasztok,
ő alázatosan feküdt a lába előtt. De bocsánatot kért, akkor siess
foglalkozik a lassúság szolgák hiányzik Sophia.
A jelenléte a játék Skotinin hangsúlyozza elterjedt a nemesek,
Ilyen Prostakova, adja a karakterét tipikussági. Nem csoda, hogy a végén a játék
Pravdin tanácsolja Skotinin figyelmezteti a többieket, hogy mi történt a birtokon
Útközben Mitrofan kapcsolódik egy másik probléma - az író úgy gondolta, hogy
örökség, amelyet Magyarországon elkészített és Prost Skotinin. Mielőtt Fonvizina szó
„Tudatlan” nem volt meggyőződését értékeket. Nedoroslev úgynevezett
nemes gyermek 15 év alatti, ez van. pl. az életkor, akiket I. Péter
A sorozás. A Fonvizin kapott gúnyos, ironikus
jelenti. Mitrofan - tudatlan elsősorban azért, mert ő egy komplett tudatlan, nem
nem ismer aritmetikai, vagy földrajz, nem tud megkülönböztetni egy jelzőnek az
főnév. De ő tudatlan és erkölcsileg, mert nem tudom, hogyan
méltóságának tiszteletben tartása, más emberek. Ő durva és pimasz az alkalmazottak és tanárok.
Ő kowtowed az anyja, amíg úgy érzi, hiteles. De amikor
áramkimaradás a házban, mint Mitrofan élesen eltaszítja és Prostakov.
Végül Mitrofan - tudatlan a civil értelme, mert nem nőtt
hogy megértsék a felelősséget az állam.
Mint minden jól ismert szatirikusok Fonvizin saját kritika származik
bizonyos polgári eszméket. A kép ezen ideálok szatirikus
írások nem feltétlenül, de a didaktikai irodalomban a XVIII. szatíra,
Általában kiegészítve mutatja ideális hősök. Nem adja át ezt a hagyományt
Fonvizin élesen elütő világ Prost és Skotinin - Starodum,
Pravdina, Milo és Sophia. Így szemben a gonosz uralkodó a játék
tökéletes uraim. Staro Pravdin és egyértelműen ítéljék bérbeadó
önkényesség, rablás és az erőszak ellen, a parasztok. Ellentétben Prostakova,
az épület a jólét a rablás a parasztok, Starodum kiválasztja a másik
gazdagítására. Ő küldött Szibériába, ahol, mint mondta, „kell a pénz
a földön. " Úgy tűnik, beszélünk az aranybányászat, ami összhangban van a
Fonvizina véleménye, hogy szükség van Magyarországon „adja a nemesség.”
Még határozottabb álláspontot felé önkényesség nemesek vesz
Pravdin. Ő szolgált tisztként a alkirályság. Az úgynevezett stílusú,
kezdte 1775-ben Catherine II minden tartományban, hogy felügyelje
végrehajtására önkormányzati rendeletek. A fő feladat nem
Csak pozíciókat, hanem a „ki a saját szíve bravúr”, mondta Pravdin
felügyeletet azok földesurak, akik „rendelkező emberek felett teljes
tápra azt gonosz embertelen. " Mikor megtudta, az atrocitások és
Prostakova atrocitások, Pravdin nevében a kormány gondoskodik róla
ingatlan, megfosztva a földtulajdonos a jogot, hogy önkényesen dobja a parasztok. Az ő
Pravdin intézkedések alapján a rendelet I. Péter 1722-ben ellen irányul
Zsarnokok földesurak. Az életben, a törvény csak ritkán használják. ezért
vígjáték Fonvizin szigetelés néz ki, mint egy fajta oktatás
A kormány Katalin II.
Nem kevésbé fontos az volt, hogy Fonvizina kérdése kapcsán a nemesség a szolgáltatást. után
Rendelet a „szabadságjogok” Ez a probléma különösen akuttá vált, mivel számos
a nemesek már jogszerűen inkább otthon ülni. -ban
Fonvizina ebben a témában készítették el, még a nevét komédia, és ezáltal kifejezetten
hangsúlyozzák. Mitrofan nem szakad, sem az oktatás vagy a szolgáltatás, és előnyben részesíti
a „tudatlan”. Mitrofan hangulat teljesen megosztott anyja.
Homlokegyenest ellenkező szempontból tapad Starodum. A neve ennek a
karakter jelzi, hogy ő eszméit tartoznak Péter korszak, amikor
Minden nemes szolgálat volt, hogy erősítse meg a birtok jogait. C
Staro zavar jelzi a gyakorlat előnyben, széles körben
elterjedt uralkodása Katalin II, amikor a közkatonák tisztek nélkül
érdem, kapott nagy díjak és címek. Az egyik ilyen upstarts
- Az ifjú gróf fia ugyanazt a „véletlen”, ahogy mondta abban az időben,
ember emlékszik mély megvetéssel Starodum a beszélgetés Pravdin.
Antipode Mitrofanushka játékban van, Milo - példaértékű tiszt, aki
annak ellenére, hogy a fiatalok, ő már részt az ellenségeskedésben, és megállapította,
míg az igazi „vakmerőség”.
Ez különleges helyet foglal el a játék reflexiók Starodum „pozíció” az uralkodó és
hívja a császárné, aki jelentette, mint az utódja, és folytatója ügyek
Peter I. uralkodója mély meggyőződéssel Starodum ne csak
kiadói szolgáltatások társadalom törvényei, hanem maga a modell a teljesítmény és
nagy a halálozási arány. Ez az uralkodó köteles körül magát a végrehajtó,
hercegek hasznos a társadalomnak, amely viszont szolgálhat
például minden beosztottak és a nemesség egészét. de
A valóság az volt, feltűnően ellentétben az oktatási program
Starodum. Mintegy modora bíróság társadalom Starodum megítélni nem hallomásból, hanem
keserű tapasztalat, azt követően a katonai szolgálat „, vette
bíróság előtt. " Amit látott, vezette őt a horror. Udvaroncok csak gondoltam
annak önérdek pályafutását. Feeling annak teljes impotencia változtatni
meglévő megrendelések, Starodum elhagyta a bíróság szolgáltatást.
Satirical újságírás 1769-1772 gg. "Drone", NI Novikova. A vita a témában a szatíra, irodalmi és politikai jelentését és jelentőségét. műfaj
Folyóiratok megjelent Magyarországon, mivel az időben Péter, de
szatirikus magazin egyik megnyilvánulása a további növekedés az állami
identitás megjelent a késő 60-as, a XVIII. Az első közülük - „Minden
Katalin II, az ő irodai titkár GV Kozitsky. A magazin már világosan
kifejezte a kormány orientáció, bár a kiadó nevét, sőt
Az alkalmazottak ott nem határozták meg.
„Egyéb” kérte az írókat, hogy támogassák a kezdeményezést,
nevezi magát a „nagymama” a jövő „unokák”, és így lehetővé teszi a kibocsátás
Más szatirikus magazin. Azonban ez átlátszó allegória tartalmazott
utalás a vezető szerepet „egyebeket” többek között szatirikus kiadványok.
Májusban 1769 kezd kialakulni, „Drone” magazin, amely nemcsak a
Támogatta a kurzusok „mindenféle dolgok”, de volt, mint egy közvetlen
vita. A kiadó "drone" Nyikolaj Ivanovics Novikov (1744 -1818) -
fényes publicista és pedagógus XVIII. Ő született egy nemesi család
mérsékelt módon. Tanulmányait ugyanakkor a nemesség Fonvizin tornaterem
Moszkvai Egyetem, de kizárták belőle „a lustaság és nehozhdenie
amely részt vett az államcsíny 1762 1767 -1768 év.
Ez volt az egyik titkárai készíti el az új kód Bizottság.
A mottó az ő magazin „Drone” Novikov vett egy vers a példázat Sumarokova
„Bogarak és méhek”: „Úgy működik, és eszik a munkájukat.”
két érték már megkötött a neve a magazin. Az első, a tervezett
cenzúra szolgált egyfajta fedezet a második. Az előszóban,
helyezni az első lapot a magazin, a kiadó bevallotta gyógyíthatatlan
lustaság, amely állítólag az volt az oka „hogy ezt a kiadványt.” A második és a lényeg
Folyóirat címe kapcsolatban volt a fő célja a szatíra Novikov - a
Ez okozta a magazin éles viták.
A vita a „egyebeket” és a „herék” hajtották végre két szorosan kapcsolódó
összekapcsolt kérdések. Az első, ez volt a tárgya szatíra. magazin
Novikov azt állította, hogy a szatíra kell irányulnia, közvetlenül a gonosz média.
„A kritika az arcon - állította Novikov, - több jár, mintha, ahelyett,
Írt egy közös fordítva. A kritika az arcon. Ez termel egy ördögi
bűntudat; aztán meglátja bűnét és gondolkodni, hogy minden már ismert,
biztos, hogy gyötri szégyen és elkezdenek javít. "
„Egyéb”, éppen ellenkezőleg, tette a szabály csak, hogy elítélje a satu ahelyett, hogy azok
specifikus képviselői. A. N. Afanasev helyesen rámutatott, hogy
Catherine II vágya, hogy megkerüljék a konkrét elkövetők „érzés az ő
a megbélyegzés pihe „vezetett arra a tényre, hogy a szatíra vált” tétlen beszélni
elvont gondolatokat a jó és rossz, anélkül, hogy bármilyen alkalmazás a valósághoz. "
A második kérdés az volt a természete szatíra, t. E. A helyzet, hogy úgy
szatirikus kapcsolatban a gonosz média. Különösen akut ez a vita adta a
Tény, hogy az objektum a szatíra valójában nemesek voltak, és minden
bürokrácia. Ami a parasztok, függnek a saját és az
nem a hatalom csak a tárgya rokonszenv és az együttérzés.
Ezért az a kérdés, a természet szatíra hallgatólagos fokú kritikai attitűd
a nemesség és a bürokrácia. Catherine II nem fogja kitenni a földesurak és
tisztviselők súlyosan elítélte. I kiadásában belőle középpontjában egy nagyon
mérsékelt jellegű tanulmány angol író Addison magazin „Spectator”
(1711-1712). Sharp támadások „drone” ellen földesúri és
tisztviselők egyértelműen esett, hogy nem ő ízlése, és elhatározta, hogy tanítsa meg neki
NI magazin Novikov, „Festő” ( „Levelek Falaley”. „Részlet az utazási
És a *** **** **** T). Oktatás, könyv kiadói tevékenység Novikov.
Miután a „Drone” betiltották, Novikov kivárta
A kiadás az új magazin. Két évvel később egy ügyet benyújtották. 1772-ben
Catherine II írta a komédia „Épp ideje!”, Ami nevetségessé
reakciósok, állítólag elégedetlen a kormányzati politikát. Novikov döntött
Kapcsolódó dokumentumok:
vasúti vagy repülőjegyet. kedvezményes jegyeket a metró fut. Úgy működik az interneten. A válasz a kérésre, hogy hol találja az igazit. Ipari társadalomban. Kb XVIIveka a gépbe termelés.
kérdések által forgalmazott jegyet (ticket = kérdés), hogy húzza a diákok. A választ írásban. XVIIIveka vége (3) 10) Amikor megjelent "Atlas magyar birodalom" I.K.Kirilova? Válaszokat. 1) Pososhkov.
személy. Adventures of Robinson Crusoe. XVIIIvek hozza az európai irodalomban. - a téma a vallás és az egyház (2-4, 6) + szellemes választ, és éles szavakkal egyfajta morális leckét. Szókratész iskolában. (A Acharnians cm. A jegy №6) Reflection válság a család a tragédia.