Szentírás uncodified alkotmány
Nem rendelkezik anyagi prezentációs rendszer, és nehéz megtalálni a logikát szerkezetüket.
Így a négy jogi teszik ki a svéd alkotmány szabályozza csak meghatározott ügyekben a nevüket, míg sok kérdés alkotmányos jellegű (pl, a szervezet helyi hatóságok) nem kapta meg őket a szabályozás.
Kodifikált és uncodified alkotmány
· Ha van egy írott alkotmány törvény szabályozza a fő kérdések alkotmányos jellegű, akkor lehet meghatározni, mint kodifikált.
· Ha ugyanazokat a kérdéseket szabályozzák írott több törvény, akkor van dolgunk uncodified alkotmány.
Kodifikált alkotmány mértékétől függően a kodifikáció osztható
Példák telepített alkotmányok, így a görög, a portugál, a nem telepített - kiszolgáló francia, nem is beszélve az Egyesült Államokban.
Kodifikált alkotmányok gyakran tartalmaznak olyan rendelkezéseket, amelyek a más országokban szerepelnek a jelenlegi jogszabályok vagy organikus.
Alkotmány vegyes típusú.
Részben ezek többek között az írásbeli és a parlamenti törvények és bírósági döntések, amelyek kötelező precedens. És részben állnak vám- és tanbeli értelmezések.
Például az Egyesült Királyságban alkotmány magában foglalja a törvényeket (alapszabály), például a törvény 1911-ben, a törvény a House of Commons (esetkezelés), 1978, a továbbiakban: a bírósági ügyek (az úgynevezett common law), hanem a szokások, a továbbiakban az alkotmányos szerződést, a amelyek az egyezmény normákat. Brit alkotmány fejlődik az irányt a fokozatos cseréje vámügyi és igazságügyi precedens törvényeket fogadott el.
Belső forma: Structure K: egy adott szekvencia a megállapodás szabályai K okozott elméletileg koncepció, tegye annak alapján szabályzat jogszabályi technikát, amely logikai kapcsolat alkotmányos intézmények és rendeletek.
Ebben az esetben beszélünk aktusa kodifikált jellegű, azaz, mint általában, az egyetlen -, amely egy dokumentumban minden normák magasabb jogi erővel (ide nem értve az alkotmánybírósági határozatok).
Ez a szerkezet, hogy néhány kivételtől eltekintve olyan szabványosított formában:
· Final, átmeneti és kiegészítő rendelkezések
· Alkalmanként az alkalmazások.
· A preambulum általában meghatározza az Alkotmány célkitűzéseinek
· Jellemző a történelmi körülményeket kihirdetését
· Néha hirdetett jogok és szabadságok, illetve a vezérelvek közrendre.
· Jelentősége a politikai és ideológiai értelemben.
Szabályozási természete és jogi erővel előtagok
A rendelet preambuluma nem jogi normák.
DE: van egy normatív jelentősége értelmezése és alkalmazása a fennmaradó rendelkezések az alkotmány, hogy van, az előtag jelzi az irányt, ahol úgy kell értelmezni, a többi alkotmányos rendelkezések.
Azokban az esetekben, ahol az előtag tartalmazza a kihirdetett jogok és szabadságok (például a preambulum a francia alkotmány 1946 továbbra is működik), akkor ugyanolyan jogi kötőerővel bír, mint a normák a fő része az alkotmánynak.
· Ez magában rendelkezéseket a jogok és szabadságok
· A társadalmi rendszer alapjait
· A rendszer állapotát az állami szervek
· Az állami jelképek
· Az eljárást az Alkotmányt módosító.
Az, hogy a szabályokat az állami szervek
A szabályok a helyzetét közintézmények általában helyezni elvével összhangban hatalommegosztás, leggyakrabban először megy a normák a parlament, majd egy államfő és a kormány, majd a normák az igazságszolgáltatás, és végül a szervezet a helyi hatóságok.
De gyakran talált egy másik eljárás: első - az államfő, és a végén - a testület alkotmányos jog érvényesülése (például a spanyol alkotmány).
Előfordul, hogy a szabályok sorrendje az állami szervek jelezhetik uralkodó érték bizonyos szervek vonatkozásában a többiek. Például a francia alkotmány az első helyen a norma a köztársasági elnök, majd a kormány, és csak ezután a Parlament előtt. Ez az elhelyezés szakaszok jelzi az aktuális pozícióját az illetékes hatóságok az önkormányzati rendszer.