Szent Murun körülbelül social engineering és a közösség-építő
Photo:
Anastasia YURCHUK
- Most már csak teljesen retardált hivatalnokok nem beszélnek „városi aktivisták” és a „helyi közösségek”. Mi okozta ezt a kamatot és hogyan őszinte?
Öt évvel ezelőtt, a szociális hálózatok elkezdtek szaporodni, mint a gomba Public fordítani egyes városokban vagy területeken. „Jellemző N» - egy csoport az azonos nevű, szinte minden magyar településen
- Mi az általános városi közösségekben?
- Öt évvel ezelőtt, a szociális hálózatok elkezdtek szaporodni, mint a gomba Public fordítani egyes városokban vagy területeken. „Jellemző N» - egy csoport az azonos nevű, szinte minden magyar város. Ez hozza össze szinte minden serdülők és a fiatalok ebben a városban. A valóság rosszabb: minden interakciók között a szomszédok elpusztult a 90 éves, csak most van egy igény új módszerek informális interakció. Ez különösen a vágy, hogy építsenek egy normális szomszédos közösség által fejlesztett új épületek, de ahhoz, hogy szüksége van egy összehangolt erőfeszítéseket - és a fejlesztők kezdik megérteni.
- Nos, ki kell csinálni?
Aki elkezd foglalkozni egy adott problémát, és javaslatokat tesz annak megoldások automatikusan fáj mindenki másnak
- Jó (vagy inkább rossz), de mi akadályozza városi aktivisták megegyezni egy összehangolt akció legalább egymással?
- Urban aktivisták - ez nem ugyanaz, mint a városi közösségekben. A „aktivista” azt jelenti, hogy nagyon magas fokú részvételét. Ezen kívül, a közösségben sok rendes, és vegyen részt csak a „munka aktivisták” helytelen, mint általában figyelmen kívül hagyják az emberek. Urban aktivisták segítségével közösségek fejlesztése, és vannak városok (például Izhevsk és Vologda), ahol számos aktivistát sikerült helyesen gól és megtalálják a helyüket. Aztán, sőt, lesz egy kapcsolat a lakosok és a hatóságok. Az aktivisták fennáll annak a veszélye, hogy megpróbálja, hogy lesz egy „csúcs” a városi közösségekben. Ez történt például a Penza, ahol része a városi aktivisták, hatékonyan válik a kormány tagjai, próbálta vezetni a többi városi közösség. Sikertelenül, mert a fej nem lehet egy informális hálózat.
- Egészen a közelmúltig, a városi közösségek korlátozottak voltak a különböző marginális tömeg - fém, motoros, őrült nagymama, és így tovább. Miért?
- Minden olyan személy, aki elkezd foglalkozni egy adott problémát, és javaslatokat tesz annak megoldások automatikusan fáj mindenki más, mert van egy koordináta rendszer, amelyben valamennyi - kormányzati, üzleti és valahogy a lakók - van, és ez a személy kínál elhagyni a területet kényelem és a változás valamit. Nos, valamint a klasszikus szovjet „hogy több, mint bárki mást, amit akar?” Továbbra is működik. Felhalmozódik a mindenhatóság tisztviselők és a vállalkozások számára.
- Azaz, a fő probléma az, pszichológiai?
- Ez egy fontos akadálya, hogy a növekedés a városi közösségekben, de nem az egyetlen. Gyakran nyugszik a kérdés az infrastruktúra. Szüksége van további informális helyszínei a növekedés és fejlődés: olyan anti-kávézó, coworking kávézó aktív kulturális helyzet, House koncert, egyedi udvarok és így tovább. Úgy hívom IT távú „kemény”, amely a programozók lásd „vas”.