Személyiség és jellem
Amikor egy személy „küld” karakter, ő motiválja inkább az a tény, hogy ez a „természetes”, hogy „akar”, és „nem akar”, megy az árral. Amikor elkezd cselekedni, mint egy személy, akkor lehet vezetni az a tény, hogy „kell”, hogy „kell”, „mint amilyennek lennie kellene”, ő választja. Látni akarom, és szükség van
A személyiség függőleges. A természetben csak vízszintes.
Azt mondják, az identitás „nagy”, „kiváló”, „kreatív”, „szürke”, „bűnös”, és így tovább. N. jellegét illetően az ilyen jelzőkkel, mint „nehéz”, „kegyetlen”, „Iron”, „puha” „arany”. Nem mondják, hogy „nagy karakter” vagy „enyhe ember.”
Vonások tükrözi, hogy az a személy (természetes neki magatartásformákat) és személyiségjegyek - valamit, ami eljár (a motívumok és iránya viselkedés) ↑. Viselkedési módok és tájolását az egyes viszonylag független: az ugyanilyen módszerekkel lehet elérni a különböző célok és éppen ellenkezőleg, törekszenek a céljaink különböző módon. Például,
Jellemzésében skizoid E. Kretschmer listák, mint a formális, t. E. Ne függ az irányt viselkedését, tulajdonságait (jellemvonások), mint zárkózott, moderálás, komolyság, a gyávaságot, érzelgősség, és másrészt, sokkal több értelme, motivációs és személyes jellemzők: „a vágy, hogy az emberek boldogok”, „elkötelezett az doktriner”, „rendíthetetlen szilárdságát vélemény”, „tisztasága nézetek”, „kitartás küzdelem eszméik”, stb Az első - a karakter, a második - a személy.
Karakter - az alap (és ha a poggyász vagy ballaszt) egy gyenge ember, és egy eszköz a kezében az erős. Lásd centrum és periféria személyiség
Személyiség lehet fejleszteni. karakter csak meg kell erősíteni. Karakter nem lehet egy karakter jelenik meg a természetben lehet erősíteni -, de a fejlettségi szintje karakter nem beszél. A fejlettségi szintje személy beszélni természetesen.
Értékelés személyiség és karakter
Adva, hogy értékelje a természet és identitását ugyanaz a személy, akkor ezek a becslések nem csak egyezik, de szintén ellentétes előjelű. Vannak nagy emberek (személy) a szörnyű indulat. Vannak kis ember egy arany karaktert.
Emlékezzünk például az a személy, kiemelkedő emberek. Felmerül a kérdés: Vajon a történelem tudni jó emberek a rossz karakter? Igen, bőven. Van olyan vélemény, hogy eltértek nehéz karakter F. M. Dosztojevszkij, nagyon „cool” jellegű volt, az IP Pavlova. Ez azonban nem akadályozta meg a két válnak kiemelkedő személyiségek. Karakter és a személyiség - nem ugyanaz a dolog.
Érdekes ebben a tekintetben az egyik állítás PB Gannushkina. Figyelembe véve a tényt, hogy a tehetség gyakran együtt pcihopatiey, azt írja, hogy az értékelés a kreatív személyiségek a karakter hibák nem számítanak. „A történelem, - írja - csak az érdekli, a teremtés és különösen azokat az elemeket, amelyek nem személyes, egyéni, és az általános, időtlen karakter” [25, p. 267].
Így a „teremtés” az ember kiváltképpen kifejeződése személyiségét. Utódai az eredmények a tevékenység a személy, nem a karakter. De a természet az emberi arc nem a leszármazottai a közvetlenül körülvevő az emberek: rokonok, barátok, kollégák. Ők viselik a nehezét a karakter. Számukra ellentétben leszármazottai egy személy jellemét is, és gyakran fontosabbá válik, mint az ő személyiségét.
A hatása a természet a személy
Epilepsziások gyakran - szolgalelkű bigottok. Miért?
S. Ya. Rubinshteyn azzal a ténnyel magyarázható, hogy a természet epilepsziások dühös és gyűlölködő. Fogadása válaszul a gyakori kitörése affektív legitim „megtorlás” a társaik és a felnőttek, a gyermek ilyen jellegű keresi a módját, hogy megvédjék magukat. Ő találja őket, ahogy a maszkolás a rosszindulat és ingerlékenység szolgalelkű magatartást.
A hatása a személyiség a karakter
Amikor egy személy „küld” karakter, ő motiválja inkább az a tény, hogy ez a „természetes”, hogy „akar”, és „nem akar”. Amikor elkezd cselekedni, mint egy személy, akkor lehet vezetni az a tény, hogy „kell”, hogy „kell”, „mint amilyennek lennie kellene.” Más szóval, a fejlesztés az egyén elkezd élni egy szabványos nemcsak az általános tartalmát, hanem abban az értelemben is viselkedés. Ez lehet kifejezni az általános képlet, mely szerint a személyazonosságát a fejlesztési „eltávolítja” karakter.
Hogy van a természet a hős a regény Miskin herceg? Nehéz megmondani. Természetesen a herceg, nem egy „jellegtelen”, de ugyanakkor nem lehet értékelni, makacs ember, vagy engedékeny, indulatos, nyugodt, határozott és rettegve riasztás. A szempontból a viselkedés jellemzőit ellentmondásos. Azonban ez az ellentmondás nem oldódik, ha látható az intézkedések a Prince nem jellemvonások, és „ideológia”. Nagy idealizmusa a lényege a képet. Más szóval, Miskin herceg Dosztojevszkij - a kép az a személy, a lehető legtisztább formában. Ezért nehéz meghatározni a természet: ez teljesen felülmúlta, és „emelte” személy.
A fejlett személyiség használja a saját karaktert, ha szükség van rá, és bevonja saját karaktert, ha ez zavarja őt. Lásd kezelhető
A természete és súlyossága fejlettségi szintje az egyes
Nehéz mások számára - a jó, ha ez a képesség a kezében fejlett személyiség. és a probléma az, amikor a tömeg az egyén.
