Személyes garanciát - típusú megelőző intézkedések és azok jellemzői
személyi biztonság
elnyomása kényszer letartóztatás vádlott
Személyes garanciát annak tartalmát a legdemokratikusabb intézkedés korlátozás. Azonban vannak bizonyos tényezők, erkölcsi és személyes. Határozza meg a következőket:
a) a közös erkölcsi és kényszerítő hatása óvadék a vádlott (gyanús) segítségével a különböző eljárások hatását, figyelembe véve az a személy, ingatlan, szociális és családi helyzete az osztályon;
b) A tudás vádlott (gyanús) kölcsönös függések és a kezesek nyilvánvaló viselkedésük után óvintézkedés: kezesek lehetnek kitéve intézkedések büntetőeljárás felelősség, és a töltött (feltételezett) tárgya lehet változtatni ezen intézkedés szigorúbb [8].
A lényege egy ilyen garancia írásos kötelezettséget a személy, akiben megbízik, és hogy garantálja (szavát) végrehajtására a gyanúsított (vádlott) egyedi kötelezettségek (kellő időben lesz ügyeletben, stb) - 1 óra art.145. a büntetőeljárási törvény. A kezes biztosítása nem csak a szavak, hanem a bevezetett pénzösszeg. Ebben a tekintetben, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy meg kell különböztetni a különböző megelőző intézkedések, mint például: „személyes garanciát” - egy írásos kötelezettséget a személy megbízható, hogy biztosítja a szavát a megfelelő magatartása a vádlott (gyanús). A következmények nem tartása kötelezettségek kiszabására monetáris büntetést a kezesség összegét, amely nem előre meghatározott. Alapján - a bizalom.
„Személyes vagyonvédelmi” - írták kötelezettség megbízható szervezet, hogy biztosítja a szavát, és bevezette a pénzösszeg megfelelő elvégzéséhez a vádlott (gyanús).
A következmények - fordul az állam előre az összeget be.
Alapján - a bizalom és a pénzt.
„Property garancia” - áll a capture meglehetősen jómódú személy vagy szervezet előfizetések, hogy vállalják fizetni egy bizonyos összeget abban az esetben helytelen magatartás a vádlottak (gyanús). Base - pénzösszeget.
Amikor ígéretet óvadékként az ingatlan, és nincs bizalom kérdése, a személy vagy szervezet is felelős magatartása a vádlott (gyanús) tulajdona, de az összeget előre fizetendő.
Tehát alapján „személyes garanciát” - bizalmat. „Trust” - a hit valakinek az őszinteség, őszinteség, kijavítani semmit, és ennek alapján a hozzáállás, hogy senkinek. A törvény azt mondja csak egy ember, aki legyen hiteles - a kezes (1.o. art.145 büntetőeljárási törvény).
Eközben a hatékonyságát ezeknek a megelőző intézkedések is hatással van: a hitelességét az a személy, aki úgy döntött az intézkedés visszatartó a vádlott (gyanús), és a hitelességét a kezes a vádlott (gyanús). Középpontjában a legújabb alapja lehet: személyes jellemzői a vádlott (gyanús), és a kezes, kapcsolat, barátság, a kölcsönös anyagi érdekek, stb
Minél több hiteles egyének jótáll a vádlott (gyanús), annál inkább arról, hogy a célok az intézkedés fog megvalósulni. Ezért annak meghatározására, hogy az adott eset száma kezesek kap a nyomozó. A törvény meghatározza az alsó határ: az egyik (2. o art.145 büntetőeljárási törvény). Ha a maximális számú garanciát a törvény nem szükséges, de a vádlott (gyanús) mindig meg kell adni a lehetőséget, hogy fellebbeznek a döntés ellen a vizsgálatot (a vizsgálatot, stb) a követelmény túl sok kezességek, ha alapos ok van azt feltételezni, hogy ez megtörtént céljára tartani őt a használatát ez az intézkedés.
Ami különleges feltételek a választások egy megelőző intézkedés formájában személyi biztonság követelményeinek a törvény írásbeli kérésére a kezes és a személy hozzájárulása tekintetében, akiket a garanciát nyújtanak. Biztosítása e feltételek Fontos, hogy ne csak a kezdeti időpont a választás ennek az intézkedésnek, hanem a későbbi törlését.
Amennyiben a törvény alapján a kezdeményezés (vagy hozzájárulása) a személy kinevezése kezes, ő kudarca bármikor az eljárás abszolút kizáró kizárták az érintett kötelezettségek. És ez igaz, mert a jogi aktus tartalmára megkülönböztető tulajdonsága az a tény, hogy ennek hiányában a vágy, a kezes, hogy feladataikat, akkor értelmét veszti. És nem számít, hogy a kötelezett elvesztette a bizalmat a másik ember jótáll érte, ha a rosszhiszeműség a kezes hibája vagy szerepét más körülmények - minden esetben, a cél ennek az intézkedésnek nem lehet elérni. Ez azonban nem foszthatja meg a vádlott (ha azok nem felelnek meg a kötelezettségek sérültek) a lehetséges alternatív megoldásokat kezesek. A hiányzó hajlandósága a vádlott (gyanús) a választási tekintetében a személyes garanciát is mutatja a hírhedt eredménytelenség ellene ezt az intézkedést.
Annak érdekében, hogy egy komoly kapcsolatot, a kezes arra a kérdésre, hogy ő tényleg teljesítésének garantálása a vádlott (gyanús) feladatait, a törvény állapítja egy speciális anyagból függőség neki: „monetáris büntetés” (4.o. art.145 büntetőeljárási törvény).