Szakmai támogatás az ajánlattevők
Közös ajánlatot vásárlás az azonos nevű termékek egyikének neve. Ha több, a város kormányzati ügyfelek szükségük van a vásárlás az egyik termék nevét (amely azonos kódokat Obschevengerskomu gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása, termékek és szolgáltatások), ebben az esetben az adatok állami ügyfelek a város jogosult közös ajánlatokat vagy adja át a gazdaság közös pályázatok bejelentett szervezet. Ugyanakkor az igények a város kormányzati ügyfelek össze egy csomó, a közbeszerzési szerződés aláírása minden állami megrendelő a város arányában szükségleteit.
Például a négy állami intézmények szükség van, hogy megvásárolja a marhahús. Az első kormányzati ügynökség kereslet 1000 kg, a második - 800 kg, a harmadik - 1200 kg, a negyedik - 1300 kg. Átlagára egy kilogramm marhahús 250 rubel. A teljes igény mind a négy ügyfelek 4300 kg. Összesen kezdeti (maximum) ára 1.075.000 rubelt. (Több mint 1 millió rubel).
Ilyen körülmények között, a város kormányzati ügyfelek végezhet közös ajánlatokat. Ebben az esetben a teljes kereslet össze egy csomó, az eredmények a végeredmény a nyertes ajánlattevővel lép külön szerződéseket az egyes államok által az állam az ügyfél a város szempontjából a meghatározott követelmények az előírásoknak.
1.3. Közös ajánlatok végezhetjük jelenlétében legalább két, a város kormányzati ügyfelek szükség hasonló áruk, az azonos nevű, az azonos nevű szolgáltatást.
Közös ajánlattétel város kormányzati ügyfelek kötnek egymás között megállapodást közös ajánlattétel (a továbbiakban - a megállapodás) alapján példás formában a megállapodás közös ajánlattétel által kifejlesztett Bizottság Gazdasági Fejlesztési, az iparpolitika és a kereskedelem
A megállapodás kimondja, hogy:
- a) tájékoztatást az ügyfelek és a felhatalmazott testület folytat a közös pályázati (a továbbiakban - a felek a megállapodás);
- b) információ típusát és várható megrendelések volumene, amelyek tekintetében tart közös ajánlatait;
- c) jogait, kötelezettségeit és felelősségét a megállapodás felei;
- g) tájékoztatást a társszervezőként a kereskedés, beleértve egy listát az említett funkciókat, amelyeket a felek a kereskedési céllal;
- d) az eljárás és időpontja megalakult a kompetitív (árverés) jutalékot a megrendelés (a továbbiakban - a Bizottság);
- e) azokat az eljárásokat és időzítése a fejlődés és jóváhagyása a verseny (árverés) dokumentáció;
- g) Az indikatív dátumok közös ajánlattétel;
- h) az eljárás költségeinek kifizetése kapcsolódó szervezését és lebonyolítását a közös ajánlatot;
- i) a kifejezés a megállapodás;
- a) az eljárás foglalkozó viták és fellebbezések;
- l) egyéb információ, amely meghatározza a felek közötti kapcsolat a megállapodás közös ajánlattétel.
2.3. A megállapodás közös ajánlattétel alá kell írnia a város kormányzati ügyfelek, melynek javára tartottak közösen tesz ajánlatot, valamint a felhatalmazott testület
A szerződő felek maguk viselik a költségek közös értékesítés arányát a kiindulási (maximum) szerződéses ár minden ügyfél állapotát a város a teljes összeg szerződések megrendelést az eredeti ára, amelyek tekintetében a közös ajánlatokat.
Társszervezőként a kereskedés az alábbi funkciókat át:
A közös ajánlattétel ajánlati dokumentáció, aukció dokumentációt kell külön meghatározni a tárgyát aukció (sok) minden ügyfél. Az ügyfelek fejlesztése műszaki előírások és projektek közbeszerzési szerződések. Szervező közös ajánlattétel összefoglalja által benyújtott javaslatok vásárlók a témában a közös pályázatok és tárgyát képezi az összevont kereskedelmi, jelezve a sok minden ügyfélnek. A vezető közös értékesítési tájékoztatás az ügyfelek nevén a száma, leszállított áruk, a helyszínen, a feltételek áruszállítás, az eredeti ár egy önkormányzati szerződés előírja minden egyes tétel külön-külön. Az értesítés a tender árverés szervezője közzéteszi közös értékesítési és olyan helyeken, mint az általános információkat a témáról a kereskedelem, valamint a részletes információkat minden egyes tétel. A pályázati dokumentáció, aukció dokumentációt csatolni kell a projektek az önkormányzati szerződéseket.
Két vagy több állam (települési) ügyfél, a meghatalmazott szerv végezhet közös ajánlatokat a szállítás (teljesítmény, rendering) hasonló áruk (munkák, szolgáltatások).
Szervező közös ajánlatot a szolgáltatások nyújtása kisvállalkozások számára otthoni gondozás a fogyatékkal élő személyek és az idősek alakított 3 tétel. Így az 1-ben sok egyesítjük szolgáltatások több településen.
A versenyhivatali hatóság úgy döntött, hogy az ilyen intézkedések korlátozzák a versenyt, csökkentik az ajánlattevők számát, és a kiadott utasításokat. A kerületi bíróság egyetértett ezt a következtetést.
A törvény szerint a pályázati dokumentációban nem szabad meghatározott védjegyek, szolgáltatási védjegyek, kereskedelmi nevek, szabadalmak, használati minták, ipari minták, a gyártó nevét vagy származási helye. Elképzelhető, hogy nem tartalmaz előírásokat a termék, információ, munka, szolgáltatás, járó korlátozás a résztvevők száma a megrendelés. A tételek összetételét nem tartalmazza a javak, munkák, szolgáltatások, technológiailag és funkcionálisan független az alany a kereskedés.
A vita esetén a konszolidáció miatti tételek és növelte a biztonsági alkalmazások részvétel az árverésen. Ez oda vezetett, hogy az elmozdulás a gazdasági szervezetek, amelyek nem rendelkeznek a pénzügyi képes hozzájárulni a fenntartásához nagy mennyiségben. legutóbbi jelentős fejlesztették ki, mert a mesterséges egyesítése szolgáltatások különböző területein, az 1. tétel.
A szövetségi Választottbíróság az Ural körzet:
Az elnöklő Yaschenok TP,
Bírák Cherkezova EO Vaszilenko SN
Részt vevő személyek esetében, az idő és a tárgyalás helyéről a fellebbezés megfelelő tájékoztatást módon, beleértve a nyilvános, a kiküldetés információkat az időben és helyen a meghallgatás honlapján a szövetségi Választottbíróság az Ural kerület.
Cikk értelmében. 51. A választottbírósági perrendtartás Magyarország részt az eljárásban, mint egy harmadik fél nélkül főigénypontok kapcsolatos vita tárgyát, amelyet Korlátolt Felelősségű Társaság „Specializált tanácsadás” (a továbbiakban - a Társaság „Specializált Consulting”).
A fellebbezés kéri a menedzsment, hogy megszünteti a megtámadott jogi aktusok, utalva a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróságok és a különbség megállapításait hajók tényállást.
A versenyhivatali test felsorakoztatta a fellebbezés, amelyben kérte a fellebbezés tagadta, megjegyezve, hogy a tényállást bíróságai által létrehozott és a fellebbviteli bíróságok teljes körű és átfogó, a vita rendezéséig a teljes vizsgálati álló tárgyi bizonyíték az ügyben, és a megfelelő szabályok alkalmazását az anyagi és eljárási jog .
Miután megvizsgálta az érveket a felperes a fellebbezés a fellebbviteli bíróság nem látta indokoltnak félretéve a megtámadott ítéletek.
Pályázati dokumentációt kell tartalmaznia által meghatározott követelményeknek az ügyfél, a meghatalmazott szerv, a minőség, a műszaki áruk jellemzőit, munkák és szolgáltatások biztonsági követelmények, követelmények, hogy a funkcionális jellemzők (fogyasztói tulajdonságok) az áruk, a követelmények méret, a csomagolás, az áru szállítása, az eredmények a követelményeknek munka és más kapcsolódó mutatók meghatározását betartását az áruk, munkák, nyújtott szolgáltatások az ügyfelek igényeinek.
Az ajánlati dokumentáció 3. tétel kialakítva szervezője tender, a teljesítés helye meghatározott szolgáltatások területén több önkormányzati kerületek a régióban.
5. szakasza szerint az információs térkép 1. tétel N menedzsment kialakította a helyét a szolgáltatásnyújtás a területen: - Perm (Dzserzsinszkij, ipari, Kirov, Leninsky, Szverdlovszk, Motovilikhinsky, Ordzsonikidze járás); Krasnokamsky Nytvensky és önkormányzatok; Bereznyiki városi kerületi és Usolsk önkormányzati negyed; Solikamsk Solikamsk kerületi és települési terület; Krasnovishersky önkormányzati negyed; Cserdiny önkormányzati kerület. Szolgáltatások a sok N 2, 3 kell biztosítani, hogy az együttes területükön az önkormányzati területeken a Perm régióban.
Ebben az esetben a bíróság megállapította, hogy a vezetés nem igazolja a kritériumoknak, más mutatók meghatározásával kapcsolatban megfelelőségi szolgáltatások az ügyfelek igényeinek.
Így a bíróság úgy ítélte meg, hogy az elv alkalmazásának ötvözi az ügyfél sok területen korlátozza a gazdasági szervezetek, köztük a művészek tartozó kis- és közepes vállalkozások számára, amelyek nem tudnak részt venni az árverésen, mert a jelentős növekedése a méret fenntartása a kérelem és szerződések teljesítését.
Ilyen körülmények között, hogy megfelel a követelményeknek a kérelem bíróság tagadta jogos.
A tényállás bíróságai által létrehozott és vizsgált teljes, bíróság megállapításai összhangban vannak bizonyítékok esetében fájlt.
A kifejtett érvek a fellebbezés menedzsment, a tárgya az elsőfokú bíróságok és jogorvoslati, kapnak megfelelő jogi indokolásának értékelésére annak elutasítása a Semmítőszék hiányzik. Emellett ezek az érvek, amelyek célja újraértékelése a megállapított tények bíróságok és bizonyítás, ami elfogadhatatlan alapján előírt követelmények Art. 286 A választottbírósági eljárás kódex tartozik.
anyagi jog alkalmazzák a bíróságok első és másodfokú esetben helyesen. Megsértése eljárási szabályok, amelyek miatt h., 4. Art. 288 A választottbírósági eljárási törvény, a Magyar feltétlen kizáró törlését a döntést, a döntést a választottbíróság, azonosították.
Tekintettel a megtámadott jogi aktusokat kell elfogadni, fellebbezés nélkül - megelégedésére.
Vezetett Art. 286, 287, 289 A választottbírósági eljárás kódex a magyar bíróság
EO Cherkezov
SN Vaszilenko