szakmai szkepticizmus
A könyvvizsgáló tervezésében és végrehajtásában az audit szakmai szkepticizmus és megérteni, hogy lehetnek olyan körülmények, amelyek jelent jelentős torzulást a pénzügyi (számviteli) nyilatkozatot tesz.
Megnyilvánulása a szakmai szkepticizmus eszköz (FPSAD 1), hogy a könyvvizsgáló kritikusan értékeli a súlya a megszerzett könyvvizsgálati bizonyíték és alaposan tanulmányozza az ellenőrzési bizonyítékok, amelyek ellentmondanak a dokumentumokat vagy nyilatkozatokat vezetés által készített vagy kétségessé a fenti okmányok valódiságát vagy nyilatkozatokat.
Összesen prinitsipakh szkepticizmus abban rejlik, hogy azt mutatják, hogy sem a nyilatkozatok azonos értékű és jelentőségű szemben, és ezért nem tesz semmit pozitív vagy negatív hiedelmek. Szkepticizmus elve tehát a következő rendelkezés: minden szemben egyformán erős bázissal szemben a bázis [1].
A szakmai szkepticizmus kell eljárni során az ellenőrzés, hogy különösen ne veszítsük szem elől a gyanús körülmények nem teszik indokolatlan általánosítás, ha a következtetések levonása, ne használja a hibás feltételezések meghatározásában jellegét, ütemezését és terjedelmét ellenőrzési eljárások, valamint értékelésekor az eredményeket.
A tervezés és az ellenőrzés elvégzéséhez, a könyvvizsgálónak nem kell azt feltételezni, hogy a menedzsment a szervezet tisztességtelen, de nem vállal vezetői és feltétlen őszinteség. Szóbeli és írásbeli nyilatkozatokat a vezetés nem cseréli annak szükségességét, hogy a könyvvizsgáló elegendő és megfelelő könyvvizsgálati bizonyíték, hogy készítsen egy ésszerű következtetéseket, amelyek alapján a könyvvizsgálói véleményt.