Szakértelem választottbírósági
Bármely kérdésekben egyértelmű választ, hogy csak az emberek speciális tudás, a választottbíróság köteles kinevezni a vizsgálatot mind a saját kezdeményezésére vagy kérésére a felek.
Vizsgálat alatt az eljárás vonatkozik külön eljárási cselekmény, amely magában foglalja a kinevezését a bíróság vizsgálat, tanulmány a kérdéseket a bíróság által meghatározott és az azt követő adása a szakértői vélemények a területen, amely speciális ismeretek és készségek, beleértve a tudomány, a technológia és a művészet.
Az eredmény minden vizsgálat választottbírósági alapján kijelölt bíróság döntése lesz szakértő véleménye alapján összeállított követelményeinek a jogszabályok szakértői tevékenység, feltéve, hogy a szakértő rendelkezik a szükséges képzettséggel és állapotát.
A kinevezési eljárás szakértői választottbírósági
Ha a tárgyalás volt, hogy tisztázni kell a kérdéseket, hogy válaszoljon, hogy anélkül, hogy speciális ismereteket egy adott területen nem lehetséges, vizsgálata Választottbíróság jelöli ki kötelező jelleggel.
Vizsgálata szükséges lehet, hogy ellenőrizze a benyújtott dokumentum a témában a hamisítás; hogy meghatározza az elvégzett munka minőségét építés alatt szerződések; ellenőrzésekor éves aláírás a dokumentum végrehajtását és a különböző egyéb kérdések.
És a kérdések, amelyeket meg kell válaszolni a szakértők, a bíróság által megállapított, figyelembe véve a benyújtott javaslatok a felek által az ügyben. Indokolatlan elutasítást felvétele a kérdés nem megengedett, a bíróság köteles megmagyarázni a vonakodás tegye által képviselt bármely fél a szakértő.
Van egy kéz, és a választás joga a szakértő intézmény, valamint, hogy vonzzák a szakértők ezeket az egyéneket. Ha bármilyen kétség merül fel az objektivitását és pártatlanságát a szakértő, aki lehet megtámadni, amely figyelembe veszi a bíróság.
Mivel a büntetőjog szakértője, büntetőjogilag felelős tudatosan hamis következtetés, mint figyelmeztetett.
Kijelölése szakértelem választottbírósági által kibocsátott bírósági határozat. Ha a kérelmező a kinevezését a vizsgálat elutasításra került, a bíróság meghozza indokolással ellátott határozatot. Ez ellen nem lehet fellebbezni, de a hivatkozás az lehet az alapja a fellebbezést elleni fellebbezés végső döntést a bíróság.
Lehet szakértelem Választottbíróság kijelölni a saját?
Ha a bíróság kétség értelmezési kérdések igénylő speciális ismereteket, a bíróság, anélkül, hogy a felek kérelmére azonban figyelembe véve a véleményüket, hogy jelöljön ki vizsgálatra.
Példa: Az ügyfél kérte a bíróságtól, hogy kényszerítse a szerződő szervezet, hogy a hiányosságokat. Vállalkozó azt állítja, hogy a munkálatok végrehajtása összhangban a műszaki dokumentáció és a következtetést adja a személyzet szakosodott cégek, azonban a felperes ragaszkodik jelenlétében hiányosságok a munka, utalva a belső ellenőrzési tanúsítványt a cég. Ha az alkalmazás bármelyik fél a kinevezését a vizsgálat nem érkezik meg, a bíróság maga jelöli ki az építési és műszaki szakértelem, besorozzák a felek véleménye, de anélkül, hogy köteles eleget tenni a vele súlyossága
Az a vizsgálat költségeinek kerül felszámolásra, amikor döntéseket rovására a vesztes fél.
Vizsgálat és így szakértői vélemény
Vizsgálata választottbírósági utasítja magán- és szakmai intézmények a megfelelő akkreditációt. A vizsgálat a választottbírósági lehet hozni egyéni szakértők a különböző intézményekben, és ha szükséges, lehet rendelni a Bizottság vizsgálatot választottbírósági végzett legalább két szakértő különböző szakterületek, ha a feltett kérdésekre a bíróság a különböző területeken a tudomány vagy a technológia.
A Bizottság szakértői csoport adhatna a következtetést - a teljes egybeesése következtetések minden szakértő, és külön - ez minden szakértő ad a véleményét a felvetett kérdéseket.
Kivételes esetekben, a jelenléte a felek a vizsgálat során, de csak azzal a feltétellel, hogy az ilyen jelenléte nem zavarja a szakértők. Monitoring vizsgálatának szakaszában a szakértői vélemény és bemutatni következtetést nem megengedett.
A gyakorlatban az érintett személy abban az esetben, gyakorlatilag nem lehetett jelen a vizsgálat során.
A következtetés az, szakértő vagy csoport, amely feltétlenül szükséges írásban, megjelölve a megállapított információkat Art. 86 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Ha szükséges, bemutatják a következtetést fotó-anyagok, táblázatok, grafikonok - ezek mind kapcsolódnak ahhoz a következtetéshez, mint mellékleteket.
Ha a vizsgálat során az a szakértő meghatározza releváns tényeket az ügyet, de a létesítmény a kutatás vagy oktatás, amelyet a Bíróság által adott, a szakértő joga van bejelenteni azokat a felügyelete.
Így, ha a kérelmező a tanulmányi szerződés létrehozására vonatkozó korlátozások végrehajtásának Signature vezérigazgató, szakértő, megállapítható hamisított aláírások az egyik szükséges dokumentumok tükrözik ezt a tényt, feltéve, hogy rendelkezik a megfelelő szakértelemmel.
Egyet nem értés esetén, és a résztvevők a folyamat indokolt kifogásokat a vizsgálat eredményeit, a bíróság jogosult a döntést, hogy újra kinevezni vagy további vizsgálatokkal.
Expert - külön eljárási alakja választottbírósági eljárás
Jogi szakértő állapotát választottbírósági meghatározott Art. 55 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. A szakértő az a személy, aki speciális ismeretekkel rendelkezik, megerősíti a megfelelő dokumentumok egy adott területen, ahol egy esetben a bírósági eljárás a következtetést kell levonni, vagy pontosítás.
A szakértő köteles megjelenni a bíróság előtt az első hívást, hogy véleményt vagy magyarázatot.
Csak szakértő lehet hívni a bíróságra, és miután egy írásos véleményét, megmagyarázni vagy kérdés tisztázása, a választ, amelyeket meghatározott szakértői vélemény.
Amellett, hogy a feladatokat, a vizsgáztató kérdéseket feltenni a felek, hogy tanulmányozza az ügyet anyagok, valamint a kereslet további anyagok, amelyek nélkül lehetetlen elvégezni a vizsgálatot.
Tehát, ha az a tény, a hamisítás pénzügyi dokumentumok a szakértő másolatot kérhet a fizetési okmányok, amelyek a bank. kérésére a szakértő a bíróság lesz, hogy bekéri, amennyiben úgy ítéli azokat szükségessé, hogy véleményt.
Megtagadása szakértői vélemények nem megengedett, azonban, ha a beadványok nem elég, hogy egy objektív és teljes megkötése, és amikor ezek a kérdések túl a hatáskörét a szakértő, ő is megtagadja a vizsgálat elvégzése. Késések az időzítés a vizsgálat vezethet bírság a szakértő, ha bűnösnek, hogy nem sikerül olyan szakértői véleményt a bíróság időben.
Mivel a polgári vagy büntetőeljárásban tudatosan hamis szakértői választottbírósági nem teljesülnek, ezért a szakértő viseli büntetőjogi felelősség szerint a normák a Btk, amely megakadályozta a vizsgálat kezdete előtt.
A szerepe az ügyvéd kinevezése és vizsgálat
Amikor a vizsgálat nevezi, a választott bírósági hatáskörébe tartozik minden párt és gyakran vesz minden kérdést, hogy érdekli őket. Pontosan ezen a ponton az ügyvéd kell egyértelműen és átfogóan megfogalmazzuk kérdéseket kell figyelembe venni egy szakértő.