Szakaszai jogi bizonyítékot
Specialized havilap „ügyvéd”
Jelenleg jogi közzétett cikkek Könyvtár bekezdés
Mukasheva Kulgaysha Ügyvéd Ügyvédi Iroda «DentonWildeSapte»
Ebben a tekintetben, annak ellenére, hogy a vitatott kérdés természete számát és nevét a szakaszában a bizonyítás az ilyen képviselők: jelzi a tényeket, szedés (segítségnyújtás összegyűjtése), kutatás és értékelés a bizonyítékokat. [2] Ez a megközelítés jellemző nemcsak a hazai joggyakorlat. Igazolása német eljárási tana két fázisból áll:
bizonyítékok bemutatását révén bizonyos bizonyítási eszköz, és a gyűjtemény, a kutatás,
Elemzés a fenti érvek hatására visszavonását igazoló kapcsolat nem az egyes módjait bizonyító tevékenység (teljesítmény, gyűjtése, a kutatás és a bizonyítékok értékelése), és általában, a folyamat lépéseit korreláló egyes bizonyítási tevékenység szakaszban az ügy a mozgás egy bizonyos fázisában.
Szerint IV Reshetnikov szakaszában a polgári eljárásról Bizonyíték van egy műveletsor bizonyító tárgyak kapcsolatos polgári eljárási lépéseket. [6] azonban megkülönbözteti a következő eljárási lépések Bizonyíték:
bizonyítva a készítmény a helyzet;
bizonyítékok vizsgálatát az eljárásban;
IV Reshetnikov osztja bizonyítási lépések korreláló őket részei az eljárás. Ez a megközelítés indokolt. Azonban álláspontját nem igényel némi pontosítás, mivel a bizonyításhoz megy keresztül bizonyos lépéseket nem csak beállítás a tárgy tények bizonyítékok, hanem a létrehozó más tényeket, amelyek együttesen alkotják tárgyát bizonyítéka annak határait, például a bizonyítási tények eljárási.
Bizonyítási tevékenység minden szakaszában jogi bizonyítékok révén valósul meg a különböző jogi eljárások. A kezdeti szakaszban - összegyűjtésével, jelentési és az előzetes bizonyítékok értékelése; Az eljárás - segítségével a teljesítmény, összegyűjtése, vizsgálata és bizonyítékok értékelése; az utolsó lépés a megfelelő kiadási esetén - értékelése során a bizonyítékok.
Tevékenységek gyűjtésére és bemutatására vonatkozó bizonyíték egy fontos lépés a megállapítása az ügy körülményeinek, amelyen a felek és egyéb érdekeltek részt benne, a továbbiakban, mint az alap igényeiket és kifogásaikat. Ismeretek a ténybeli körülményeket az ügy ezen szakaszában vannak formájában lehetséges ítéletek. Jóváhagyása nélkül a bizonyítandó tényeket, bizonyítva, nem lenne értelme nem ismer határokat. Részvétel a bíróság bizonyítva ebben a szakaszban, hogy további bizonyítékokat, segítségnyújtás azoknak az érvényesítése, valamint a bíróság teszi, beleértve a más tantárgyak bizonyítási előzetes értékelését a rendelkezésre álló bizonyítékokat. Arról, hogyan, mennyire hatékony egy mechanizmust, amely biztosítja a folyamat ismerete révén a tudás - törvényszéki bizonyítékokat, nagyban függ a bizonyíték minőségét. [7] Ezek az intézkedések megalapozásához részletes tanulmány a tényleges kapcsolat a részt vevő személyek esetében. Előzetes A bizonyítékok értékelésének ebben a szakaszban adja az irányt a bíróság és a résztvevők a folyamat további kutatási bizonyítékok azt mutatják, hogy szükség van a gyűjtemény további szolgál ürügyül a kérdést veti fel róla.
Ha figyelembe vesszük az ügyet bemutatott, vizsgálni és értékelni a bizonyítékokat, mint az előző lépésben. bizonyítékok vizsgálata a közvetlen felfogásukat. A törvényes eljárási rendje nyomok vizsgálata hivatott biztosítani a vétel kiváló minőségű bizonyító anyag, amely az alapja a következtetéseket a megléte vagy hiánya a tényállást, amelyre anyagi jog tulajdonított a megjelenése, megváltoztatása vagy megszüntetése jogait és kötelezettségeit.
Amikor a bíróság érdemi döntés kezdődik a végső szakaszban a bizonyíték. A folyamat a bírósági ismerete a valós helyzetet: az ügy befejeződött a bizonyítékok értékelése, ami lesz független megállapítására vonatkozó lépést az igazság az ügy, mivel a bizonyítási tevékenysége a bíróság döntés meghozatalánál jön le csak az értékelést. Az eredmények ebben a fázisban a bizonyítási tükröződik a indokolása hivatkozik, amelyben a Bíróság emlékeztet arra, hogy mely tényekre vannak telepítve, az alapján, amit bizonyítékokat, milyen bizonyítékot a bíróság elutasította, és milyen okból.
Lehetetlen, hogy ne hívják fel a figyelmet arra a tényre, hogy a PM Luzgin kapcsolatban büntetőeljárás tartja a bizonyítékok értékelésével, nemcsak egy elem, hanem a bizonyítási eszközöket. [8] Ennek alátámasztására a szempontból meg kell jegyezni, hogy tisztázni kell. Bizonyítékként a folyamat, hogy a külső formája bizonyító adatok rögzítését: a fizikai bizonyíték, tanúvallomás és más. Amint az az elképzelés, gyűjtő, kutatási és értékelési bizonyítékok, ez egy módja a jogi bizonyítékokat. Ezért több sorban készült egyes módszereiről eljárás Evidence szervezetekkel rész polgári eljárás keretében egy külön lépésben polgári eljárás a következő lépést jogi bizonyítékokat. A polgári eljárás vonatkozásában a bizonyítás minden körülmény lehet megkülönböztetni az előzetes szakaszban a köztes - szakaszában az érdemi vizsgálatának és a végső szakaszban a bizonyíték.
A tárgyak a jogi bizonyítékokat kell ismerni a bíróság részt vevő személyek esetében képviselői. Bár a definíciók a jogi bizonyítékok vannak arra utaló jelek alanyok egyformán kapcsolatos mindet, a különbségek azok bizonyító aktivitás továbbra is elérhető. Ezek a különbségek miatt speciális eljárási rendelkezés a bíróság a polgári eljárásban, annak állapotát a köztestület.