Szakadt a brit zászló - szem előtt tartva

Miután az első sokk eredményét a brit népszavazás, valamennyi fél kezdett rebound, próbálta megérteni az új helyzetet. A győzelem az ellenfelek az EU olyan váratlan volt, hogy meglepetetés nemcsak hívei, nemcsak a brit és nyugat-európai elit, hanem azok is, akik kampányolt a brit kivonulás az Európai Unióban.

Ez történt pontosan mit senki sem tervezte, hogy senki sem tekinthető valós lehetőség. Persze, ez a kísértés, hogy értelmezze az esetet, mint egy ilyen baleset, az eltérés a fő irányt, amelyben a dolgok. De sokkal több okkal feltételezhető, hogy Brekzit csak megmutatta az irányt a hosszú ideje jön, de nem priznavemogo folyamat és a logika az események gyökeresen megváltozott.

Az első és egyetlen népszavazást kilépését az EU tartottak Nagy-Britanniában nem azért, mert a brit euroszkeptikusok sokkal több volt, mint más országokban. Épp ellenkezőleg.

A brit társadalom pozitív illúziói a brüsszeli rendszer sokkal több, mint az azonos Franciaországban. Általában szinte mindig, amikor az EU elveivel benyújtott népszavazás, hogy véget ért a népszavazás ellen ilyen projektek.

Azonban ilyen esetekben a dokumentumok és meghozott döntések, vagy még mindig, figyelmen kívül hagyva a nép akaratát, vagy az állampolgárok kénytelenek voltak szavazni újra és újra, amíg nem hoztak be alávetettség.

A különlegessége a brit nem volt, hogy nem volt több, mint euroszkeptikus a kontinensen (szemben a Franciaországban vagy Hollandiában, csak kisebb), de az tény, hogy voltak elit osztott. A kontinensen az EU között az ellenfelek az uralkodó osztály és a hivatalos értelmiség gyakorlatilag nem képviselt, ezért véleménye szerint a többi ember lehet figyelmen kívül hagyni, minden gond nélkül. Angliában az ellenkezője történt.

Azonban ez a bizalom a győzelem támogatói az Európai Unió vezetett arra, hogy David Cameron viszonylag könnyen beleegyezett, hogy a népszavazás. Más országokban az uralkodó körök ezt a kockázatot nem volt szabad, de a konzervatív miniszterelnök volt abban a kimenetele, és remélte, hogy használja a népszavazáson nem annyira, hogy tisztázza a kérdést, hogy Nagy-Britannia jövője az EU-ban, hogyan kell elfojtani elégedetlenség a saját pártján belül. Azt is követelte a népszavazás!

Cameron azt hitte fogott velük a szót.

Miután az ország szavazott, lövés hit mind a Konzervatív Párt, hogy Cameron és az Európai Unióban, és paradox módon euroszkeptikusok, akik zavaros nem kevesebb, mint az ellenfél. Mert most már nem tudom, mit keresni és mit kell harcolni.

Választások egy új konzervatív vezető kellett történnie a lehető legrövidebb időn belül, hogy elkerülje a nyilvános megosztást és vádaskodás szellemében az amerikai elsõdleges. Ebben az esetben a régi párt létrehozása még mindig itt van.

A parlamenti frakciója egyhangúlag jelezte, hogy nem akarjuk nyerni a vezető euroszkeptikusok - a korábbi London polgármestere Borisa Dzhonsona. Policy kénytelen visszavonni a versenyt. Ő lett a miniszterelnök Tereza Mey. ami többé-kevésbé megfelel minden frakció.

De ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja Johnson is lehetetlen volt. Mivel nem a miniszterelnök, tudta, hogy a poszt külügyminiszter, amely garantálja: a népszavazás eredménye nem kerül törlésre. Tárgyalások visszavonását Britannia az Európai Unió megkezdi.

Minden más megoldás azt jelentené, a virtuális megszüntetése a demokrácia.

Figyelemre méltó azonban, hogy szükséges volt a liberális értelmiség és a kreatív osztály, próbálj ki egy pár nappal a népszavazás után Londonban, hogy gondoskodjon valamiféle „Bolotnaya téren.”

tiltakozók érzelmek voltak világos és egyszerű: jó modern elit nem hajlik az lesz a köznép ápolatlan. Ha az emberek többsége nem ért egyet - annál rosszabb neki

Ezzel párhuzamosan mutatták be kezdeményezések és a skót nacionalisták. Több mint tizenöt éves európai tisztviselők szították regionális szeparatizmus, számos intézményi programok, a legfontosabb az volt, a „Régiók Európája”. Jelentése az volt, hogy amennyire csak lehetséges, hogy megkönnyítse a kommunikáció területén nemcsak a központi kormányzat, hanem a szomszédos területek a saját országuk, zárás őket közvetlenül a szervek az Európai Unióban.

A helyzet Skóciában ebben az értelemben több, mint tájékoztató - van azt elszámolni nagy részét az EU-programok az Egyesült Királyságban. Ezek a programok már részt minden anélkül, hogy egyetlen kivétel skót megye, növelve az egész galaxis funkcionáriusok, akik nem tudják, hogy mást ügyesen kezeli a brüsszeli pénzt.

És mégis, egy dolog -, hogy tönkretegye az Egyesült Királyság a ravasz, ravasz, és egészen más dolog, hogy támogassa a hasonló folyamatokat a nyilvánosság előtt. A nagyon lehetőség egy ilyen fordulat okozott felháborodást Spanyolországban és Olaszországban, ahol a regionális szeparatizmus is vált komoly probléma - nem segítsége nélkül az európai tisztviselők. Belgiumban, ahol az európai tisztviselők ülnek, ez nem boldog. Végtére is, a fenyegetés az elszakadás a Flandria és Vallónia lóg, mint egy Damoklész kardja a feje fölött a helyi politikusok.

Ennek eredményeként, a brüsszeli hatóságok kénytelenek voltak gyorsan biztonsági másolatot. Sőt, Brüsszelben és Berlinben is sejtette, hogy lehetetlen komolyan destabilizálja Britannia, anélkül, hogy komoly problémákat a kontinensen

Olyan súlyos, hogy azok felülmúlják az előnyöket bünteti ellenszegülő brit. Amikor az első miniszter Skócia Nikola Sterdzhen volt az EU-ban a tőke, abban a reményben, hogy kint kezdeményezéseik támogatása szakítani Angliában, várta van a hirtelen hideg vállát. Visszatért Edinburgh üres kézzel, és a súlyossága a válság némileg alábbhagyott.

Így vagy úgy, de miután a érzelemkitörésnek jön valami kényelmes. Elmondhatjuk, hogy az uralkodó körei-Britannia és az Európai Unió a rövid távú, a hatásait Brekzita kezelni, terjedésének megakadályozását politikai válság. És ez sikerült nagyobb mértékben, mint az ellenfél. A Munkáspárt továbbra képviselők elleni lázadás vezetője Jeremy Corbyn. Párt vezetője azzal vádolta a tény, hogy ő nem radikális és nyilvánvalóan őszintétlen megvédte az EU-ban. Vádlott, sőt, meglehetősen Corbin mindig az ellenség Brüsszel politikában, de ellen Brekzita csak azt követően a képviselők ténylegesen csavart a kezét, azzal fenyeget, hogy szét a párt.

Tehát Corbin megmutatta a gyengeség, nem akkor, amikor félszívvel védték az ország tagsága az Európai Unióban, majd mikor engedett a politikai zsarolás és kiegyezett a hívei.

Corbin történet azt mutatja, a hiábavalóságát ilyen kompromisszumokat. Elsőbbségadás, aki nem csak megmentette a párt a válság, hanem megfosztotta magát attól a babérjain a győztes, aki biztosan kapott volna, ha ő lett volna döntő

De a támadás Corbin fojtó. A párt vezetője, miután a bizalmatlansági, kiolvasztott saját parlamenti frakciója, nem volt hajlandó lemondani, hogy elhagyja, mert nem megválasztott képviselőket, és utasítsa el azt is, nem az üzleti. Sajnos az összeesküvők-kutatások azt mutatják, hogy aki most jelöltet a vezetést ellen Corbin lesz szégyen legyőzte rendes tagja a szervezetnek. Ezen túlmenően, a közelgő parlamenti választásokon kíséri perenarezkoy kerületek. És ez adja a pártvezetés az elsődleges szervezetek számára, hogy vegye fel az új jelöltek, száműzve képviselők, akik ellenezték az lesz a legénység Labor.

Tény, hogy a lázadás ellen a képviselők Corbin és tüntetések az EU támogatói London központjában jelentése azonos - számolnunk kell a demokratikus elvek nem, ha azok ellentétesek a kívánságait a neoliberális elit. Ugyanakkor az állami teljesítménye az állami kisebbségi demokrácia elleni ellenállásba ütközik nemcsak a „visszaélés” a többség, hanem egy jelentős része az uralkodó osztály, ami nagyon jól ismeri a fenyegető destabilizációban.

A kérdés az, hogy ez a fenyegetés blokkolható a közép- és hosszú távon. Végtére is, ez nem generált véletlen (mint talán még hittem egyes megfigyelők magyar), de továbbra is sok éven folyamatokat. A neoliberális közgazdaságtan nemcsak patthelyzetbe, hanem adott okot, hogy a nagyszabású konfliktusok, kezelni, hogy a keret a meglévő intézmények lehetetlen. És az angol válság elkerülhetetlen prológus a páneurópai.

Egyik vezetője a német Baloldali Párt - Sahra Wagenknecht - megállapítja, hogy az egyetlen kiút a megújulás az Európai Szerződés, majd újra meg újra demokratikus alapon, mint a valódi és igazságos kontinentális szövetségek nélkül lehetetlen tárgyalások Magyarország és Törökország. De nem valószínű, a fellebbezések lesz hallható. Még ha ez megtörténik, sokkal később, amikor a megfordíthatatlanságról és a mélység a válság végül nyilvánvalóvá válik mindenki számára.

Eközben Európa mintegy újabb terrortámadás Franciaországban próbál kezelni a fenyegetést a fundamentalista iszlám nem felhagy a követelményeket a politikai korrektség és a multikulturalizmus ... Bár ezek a folyamatok párhuzamosan történik.

De valójában ez csupán különböző megnyilvánulásai egy és ugyanazon rendszer válsága, az Európai Unió gyengítő bázis.