Szabunk egy univerzális ál-kultúra

-- A következmények ilyen ellátás láthatók?

-- Természetesen. Vegyük például a balti államok, ami itt a nemzeti identitás alakul ki a legnagyobb mértékben; Különben is, ő alaposan kidolgozták, ezzel szemben a köztársaságok Közép-Ázsia, például. De most prominens értelmiségiek balti államok - az azonos Raimonds Pauls és más jól ismert számok - mondjuk ki egyenesen, hogy az új körülmények között szenvednek, és szenvednek egy nagy csalódás az a tény, hogy a balti országok kulturális tartomány Európa lényegében a kertben a nyugati világban. De mielőtt a Szovjetunió, hogy valójában az átjáró a West - és ez volt a kultúra a balti államok nagy jelentősége van.

-- De az érzés, hogy te vagy a kertben, vagy a modern nyelvet, távol a mainstream, tulajdonképpen ad okot, hogy a különböző rendszerek, nem?

És ebben a tekintetben is érdekes, természetesen, az a tény, hogy a választás a polgármester Riga Nil Ushakov - az orosz nyelvű polgármester, valamint sikerei a legutóbbi parlamenti választások Lettország blokk alapuló szövetség tartozik. Azt mondja, hogy próbálja ki magát a saját Navigációs világosan látták, hogy sem Európa, sem a Nyugat nem igyekeznek segíteni a gazdasági, de tekintve a kultúra egy igazi terjeszkedés, veszélyezteti a létét a nemzeti kultúrát.

-- Lét határozza meg a tudatot - így?!

-- Mivel, természetesen, határozza meg a tudatot, de a fordított folyamat és a tudat határozza meg, hogy is. Vannak nemzetek, ahol magas a önismeret, de van egy nemzet komplex civilizációs hiba. most látunk. Hogy a szabadság és a demokratizálódás, amely beszélt annyira hirtelen közelebbi vizsgálat kiderült, hogy mentes az egyedi tartalom! Nem fektetett bármilyen pozitív, kreatív, zhizneutverzhldayuschego elején - és ez csak nem befolyásolja. Élen jár sugárzott egyetlen ötlet: meggazdagodni a lehető leggyorsabban. De ez az út vezet csak egy zsákutca.

És azt kell mondanom, hogy az értékek a volt szovjet köztársaságok -, hogy nagy mértékben az értékeket a hagyományos társadalomban. Mindegyikük jól ismertek: tisztelet a vének, a hangsúly a munka, a család, szalagok, klánok, amelyek ahhoz szükségesek, hogy fenntartsák a közelség a földre. Bármilyen lakói a volt Szovjetunió továbbra is ezen a listán. Bár természetesen a nemzetek fiatal tőkésosztály és még osztály tisztán fogyasztói, melynek képviselői nem akarnak dolgozni a maguk számára. De szeretnék élni a nyugati, anélkül, hogy bármilyen erőfeszítést. Ez - az egész jelenség, amelynek szüksége van nagyon gondos tanulmányozása.

-- De a nemzeti kultúra ellenállni neki?

-- Talán, ha az állami támogatást. De nem kell a nyilatkozatokat, de az igazi támogatás, és mindenek felett, a hagyományos kultúra. Ha nem, akkor ez nagyon rossz! Támogatásra van szükség a különböző területeken, és mindenek felett, a jogszabályi szinten.

Sugározzák, az amerikai kultúra a fogyasztói társadalom az egyetemes kultúra bármely emberi társadalomban. De valójában ez egy univerzális ál-emberiséget. Úgy értem, a népi kultúra, ami ránk a megerősített módon, hanem az amerikai nemzeti kultúra, melynek jelképe Faulkner, Hemingway, és az országot.

Pszeudo marginális teremt tartós érzéseit, aki nem írt benne. És ez minden bizonnyal egy módja annak, hogy elpusztítsa minden nemzeti identitás. És még számos európai országban felismerték ezt. Ugyanez Franciaország megtesz minden szükséges intézkedést, hogy megvédje a nemzeti mozi. Ezek számának korlátozása hollywoodi termelés, de senki sem, mivel azok nem nevezett soviniszták! Tudják, hogyan kell csinálni egy civilizált módon - és ebben az értelemben, a jó példa arra, hogyan hatnak.

-- Turkmenbashi is működött: betiltották opera és a balett, mint idegen nemzeti kultúra jelenség ...

-- Nyilvánvaló, hogy ezek az intézkedések nem nevezhető helyes. Megtagadása a nagy kultúrája semmi pozitívat nem tud adni! Tiszta próbálja bemutatni védőintézkedések, de nem kell újra feltalálni a kereket, mint egy univerzális recept már régóta ismert. Beszélünk célzó magas a klasszikusokat! Minden ország, minden kultúrát kell őrizni a klasszikus hagyomány a kultúra. Klasszikus igényeinek a globális és nemzeti. És, ha a klasszikus, a modern kultúra, közel a margók, hogy uralja a primitív ál - mert ez egy módja annak, hogy hozzon létre az emberi sikerült.

-- De ki tudja alternatívát kínálnak ma?

-- Ez úgy valósítható meg, Magyarországon és Kínában. Most az öt év alatt a szomszédok jellemzi a harmónia, és a következő sor kerül jegyében a boldogság. Ezek nagyon lelkes, és amelyek célja, hogy jelentősen növelni a boldogság-index az egész nemzet. Ázsiában, csak kombinálni támogatja a nemzeti hagyomány és a modernizáció. Nyilvánvaló, hogy annak érdekében, hogy egy drámai előrelépést, szükségünk van egy nemzeti motiváció.

--Elemezve a folyamatok zajlanak a szellemi valóságban, ha továbbra is optimista?

-- Mi kell lenniük. Ha nem tér vissza, a nemzeti kultúra az őt megillető helyet, akkor nagyon nehéz lesz. Látod, az emberi marginális, mert lehetetlen, hogy frissítse, és egész ember lehet fejleszteni, kiegészítve is. A marginális lehet vendégmunkások, de nem reprezentatív a kultúra egy másik országban.

Ahhoz, hogy egy lépést előre, néha akkor először egy lépést hátra. És meg kell tenni! Lehet, hogy nem úgy néz ki optimista, de reális. Ez vonatkozik az integrációs folyamatok a FÁK.