Sun kifejtette, hogy engedelmeskedik a törvények az ajándékutalvány - magyar újság
A Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, felülvizsgálata során az eredmények a per a megtagadása árut a ajándékutalványról oldalára állt az állampolgár. Fotó: depositphotos.com
A történet azzal kezdődik, hogy a belföldi illetőségű Belgorod jött bíróság ellen panaszt ajándékutalványok problémákat. Vett két tanúsítvány a boltban egy helyi üzletasszony. És amikor néhány nappal később úgy döntött, hogy fizetnek nekik jutalom, akkor nem jött össze. Tanúsítványok annak ugyanabban a boltban eladó vállal visszautasította, követelve, hogy ő kell fizetni készpénzben. A panaszos kilépő nem válaszolt. Így került bíróság elé. A bíróság a felperes követelt visszatérítés a szép, de haszontalan darab papír, hogy kompenzálja az erkölcsi károk és a bírság kiszabására, mert nem bolt tulajdonosa önként visszatérni rá a pénzt a tanúsítványokat.
Az első dolog, hogy hallgatni a világ bírósághoz. Üzletasszony, amit keresett pénzt bizonyítványok nem vagyoni kár, a felperes jogi költségeket és a büntetést, mert nem erre önként. Igaz, a bíróság megítélt kártérítési kisebb mértékben, ahogy azt a vevő ajándékutalványok. A fellebbezést a kerületi bíróság majdnem megismételte ezt a döntést, és tovább kötelezte a felperest, hogy visszatérjen az úrnője áruház ajándékutalványok. De amikor az Elnökség a Belgorod Ítélőtábla, és az összes korábbi döntés törölték, és a követelés megtagadva vevő.
Bíró indult ki, hogy a bizonyítvány - előleget, és megerősíti a jobb a jövőben vásárolni termékeket a katalógusban nekik. De amikor az emberek jönnek az áruk, bizonyítványokat nem fogadják el, amely megsértette a jogot arra, hogy a fogyasztó számára. Ezért a polgár joga van elállni a szerződéstől.
A helyzet ajándék -Certificate megengedett pontosan a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
Az Elnökség a Fővárosi Bíróság elutasította a polgár, mondván, hogy az ő problémája nem kapcsolódik a törvény „A védelem a fogyasztók jogai. Fővárosi Bíróság megállapította, hogy a tanúsítványok nem jelzik megkötését bármely alap- vagy előzetes adásvételi szerződések. Semmi sem szép csomagolást nem beszélnek, azt mondták tartományi bíró és az érintett személy kifizette a pénzt a tanúsítványokra előleget venni a jövőben árut.
Hősünk vásárolt ajándékutalványok kizárólag személyes célra. És ők - előleget jövő árut. Ezért a Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta, hogy a kapcsolat a polgárok és tárolja vonatkozik a törvény „A védelem a fogyasztók jogai. E törvény szerint, ha egy személy a szerződés nem azonnal ad információt szolgáltatások és termékek, előírhatja, hogy kártérítést. Azaz, ha egy személy értékesítő ajándékutalványt a helyszínen nem azt, amit egy szép bizonyítvány valójában egy hamis, és a jövőben is a boltban nem fogadható el a fizetési, a polgárnak kell követelni vissza a pénzt, amit fizetett érte, és a költségeket a bíróság, valamint a károk. És ha úgy történik, hogy létezik egy megállapodás, vagyis a bizonyítványok ő már fizetett, akkor a polgár joga, hogy „ésszerű idő” az ilyen kellemetlen, hogy megtagadja a szerződés és a kereslet a visszatérés a fordított összeg plusz kártérítést más lehetséges veszteségeket.
Ennek eredményeként, az igazságügyi tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, a következő - az első vizsgálatok, amelyek lebontották a vitát ajándékutalványok, igazuk volt - áruház járt tisztességtelenül, és megsértette a törvény „A védelem a fogyasztók jogai. A helyzet ajándékutalványok megengedett szóló törvény értelmében a fogyasztók jogait. Ezért az állampolgár van szükség, hogy visszatérjen az összes - a pénzt nem csak a bizonyítványokat maguk, de a jogi költségek, párosulva az erkölcsi kockázatot. Igen, még a bolt bírságot kell fizetnie, amely önként a helyzet javítására. De a döntés az Elnökség a Fővárosi Bíróság szerint a kollégák a Supreme, tévedett. Ezért a döntés, amely szerint minden állampolgár megvonták a jogot, hogy a kereslet még valamit a boltban, a Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta, és elhagyta az egyik, amelyik a kerületben.