Strategist vs taktika

Taktikus - győzelem nagy csaták, hanem azért, mert a stratégiai számolási lehet veszíteni a háborút, annak ellenére, hogy a nyerő széria. A klasszikus példa - Hannibal híres epikus győzelmek Róma, de még mindig elvesztette a háborút Rómával.

Stratégia - játszhat a csatában, de a háború, ennek ellenére, az nyer. A klasszikus példa - Kutuzov, folyamatosan szidta a saját tábornokok, mert gyakran visszahúzódó előtt Napoleon, és visszavonult, miután borogyinói aki át Moszkva, stb, stb, de még mindig nyerni a háborút .....

A híres stratéga Sun Tszy egyszer azt mondta: „stratégia nélkül taktika - ez a leglassabb út a győzelemhez. Taktikai stratégia nélkül - ez csak hiúság, mielőtt az elkerülhetetlen vereség. "

A legfontosabb különbség a két katonai vezetők abban rejlik, ahogyan a gondolkodás: gondolkodás taktika az „itt és most”, anélkül, hogy fedezze a szemét a hosszú távú perspektíva, a stratéga tudja, hogyan kell kiszámítani a hosszú távú tervek és épít ötletes gambits.

Ne gondold, hogy az egyik „jobb” vagy „rosszabb”, mint a másik, de a problémák megoldására különböző skála:

• Tactics - a művészet győztes egy csatát.
• operatív szakterületen - a képesség, hogy egy sor csaták a művelet sikerét.
• Stratégia - a művészet megnyerte a háborút, mint egy sor művelet.
• nagy stratégia - különböző módszereket (ideértve, háborúk ..) a konszolidáció és fejlesztése az állam, akár a világuralomra.

Így a taktika és stratégia - ezek két különböző szakterületeken, mint például a mozdonyvezető a mozdony, és a közlekedési miniszter.

Ha a hierarchikus szintek parancsnokok taktikát eltérő lehet - az Grunt-századosnak, hogy a király (például Pierre), a stratégia az egyetlen uralkodók, hadvezérek, vagy legalábbis általam kinevezett parancsnokoknak őket.

A parancsnok-taktika általában nem befolyásolja a készítmény a hadsereg, és kiválasztani a feladataik szabadon. Az emberek - hány fog menni - Odaküldtek, és ők is jó ... Ha elért egy bizonyos függetlenséget az ügyben a beszerzése és használata a hadsereg (de stratégák ugyanakkor nem hegymászó), ez egy mező parancsnoka.

A stratéga is irányítja országos erőforrások biztosítása taktikát alárendelt katonák, lőszer, grub és az összes többit, és helyezzük el őket a megfelelő feladatokat.

Ez azt mutatja, hogy a lefolyása donapoleonovskoe parancsnok kellett lennie legalább taktikus. A háborús akkor általában csökken a döntő csatát „minden”. És ha hősünk fogja veszíteni egy vagy két csaták, több is, hogy a hadsereg, és nem engedi a stratégiai képességek (még ha azok) senki nem fogja tudni.

Parancsnokok is volt tehetsége a taktika és stratégia, előbb-utóbb elnyerte a „Nagy”.

Azonban a háború nyerte, és nem taktikai sallang, ugyanazon a stratégiát.

mindannyian különböztek soha nem látott (az idő) és időtartamát a rom az összes résztvevő, beleértve a t. n. nyertesek. War is kombinálható a taktikai előnye a stratégiai (Bismarck háború. Mongol kampányok) tömör és erős eredményeket. Az egyik probléma: hol kap a művészek őket?

Ahol látható [szerkesztés]

• „Three Kingdoms” - Lyu Bey volt hadúr és egy jó taktikus, de messze nem jó stratégia része: egy hozzáértő politikai ellenfelek, különösen Cao Cao, elültette a babot. Zhuge Liang - egy fotel stratéga, aki halála után Liu Bei megmutatta magát a területen egy nagy taktikus, de szívesebben járnak ki az irodából. Cao Cao maga egy jó stratéga és taktikus, míg a jó - de az életkor előrehaladtával átadta taktika a kezében Sima J. Sun Quan nem volt jó taktikus, de ügyesen felismerte a stratégiai előnyöket, beleértve a kerékpározást, mint szövetségesek, majd Liu Bei, Cao Cao majd.
• Pliocén. Számos példát. A legszembetűnőbb - Robb Stark, miután megnyerte a csatát seregei ellen Tywin Lannister, de végül az áldozat az ő vereséget. A lényeg az, hogy Robb volt egy nagy taktikus, hanem egy középszerű stratéga és nincs politika. By the way, én verte Robb Tywin tábornokokat, de maga, és nem felel meg a csatában.
• Prince of Semmi - Ikura Konfas egy zseniális taktikus, amely ellen minden más vezetők a Szent Crusade úgy tűnt, hogy a gyermekek. Azonban ő csak megfordult a gyermek mellett Anasurimborom Kellhus ötvözi azonnal és taktikák, stratégiák és politikák és ideológiák. A végén, Konfas égett, és Kellhus volt az uralkodó a világon.

Anime és Manga [szerkesztés]

• Legend of the Galactic Heroes - a túlnyomó többsége a parancsnokok a Reich és a Szovjetunió - egy nagyon középszerű, ha nem is teljesen alkalmatlan taktikát, amellyel szemben áll ki egy kicsit különleges taktikát, mint Willibald von Merkattsa és Alexander Byukoka. Mivel a teljes hiánya mindkét oldalán a stratégia köztük a háború tartott, mint 150 éve nem mozog a labdát gördülő. De minden megváltozott az érkezés Reinhard von Loengramma és Yana Ven Li, aki ragyogóan használható taktika és a stratégia. A végén senki sem tudta legyőzni őket a harcban.
  • Commander Endryu Folk próbált kaszálni egy nagy stratéga, de a végén, megölt 20 millió katona és néhány flotta.
• Code Geass - «A háború kimenetele döntött, hogy nem a taktika és stratégia»- mondta Lellouche gáláns kínai forradalmi Li Xin Ő, és ahelyett, megsemmisíti a túlerő a kínai önjáró erőd és a brit expedíciós erő a lovagok vezette csak szivárgott ki a helyi média« sikeres „elismerése a vezető heréltek, akik készek elpusztítani szeretett emberek hercegnő Tien-ce és általában dobott hazájuk cserébe a brit arisztokrácia. Kína-szerte kezdenek véres felkelés a kormány ellen, a brit döntött, hogy ki, így a báb eunuchok magukra. És ez annak ellenére, hogy a csatában maga Lelouch nyilvánvalóan elvesztette.

• "The Witcher 3 Wild Hunt." Császár Nilfgaarda Emgyr Var Emreys - stratéga, és a király Redanii Radovid V Savage - taktika. És bár sokkal kevésbé Radovida erők, sikerül megtartani a stratégiai paritást.

• Második pun háború - a konfrontáció Hannibal Barca és Quintus Fabius Maximus cunctator (lassú). Míg a rómaiak nyíltan ment csatába, Hannibal sikeresen trashed miatt taktikát. De amikor a háború elhúzódott, nincs taktika Carthage nem tudott segíteni. Igen, Hannibal után Cannes többször elítélte a rómaiak (egy ponton, még serege állt a kapuk Róma) - de a háború véget a csata Zama, egy vereség, amely megfosztotta a jövőben mind a Hannibal és Karthágó.
  • Tovább sajátos szempont - a karthágóiak volt egy nagy flotta Róma középszerű, de amikor a legtöbb nagy földközi-tengeri kikötők kezében volt a rómaiak Karthágó előnye a tenger eltűnt.
• Szvatoszláv (emlékszik a „Prince Igor és Olga ülni egy dombon” Olga - anyja?) Diadalmasan séta fel a szomszédos törzsek és országok, hősiesen adta örököseik csökkent a népesség és a háborúk pregadostneyshie kapcsolatait szomszédaival.
• Oroszlánszívű Richárd és Szaladin - nem szenvedett egy vereség, Richard kénytelen volt kijutni a Szentföldön.
• Mindazonáltal, a közös fellépés taktika és stratégia szerint a mongolok első invázió Európában: Jebe - egy ragyogó taktikus, Szübőtej - nem kevésbé zseniális stratéga.
• Nagy északi háború - Karl Xii ellen Nagy Péter. Míg Karl adta csata, katonai tehetség, hogy megforduljon a javukra Svédországban. De amikor a svéd király elrendelt „ogolozhenie„Magyarországon, ez volt az egész vereséget Poltava - vékonyított svéd hadsereg nem tud ellenállni a magyar hadsereg.
• Honvédő Háború 1812 - Napoleon Bonaparte ellen Mikhail Kutuzov. Igen, egy nagy taktikus Napoleon sikerült elérni Moszkvában. Ennél a siker és a vége, de a stratégiai kérdésekben (a túlélők az orosz hadsereg előtt, a hideg időjárás és az ellátási problémák) állt fel, hogy a teljes magasságában. A végén egy kicsit kiszámítható.
• A téli háború 1939-1940. Egy példa arra, hogyan ügyesen tervezett stratégia csökkenti a numerikus előnye a fölénye az ellenség.
• Ardennek működését. Megfelelően átgondolt stratégiai környezet az egyik legjobb tacticians Wehrmacht tábornagy Walter Model, szövetséges erők. Azonban voltak olyan erők nem egyenlő, hogy nem lehet meglepő.
• Ugyanakkor az izraeli katonai akciók mutatnak nyerő tacticians a stratégiát, többek között a csoport tagjai között a szovjet katonai szakértők. Az egyik legszembetűnőbb példa - a hatnapos háború és működése „Arzano-19.”