Stolypin mint államférfi
A kiadvány felajánlotta, hogy az olvasók - nemcsak tisztelgés a kiváló reformer és államférfi, hanem egy felhívás egy mélyebb tanulmányt a politikai jelenségek, amely manapság megkérdőjelezhetetlen episztemológiai értéket. Kormányzati vezetés abban a helyzetben van az intézményi bizonytalanság, kinevezi és felmenti a legfelsőbb hatóság, de kénytelen szinte minden lépésnél, így a szankció a duma, a vizsgálat során legalább három különböző parlamenti taktikát, a tapasztalat, a koordináció az ellentétes érdekek az uralkodó elit - amely az öröksége a politikai gyakorlatának PA .Stolypina. Hagyjon fel a megértés és számviteli lenne megbocsáthatatlan extravagáns.
Folyamatos kemény munka a szembenálló erők, az igényt, hogy a „népszerűtlen” döntés, amíg a bevezetése a katonai bíróságok szerzett neki hírnevet, mint egy kemény adminisztrátornak ellenséges mindkét tábor.
Elején a XX századi orosz történelem. Nem a számok nagy különbségek a becsléseket. A tegnapi populisták és eszerek márkás Stolypin az „összeomlott a közösség”, amely úgy tűnt, hogy azokat a forrás szocializmus cellában. De ugyanaz a szemére, és a monarchista, aki úgy gondolta, a közösség fellegvára önkény. Az első látta, „a steward a Fekete száz,” második - liberális, aláássa az alapjait önkény. Kétértelmű magatartása a Stolypin képződött, és a szociáldemokraták, különösen Lenin, aki leírta őt, akkor, mint „jelentéktelen inas”, majd a „súlyos és kegyetlen ellenség”. A bürokratikus körök (részben a bejelentés Witte), azt hitték, hogy Stolypin nem ötleteket, és használ egy „üres” - Kryzhanovsky, Krivoshein, Gurko és Witte magát. A legközelebbi környékén a király, úgy tűnt, hogy egy diktátor, nem hajlik, hogy fontolja meg a bíróság udvariasság és még a császár véleményt.
Között a kortársak a legtöbb objektív értékelését Stolypin adta kollégája Belügyminisztérium S.E.Kryzhanovsky. Miközben egyetért azzal, hogy Stolypin nem volt a kezdeményezője számos jogi aktusok által neki az életben, és a legtöbbjük kész, vagy fogott a közvélemény, Kryzhanovsky hangsúlyozta, hogy „ragyogó tehetségét, a varázsát a személyiség, a képesség, hogy idealizálja tevékenységüket, fel ötletek egy talapzaton. [Ő] a lehelt életet hagyott a korábbi adományozási program Magyarországon, megtanulták, és egyesíteni az ő személyisége „[BG Kryzhanovsky 219-220].
Szovjet történettudomány, mint tudjuk, utal a Stolypin „tipikus képviselői” a reakciót. Közhely „Stolypin reakció”, „stolypinschina” van benne kanonikus állapota [lásd. pl. Története a Szovjetunió 1968-ban; Szovjet történelmi enciklopédia 1971]. Ezek a becslések sajnos szintén megtalálható a modern tudomány, annak ellenére, hogy nevetségessé anakronizmus.
Ami a politikai tagadhatatlan érdeme Stolypin az, hogy ő tanított orosz közvélemény a Duma, valami parlamenti stílus kormány. Ez a felismerés az egyik fő ellenfél a Stolypin - VA Maklakov: „Azok, akik átélték az időben, tekintik az alkotmány kezdte nevelni mind a hatóságok és a legtöbb nyilvános. Az ember csak megcsodálják a sikert, ha felidézzük, hogy az alkotmány tartott csak nyolc éves rendes (háború nem tudható, hogy a szokásos időben). Ez alatt a nyolc év alatt lett Magyarország gazdaságilag növekszik, a társadalom politikai képződik. Voltak bürokraták az új formáció, hogy megértsék az együttműködés előnyeit az Állami Duma és a politikusok megtanulták, hogy gyakori oka a kormány ... A közös részvétel a kormány és a társadalom kormányzati kiderült számára, és más alapvető oktatási Magyarország a kezdetektől a megújulás „[Maklakov 1942 : 601].
Nézzük összefoglalni. Az első dolog, ami lehetővé teszi számunkra, hogy beszélni Stolypin mint államférfi egy új típusú - a szisztematikus megközelítés, amely alapján a programban. Ez a megközelítés nem csak nyilvánították a nyilatkozatokat a miniszterelnök, hogy a duma, hanem egyértelműen kiderül minden tevékenységében a kormány. Ugyanakkor, és a fejlesztés a reformok, és az ezt követő végrehajtásuk ellenőrzésében egyértelműen érezhető realizmus, vagy ha úgy tetszik, a pragmatizmus. Ezzel szemben Sperdnski Stolypin érteni jól, hogy a siker a reformok megkövetelik a gondos előkészítés, mind a tárgyi feltételek és a pszichés állapot a társadalom.
Másodszor, ellentétben Speranskii Witte, Stolypin kezdtek építeni egy új feladat a magyar állam nem „ki a tető, hogy” nem a kiáltványt a liberális szabadságjogok, és az alsó, és a megállapodás a legtöbb és a nyomorgó osztálya Magyarország - a parasztság, azt hiszik, hogy az egyetlen módja annak, hogy megalapozása a civil társadalom Magyarországon.
Harmadszor, művelt szellemében monarchikus etikett, de ugyanakkor - és a liberális hagyomány, Stolypin volt sem monarchista, sem liberális volt ő államférfi lett Magyarország érdekeit az királyi javára, és a „közvélemény”. Mindenesetre volt fellépni a „meghatározott körülmények”: ez úrrá az uralkodó akarat hiánya, vagy más szavakkal - önálló akarata a bíróság kamarilla.
Negyedszer, a fejét a kormány Stolypin az első napokban járt elnöke a Miniszterek Tanácsa, amely nem nagyon tud még Witte. A munka valamennyi minisztérium ben benyújtott egy tervet, ellenállását legyőzve a nagyon befolyásos ember, köztük a király legközelebbi rokonai. Stolypin véljük, hogy a kormány, ha azt reméli, hogy sikerül, meg kell cselekedni bátran és világosan, vagy lemondani, megnyitva a lehetőséget a többiek.
Stolypin államfő a korszak, amikor Magyarország, mielőtt ténylegesen megnyílt három módja van: ahogy a helyreállítás a autokrácia, az út a szélsőségesség és a forradalmi utat a liberális reformokat. Ez volt az utolsó közülük úgy döntöttek, hogy vége védte Stolypin talán nem mindig „igaz” azt jelenti, amit már vádolta ellenfeleit. De ez már fontos, hogy keressen új politikai döntések nekünk, egy új stílust a politikai gondolkodás, és végül ő maga, mint egy újfajta nyilvános adat.
Stolypin magyar birodalmi hatalom
Helyezni allbest.ru