Sokkterápia Magyarországon
2) Mi a „sokkterápia”? ...................................................... 0,5
3) „A sokk-kezelés” Magyarországon ......................................................... 7
Shock Therapy - létezett 60-90 éve. XX században. gazdasági elmélet, valamint egy komplex radikális gazdasági reformok alapján ez az elmélet. Ezek a reformok által megadott posztulátumok a „sokkterápia”,”. javítását célzó állam a gazdaság és a kimenet ki a válság. " Ezek a reformok közé tartozik az azonnali árak liberalizációja, a monetáris összehúzódás és privatizációja veszteséges állami tulajdonú vállalatok. A legtöbb esetben a használata „sokkterápia” vezetett katasztrofális következményekkel járhatnak, akár puccsok. Jelenleg ez az elmélet bizonyított teljes kudarc, komoly közgazdászok nem vesszük figyelembe.
E kérdések megválaszolásához nem könnyű fogva szélsőséges politizálása. A sok választási gazdaságpolitika valósul meg a gyakorlatban csak egy, és a szurkolók a fennmaradó realizált alternatívák válnak a résztvevők heves viták arról, hogy mi a „másik jobb lenne.” A vita az érdekes kérdés végezzük a hazai közgazdasági irodalomban nem az első évben. Azonban úgy tűnik számomra, szükséges, hogy kiderüljön az oka az események.
Mi az a „sokkterápia”?
Shock Therapy - közgazdasági elmélet létezett 60-90 éve a XX században; állítsa radikális intézkedéseket a gazdaság fellendítésének, megsérti a szokásos gazdasági kapcsolatok, események és kíséri számos negatív következménye: az emelkedő árak, az infláció, a csökkenő foglalkoztatás és így tovább.
Az elmélet a sokkterápia egy neoklasszikus (marginalist) eredetű. Szerint ez a tanítás, a gazdasági tevékenységet eredményesen végezni jelenlétében az ország „tökéletes” összefüggő környezeti feltételeinek a szabad piacgazdaság és amely ideális tankönyvi modell. Szerint a teoretikusok, akik betartják ezt a koncepciót, hogy hozzanak létre egy szabad piacgazdaság az eredménye: a pénzügyi stabilizáció és az árak liberalizációja; gyorsított privatizáció; nyitott belső piac. Feltételezzük, hogy a hiba a legalább az egyik a három feltételt vezet a deformáció viselkedését a gazdasági szervezetek. Ezért fel kell gyorsítani a bizonyítékot (a „nagy hatással”, „sokk”) az átmenet a piacgazdaság.
A központi gondolat a sokkterápia - hogy piaci feltételek folytatja a saját gazdasági érdekeit a gazdasági szervezetek nyújthatnak majd a gazdasági növekedést és végrehajtása a nemzeti gazdasági érdek.
„Sokkterápia” közé tartozik.
A magyar kormány, az összes lehetséges opció közül választhat az opciót „sokkterápia”, volt benne a siker, a remény szó szerint hetek kérdése, hogy egyensúlyt teremtsünk a fogyasztói piacon, néhány héttel korábban, hogy megverte a pénzügyi stabilizáció, az ország, teret adnak a Samora-szabályozás a piacon, és így módon, hogy tartalmazza a csökkenés brikett-CIÓ és megteremti az impulzusokat a gyógyulásra.
Elvégzése „sokkterápia” irányoztak tartani az alábbiakat:
1. A szabad emelkedő árak - a liberalizáció az árak.
2. eltávolítása növekedésének szabályozásában jövedelmek a vállalatok a rózsa-sheniya áron.
3. eltávolítása bérnövekedés korlátozások termelés, az ipar előtt álló kereskedelmi és banki szolgáltatások.
4. Az ellenőrzés elvesztése felett állami tulajdon és a transzfúzió készpénz megtakarítást a fogyasztási alap.
5. korlátozása beruházási kereslet és a beruházási kereslet pusztulástól.
6. Nedonachislenie 1,5 milliárd. dörzsölje. süllyedő alap és felfújt nyereség a vállalkozások.
7. Kapcsolt beruházási források a fogyasztói ég piac és megvásárolja a valuta jelek.
8. A mesterséges létrehozása fizetési válság, ami miatt megugrott a termelés visszaesése, valamint a kifizetések felfüggesztését a költségvetésben.
9. Az adóbevétel-kiesés összegének 40-50% nalogo-nek bázis (értékelés kormányzati szervek).
10. váltása a politika magas kamatok, a tilalmat uzsorás Minkowski tőke-tőzsdei spekuláció és a vásárlás valuta esetében.
11. Emissziós 1,5 milliárd. Helyettesít pénz - utalványok.
12. Ennek elmulasztása a magyar piacon, és a belső keringető a rubel beavatkozások más országokban.
13. Ha nem fedezi a tartozást tőkekiáramlás külföldön.
Fázis II script
1. A vágási költségvetési kiadásokat, reálértéken.
2. „befagyasztása” a bérek a munkavállalók költségvetés kormányzati szektorban.
3. „tömörítés” a pénzkínálat.
4. Inflációs kamat - „drága hitel.”
5. Az elnyomás közvetett és közvetlen adók.
6. „Súgó” a Nyugat és az IMF.
Ugyanakkor megpróbálja mesterségesen gyorsítani, ugorj át az elkerülhetetlen újra Khodnev szakaszában bizonyult irreális határos a játékra, és káros a társadalom számára.
Intézkedéseket, amelyeket a kormány nem volt elegendő, hogy felszámolja az infláció, mivel nem nyújt szusz-ment a további termelés csökkenését.
¨ alvadási beruházási folyamatok, felfüggesztése reprodukciója tárgyi eszközök, megsemmisítése az építési és technológiai komplexek;
¨ csökkenő termelési volumen, és ennek következtében Proposition-zheniya fogyasztási cikkek, ami megsértését ry éjszakás egyenleg: készült termékek kevesebb, az árak emelkednek;
¨ titokzatos egyensúlyhiány alakult ki a fogyasztói árindex (26-szeres növekedés), és az index a jövedelmek a lakosság (a növekedés csupán 7,5-szer);
¨ „Gazdasági Versenyhivatal” kifejezve a véralvadási gyártók a termelés és az árak növelésével.
„Sokkterápia” Magyarországon nem kísérte semmilyen pozitív eredményt, mert a probléma telítettség-CIÓ piacok keretében gyors és egyenletes csökkenése pro-sét és tömeges áru- és nem oldódott meg. Néhány lazítás hiány egyes termékcsoportok összefüggésbe hozták csak azok eléréséhez olyan árszint, ami ezeket a termékeket teljesen megközelíthetetlen a lakosság nagy része (és így okozva meredek csökkenése a fogyasztás és termelés). De a liberalizáció okozta SZEZON dákó emelkedő árak, ami elérte az hiperinfláció.
¨ meredek csökkenése az életszínvonal az uralkodó tömeges sy magyar lakosság;
¨ gyorsulás a termelés csökkenése, a burjánzó spekulatív tevékenységeket;
¨ növeljék a pénzügyi tönkre számos létfontosságú vállalkozások;
¨ jelentős szövődménye végrehajtása a bevételek és kiadások az állami költségvetés;
¨ megjelenés fenntartható hiány rubel nalichnos látnia;
¨ megugrott a centrifugális erők és a FÁK, és ezen belül Magyarországon is.
Határozott antiinflációs intézkedések a magyar uralkodó-CIÓ nem csak nem érte el a célt, hanem hozzájárult a távolság Nation ösztönöz infláció. A háttérben egyre növekvő co-sen ellentétben áll a gazdaság tovább működik az alvás-ral „bér - ár”, ami egy stabil, hosszú távú hiperinfláció.
Bevezetés az új óriás a költségvetési bevétel (28%) közvetett adót hozzáadott érték meredeken felnyomta az árakat fojtogató hatása a gyártók. A politika „irányított” hiperinfláció reménytelen - ez csak súlyosbítja a teljes on-bór negatív következményeket, a legrosszabb, ami - Egyre nagyobb a veszélye a gazdasági összeomlás nem csak az osztály kormányzati vállalatok, hanem az egész alapvető iparágak (mint az intézkedés következtében által generált hiperinfláció alatt monopolpiac mechanizmus).
Fontos tényező a magyar kilépés fogalma a holtponton az infláció nem annyira a választási gazdaságpolitika ( „kemény” vagy „lágy”), hogyan kell a strukturális reformokat, elsősorban a termelési-CIÓ szektorában, tehát újraelosztás mértéke az állami források.
A kormány nem oldja meg, akkor és egyéb központi ing feladat -, hogy az infláció elfogadható szintre (1-3% havonta, ahogy deklarálva volt). Ennek fő oka, hogy a kormány gazdaságpolitikája e szakaszában elszenvedett megsemmisítő kudarc aktuális állapotát az USA-Javasolt intézkedések reálgazdasági folyamatok szabályozása. Problémák stabilizálja a termelés és az infláció csökkentése várhatóan megoldani elérése bezdefi-hiányos költségvetési szigorítás hitelezési politika, restrikciós CIÓ a pénzkínálat. Annak ellenére azonban, brutalitása fi-pénzügyi politika kiegyensúlyozott költségvetés elérése nem ud-elk.
Amikor a '90 -es évek elején jár Miniszterelnök Gaidar hirdetett politikája ultraliberális reformok sok volt, mint a „vedd, míg mások nem”, és az állam ellenőrzést a folyamat nem volt képes. Sokkterápia - mind az úgynevezett ebben az időszakban az emberek - mint a tényleges fosztogatás jelentős részét az állami tulajdon, az a lakosság elszegényedése és más politikai és gazdasági kataklizma.
A megjelenése magyarországi infláció szolgált nyomon ING okok miatt:
¨ mély deformációkat és torzulások a szociális pro sét;
¨ a strukturális egyenlőtlenségek a gazdaság
¨ monopólium árutermelő;
¨ militarizált gazdaság;
¨ puffadt államapparátus.
A hatásmechanizmusok infláció Magyarországon stimulirova elk állam (költségvetés) finanszírozás ösztönző NYM hitelezés.
„Sokkterápia” alkalmazzák a magyar gazdaság súlyosabb volt, mint más országokban (Japán, Pol-sha), ami megmagyarázza a hatalmas aránytalanság a gazdaságban (az arány a nehézipar érvényesült az ipari-lennoy infrastruktúra rovására az árutermelés fogyasztó).
• Sokk terápia (közgazdaságtan) - Wikipédia