Sergey Burunov érdekes dolgok nem, én magam nem szeretem
- Úgy hallottam, hogy olyan személy zárva, senki hozzá nem tehetnek.
- Nem értem, hogy mit jelent a „beltéri - kültéri” Én, a bank, vagy mi? Persze, én nem minden őszinte legyek, nem lenne butaság, mert az emberek - ezek veszélyesek, különösen a mi svolochnaya világon. Akkor is, majd befejezi a kinyilatkoztatásokat. Az első helyen nézek, milyen ember előttem. Úgy érzem, az emberek: ki tudja nyitni, hogy valaki - nem. Néha valaki megbízható nagyban, és akkor jön a csalódás. Így megtanulja, hogy személyes adatait kiadni.
- Sok példa van, ahol egy nagy komikus, hogy hozta a nevetés és az öröm az életben messze vidám, sőt csúnya emberek, mint Louis de Funes. Nem fogadja el, hogy túl, zord ember az életemben.
- És mi szórakoztató akkor? Nem szeretem, hogy jól szórakozik, de ott is unalmas. Amikor elkezdek gundet kollégái hívj egy hernyó vagy egy varangy. De gundet mindig indul az ügyben. Általában minden vicc menjen vissza dolgozni rajta töltött rengeteg erőt, egészséget. Színpadról szeretné tárolni az energia, egy kicsit magadra, mert akkor vissza kell adni a legteljesebb. És mikor valaki azt mondja: „Na, gyerünk, Szergej, szórakoztat minket!” - Azt szeretném megkérdezni tőle: „Itt van valaki a szakmában? Vízvezeték-szerelő? Gyerünk, gyerünk, Sasha, inkább szerezz csavarkulcs és tegye ide minket, hogy a wc, akkor képesek! „Mit válaszol rá?
- Sergey Burunov - a hős egy negatív vagy pozitív?
- Különböző. Nem szeretem a kétértelműséget. „Rossz? ? Egy jó „- ezekre a kérdésekre is választ az amerikai mozi. A sok jó és rossz van rejtve bennünk. Ha vándorol a labirintus az a lélek, mint a démonok ülnek a látvány, ami lehetséges, és elveszti az eszét.
- Ha arra kérte, hogy játsszon Sergei Burunova, érdekelt lenne ebben a karaktert?
- Mi van benne érdekes? Ki Sergei Burunov? Nem, én nem szeretem magam.
- Talán azért, mert a színészek ment, hogy távol magát kedvelt?
- A szavai egyik tanár a Shchukin iskola, művészeti - a legjobb módja, hogy megvalósítsák komplexek. Azt hiszem, részben igazad van, nem tudom, miért mentem a művészek. Valószínűleg azért, mert a „Pike” nem volt magasabb, matematika és szilárdságtani.
- Fent a szerepeket a munka részletes, aprólékos a filmben. Például, hogy megtalálja a kulcsot ahhoz, hogy megértsük a kapitány Trushina a film „Echelon”, akkor próbáljuk megérteni és igazolja a negatív aspektusait lelkét. És paródiák kell csak egy külső hasonlóság és a hang?
- Nem csak ragaszkodni az orrát. Mindig kíváncsi, hogy milyen folyamatok fordulnak elő az a személy, mivel kapcsolódik a világ és saját maguk, nők, pénz, akit szeret, félelmek. Ha ez pontosan fogás - így kap a lényeg.
- A paródia beszámolója, akik az életben ugye aranyos?
- Bármi megtörténhet, de én profi vagyok. Tetszik, nem tetszik - ez az amatőr megközelítés. Amatőr csinál, amit szeret, és szakmai -, hogy amennyiben, függetlenül attól, szeret és nem szeret. És ez jól kell elvégezni, mert van egy diploma az oktatás.
- Van egy mondás: lettél volna a helyemben, akkor meg fogja érteni ... Előfordul, hogy változtassa meg személlyel való kapcsolata, miután a cipőjét?
- Persze, hogy a cipő a másik személy, akkor jobban ismered: mi az ő életmód, hogyan választja ki a ruha, ahogy mondják ... És szomorú -, amit az emberek egész életükben. És az űrben marad. Nem tudom, talán azért, mert a fizikai fáradtság. Itt, a „nagy különbség”, mi eléggé kövér terjedését.
- Hogyan kell játszani a színházban?
- Voltam a Szatíra Színház, de aztán volt még valami hitt. Most egy józan pillantást az élet, és nem egészen értem a politikát repertoárszínházak korunkban. Ott szokott lenni egy éhség információ, az emberek jönnek a színház az oktatás. És most nem értem, hogyan lehetséges, hogy a színpadon, ha nem érdekel. Színészek beszélnek bármilyen szöveget történelmi jelmezek, valaki fröccsenő nyál, valaki izzadás, de nem érdekli őket. A színház, a legtöbb esetben, a munka vagy nagyon hiú ember, vagy exhibicionisták, bár vannak ritka kivételek. Találkoznak azok, akik valóban részt vesz az üzleti, de kevesen vannak, és hamar éget.
Én bátran menni a íjak, túl félénk, hogy a színpadon, nekem ez a feszültség. A „Nagy különbség,” Azt mondta, hogy a néző nem fog menni soha. A termelők harcolt velem két éve, én azzal fenyegetőzött, hogy elhagyja, kijutni a szobából az összes, még a csillagok. Látod, ha ül a teremben csillagok, és csinálsz egy paródia őket, amelyek valamilyen okból nem elég begyakorolt - amely lehet az íjak?
A szemlélő, nem működik. I „kamra” színész, ezért szeretem a filmeket és a televízió.
- Előfordul, hogy megsértődött a hősök, paródiák kereslet elégedettség? Ki megy a párbaj velük - Te vagy a rendező?
- Ez nem történt meg. Azonban, emlékszem, Berman és Zhandarov megsértődött, hogy nem tetszik a kombináció fehér zoknit és fekete cipőt. És aztán vicces volt, nem tudom, ... Tovább Sergey Bezrukov felháborodott az állítólagos erkölcstelen paródiája Általános Kappel, ahol játszott a filmben „Admiral”. De csináltunk egy paródia mint egy általános, de a legtöbb Serozhu Bezrukova! Általában azt ne nyomja meg a részleteket, aki megsértődött, akik nem. Azt hiszem, ha egy paródia, akkor valamit létrehozott vált igazán híressé.
- Cornwall van paródia, különösen a „multi személyiség.”
- „Cartoon személyiség” - egy szatíra, azonban meglehetősen hűséges. Szatíra általános rossz dolog. Én egy kegyetlen szatírája az ostor. És a színház, hogy kemény, az idő most. Hogyan lehet ma meglepni a közönséget, amikor a gyerekek az első osztályban már az iPad?
- Az oldalakon a mi újság gyakran begyulladnak vitát arról, hogy a nevelés a gyermekek, különösen a fiúk. De a kérdést megvitatva többségükben nők, és hogy egy bizonyos látószög. Ön, mint a korábbi fiú nevelkedett, és most tartott, mint egy felnőtt férfi, segítenek megérteni.
- Először is, azt hiszem, a gyermek nő fel a szeretetben. És mégis ő az apa és az anya, a teljes család. Vasárnap a pápa nem pontosak akarunk lenni. Nem mondom, soha, ha ez megtörténik, talán túléli, de felvenni fia vagy lánya csak a hétvégén - ez rossz egy gyerek egy nagy kár. Másodszor, a gyermeknek meg kell adni a teljes oktatás. Nem csak másodlagos, hanem magasabb. És minden esetben, ne szemére egy darab kenyeret, azt mondják, akkor feed a nyakunkon ül. Srácok, ez a kötelessége, akkor szült egy gyermeket, meg kell őt a lábán. Ez az én személyes véleményem.
- És ha a család nem teljes? Ha nincs apja?
- Ez szar, mit mondhatnék. A nőknek feleségül. Ismétlem: a család teljes mértékben meg kell, még a mostoha vagy mostohaapa, de a család modell a gyermek szükséges. Gyermekek elnyelni mindent, ez egy tévhit, hogy ők valami nem értem, hogy a hülye. Semmi, de nem hülye, ők korbácsolták egyszerre, az agyuk friss és „feldolgozó” sokkal gyorsabb. Minden új generáció - intelligensebb, gyorsabb és gonoszabb.
Ezért Apa nélkül - nagyon rossz dolog. Apám nőtt fel apa nélkül, a baby boom, de ez is mutatja, minden érezhető. A ház legyen férfias energia. Anya - nő, ez több rugalmas, vékonyabb. És vannak olyan helyzetek, amelyek megmagyarázzák a gyermek, az ő fia, kell ez az ember.
- Valóban. Magam ebben a helyzetben, és ha van valami a harcot, csetepaté az iskolában, és igyekezett meggyőzni a fiát: „Ne menj. Álljon félre. Csak nem hit! „Meg kell harcolni?
- Győződjön meg róla, hogy ez szükséges. Mi többet ér ezer szónál, ha fontos erődítmény kéz, ha valaki nem érti? Legjobb harc - egy sikertelen harcot. De ha a szavak nem működnek, meg kell állni a maguk számára. Vagy megölni, vagy. Nincs középút.
- Biztos, hogy az Domostroj?
- Nem, nem vagyok az „razumstroy”. Freedom kölcsönösnek kell lennie. De a szabadság az egyik ér véget, ahol a szabadságát egy másik kezdődik. Szülői egy gyermek - egy csomó munka. Baj - és mindezt egy életen át.
- És mi a módja a családjában? Be kell, hogy tele van, anya és apa?
- most része a család megváltozott. Anyám meghalt, hat évvel ezelőtt, hogy ez nagyon nehéz elhagyni. Otthagytam Apa, bátyja és egy kutya.
- Kutya nagy, fenyegető, durva szikla?
- Nem, kolbász pipiskoy, ahogy én hívom. Tacskó.
- Miért arány? Nem úgy néz ki egy taxi.
- Nem én választottam egy kutya, édesanyja vásárolt magának.
- Szóval, a sebesség is egy fiú. Van egy teljesen férfi csapat. Bár az autó még mindig „lány” - „Mazda”?
- Nem, most van egy fekete „Volkswagen” - mondta.
- Ahogy annak lennie kell a királynő, aki végül képes lesz arra, hogy egy ülés mellett van? Azt hallottam, hogy te szenvedélyesen szerelmes.
- Az ifjú, persze, ez volt az érzéki, de az évek múlásával. Mindannyian éget, minden egy kicsit opalonnymi szárnyait. Nem tudom, hogy milyen királynő azt mondja. Ha tisztában van a másik személy, ha ez könnyű lélegezni melletted, akkor minden rendben van, és nem kell semmilyen dáma. Ha a kapcsoló be van kapcsolva az „enyém!” Amikor megpróbál tenni pórázon, azt hiszem, ez a baj.
- És ha szeretsz játszani a keret, akkor nem kell személyes heves érzéseket cimborák?
- Mi az ott fordulhat elő? Ez egy szakma. Mi partnere lehet egy férj, gyerekek. Minden érzések munkánk másodlagos, meg kell tenni a közönség hinni nekünk.
- Úgy gondoljuk. A karakterek nem csak a nagyon pontos és hasonlít a prototípus, de, bár a nehéz fogpótlás, nagyon organikus és él. De Vysotsky közelmúltban szenzációs film okozott rémült sok nézőt és összehasonlítva más szereplőkkel nézett mutatnak gyűjteményéből Madame Tussauds.
- Wax? Még nem nézett a képen. Láttam a pótkocsi és én nagyon hajlott. Azt lehet mondani, hogy Ernst Maximov mindig nagy szakemberek. Hallottam egy csomó véleményét, akik bíznak meg, de azt kell nézni magam, csendesen, nekem senki megrándult. Van egy titáni munka, és bizonyos mértékig megértem Sergei Bezrukov ...
- Oh! Tehát Vysotsky nem játszol?
- Nem Ez nem én vagyok.
- Mit szeretnétek leginkább a jövőben, például egy negyven év mérföldkő?
- Ostobaság tervezni valamit. Ember tervez, Isten végez, de. Természetesen vannak vágyai. Azt szeretnénk, hogy a diploma a pilóta. Ha tudtam volna, hogy hazánkban ilyen tempóban fog a turizmus fejlesztése, ne habozzon, hogy maradjon a levegőben. Én nem csak beszélek jövedelem, beszélek a munkát, az egyik legjobb a világon.
- De te akart lenni egy harcos, és ez nem a legbékésebb szakma.
- The Fighter - Elite Aviation. Darabáru.
- A harcosok nem megölni az embereket, ne így legyen. Ha egy harcos, aki azonnal elpusztítja? Nem, ő őrzi a légteret, a polgári lakosság védelmére és elpusztítja azokat, akik mennek, hogy megöli őket.
- Mi az, már játszottam elég a színészi szakma?
- Nem elég. Csak egy csomó acél a szakma amatőrizmus, a tömeg az emberek részt benne, nem kell csinálni vele, azt hiszik ők. És mivel mi szakmánkban függ, akkor akarva-akaratlanul is kölcsönhatásba ezekkel az emberekkel. Egy bizonyos ponton válik nem vicces.
- Ha lehetséges volna átélni néhány darab a múlt, mit ismételni?
- Nehéz megmondani. Nem szeretnék visszatérni semmit, miért? A második alkalommal már nem tapasztalja meg, mint akkor volt. Bár ... talán első önálló vylot.
- És milyen ragyogó pillanat a gyermekkor. Talán az a tény, hogy egyszer kialakult?
- Tehát csak nem emlékszem ... Nem vettem egy moped, ez az, amit emlékszem. Már jön ki a boltban kártyát, de anyám azt mondta: „Mi lesz vásárolni a TV-ben!” És vettem egy TV.
- Itt van a televíziós és szilárdan lépett.
- Igen, mert utálom televízió. Szerettem volna egy moped, oh! Én továbbra is vásárolni egy motorkerékpár, moped valami nőttem fel. Még a közelmúltban volt egy álom, amelyben mentem néhány hírhedt kis moped, és még be van kapcsolva egy motorkerékpár javítóműhely, ahol én változott tört abroncs. Ez azt jelenti, hogy komoly. Látod, hogy van, a fejemben még mindig forog?
- És ha valami megváltozhat?
- A repülőgép valószínűleg ment volna. De akkor, a kilencvenes években, amikor elhagytam Kaczynski repülés iskola, az üzleti célú volt - nem mondom, hogy hogyan és milyen. Most egy kicsit polotyvayu ... egy rossz szót sem. Repülök.