Semmítőszék fellebbezések és cassation tiltakozások
Mivel az áttekintését követően Semmítőszék eljárásban a mondat (ha még nincs visszavonva) hatályba lép (és ezért nem lehet a fellebbezés tárgyát vizsgálat) egy szabály: ha bármilyen okból kifolyólag a fellebbezéseket, hogy egyes személyeket vagy fellebbezés fog menni a másodfokú bíróság vizsgálata után a panaszok a többiek - a fellebbviteli bíróság küldi esetében bemutatja a t-adó a bíróság illetékes, hogy a tiltakozás lépnek hatályba mondatba, hogy a fellebbezés ítélet hatályon kívül helyezte ENO, majd a panaszok és tiltakozások tartották ugyanakkor, hogy a folyamat létezik, a teljesség, átfogó másodfokú felülvizsgálat.
Semmítőszék fellebbezések és cassation tiltakozások
Ha fellebbezni a követelményeknek: bejelentés arcát schimsya javára a fellebbezés jogát obzhalova-jellegét; a megfelelő magasabb szintű bíróság; a bíróság előtt, hogy telt el az a mondat, vagy közvetlenül a másodfokú bíróság; a jogszabályban meghatározott időszakban. Benyújtott követelményeknek való megfelelést a semmisségi fellebbezés (például a semmisségi fellebbezés) bekezdése előírja, hogy a semmítőszék például azt az esetet Ret.
Ez bíróságnak meg kell vizsgálnia, elemzi minden érv a fellebbezés vagy tiltakozás. A hozása a (semmisségi és tüntetések) felfüggesztheti a mondat, és hogy - minden részében. Ez annak köszönhető, hogy az a követelmény a törvény ellenőrizni kell minden mondat teljes (a felülvizsgálati eljárás), amely vezethet annak hatályon kívül helyezését vagy módosítását, és hogy milyen mértékben a mondat nem fellebbezett (vagy kétségbe).
Semmítőszék fellebbezés - fordul a másodfokú bíróság motívum Rowan kérte az ügyész ellenőrzés nem végrehajtható ítélet, jelezve az érveket alátámasztó illegalitás nem érvényessége, valamint a döntés a bíróság, amely biztosítja (a véleménye az ügyész), a jogi és ésszerű állásfoglalás a szög-CIÓ ügyben.
Semmítőszék fellebbezést kell hozni minden esetben, amikor az érvényességét a mondat indokolja az ügyész-WIDE kétséges (lásd. Pl art. 345 CCP). Meghatározza az összes felfedi-lennye ügyész törvénysértés (akkor is, ha egyikük is elegendő, hogy megszünteti a mondat), ami azért fontos, annak érdekében, hogy megakadályozzák megsértése a törvény.
Idő és sorrendje esetben a fellebbezés
Biztosítása érdekében a személy, aki a jogot, hogy a fellebbezést; a döntés a büntetőeljárás feladata a CPC meghatározott feltételek és eljárás vizsgálata büntetőügyekben a Semmítőszék.
A Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, a területi, regionális, városi bíróság, a bíróság AB tonomnoy régió vagy autonóm körzet és a katonai bíróságok figyelembe kell vennie a fellebbezés vagy a tiltakozás, de legkésőbb tíz
nap, és a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága - egy hónapon belül attól az időponttól, hogy tegyen-ment (333. cikk a CPC.). Alapos vizsgálata a bűncselekmény anyagok bírók - feltétele a megfelelő felbontás a fellebbezés (óvás). Ezért amennyiben kiterjesztésének lehetőségét, a különleges az ügy bonyolultsága és egyéb kivételes esetekben a fenti időtartam a válás elnöke a regionális (és megfelel) a bíróság, de nem több, mint tíz nap. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének vagy helyettesének jogában kiterjeszteni az eljárást a bíróság által határozatában nem több, mint egy hónap. Ha a határidő meghosszabbodik, a tanítás-stvuyuschie a személyek tájékoztatják róla előre.
Az ügy vizsgálatát a fellebbezési végezzük illetve jogelvek a büntető eljárás, beleértve - a nyílt-sous-bírósági eljárásokban; amikor a bírói függetlenséget és alárendeltség csak a magyar alkotmány és a szövetségi törvény; A vádlott, joga van a védelemhez; együttesen.
Ezek hiányában az egyének, a hirdetmény az eljárás, nem prep-létezik a figyelmet.
Az a kérdés, részvétel az elítélt személy úgy dönt, a bíróság figyelembe véve az ügy fellebbezés. Miközben elismeri a részvételét az elítélt szükséges, a bíróság megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a személy megjelenését. Személyes részvétel, az elítéltnek a fellebbezési tárgyaláson fontos lehet a megfelelő megoldás az jogszerűségének kérdése és érvényességét fellebbezett láb (tiltakozott) mondat. Ezért a bíróság a semmítőszék kell alaposan és objektíven kezelni a kérdést, hogy a tanítás-stie alperes kell a bíróság ülésén. Aki megjelent a tárgyaláson, Denny elítélték vagy felmentették bevezetett megindokolásának.
Az ügy vizsgálatát a fellebbezési részvétele nélkül tanácsot, társ-tory időben értesítette a bíróság a vágy, hogy magyarázatot adni a másodfokú bíróság - az sérti a jogait, az elítélt vagy felmentették a védelem, amely magában foglalja a megszüntetése a fellebbezésről szóló határozat.
Részvétele az ügyész abban az esetben semmisségi panaszok és tiltakozások nem minden esetben kötelező.
Az eljárást az ügy vizsgálatát a bíróság a másodfokú telepítve elemet. 338 büntetőeljárási törvény. Az elnök megnyitja a bírósági tárgyaláson és az Ad-Feenberg kérdése, amelynek fellebbezés vagy tiltakozás kell-figyel versenyek, győződjön meg arról, hogy valaki volt-e a személyek, akik nem jelennek meg kellő időben értesítik az a tárgyalás időpontját. A bíróság dönt arról, hogy lehetséges, hogy nem volt résztvevője a folyamat, hogy vizsgálja felül az ügyet. Ha valaki a tanítási-ticipants a folyamat nem volt időszerű értesítést az alján a helyzet, a tárgyalást elnapolták.
Ha folytatja a tárgyalást, bíró bejelenti együttes lesz a bíróság, a nevét az ügyész és tolmács, megkérdezi, hogy vannak kifogások. Az okok és megoldásának folyamatát a csap ugyanaz, mint a bíróság által ratelstve lezuhant a eljáró bíróság. Tudja meg, hogy az egyének volt ho-dataystva bíróság engedélyezi számukra azok meghatározása.
Aztán az egyik tagja a bíróság köteles bejelenteni a kérdés: az ügy (ebben az esetben - az egyes, az elítélt vagy felmentették); érveket a fellebbezés és (vagy) a tiltakozás. Az előadó bíró nem jogosult előre eldönteni értékelése érvek semmisségi fellebbezés, panasz az ő jelentését, valamint a döntést a bíróság az ügyben. Miután a jelentés az ügyész - ha hallgat etsya a tiltakozás Ügyészség - indokolja a tiltakozás. Abban az esetben, előre képviselete további anyagokat vagy a testület elnöke a bíróság felolvasta a jelentések és hogy megismertesse az ügyész és a személyek cikkben említett NYM. 335 büntetőeljárási törvény, ha részt vesznek a találkozón. Ezt követően denny elítélték vagy felmentették, a védők és a jogi képviselők, szenvedett-félénk és képviselője, valamint a civil felperes, valamint a civil válasz, lemetsz vagy képviselőik részt vesznek a találkozón, adjon magyarázatot. Ez - nem kihallgatás elítélték, felmentették, az áldozat érdekében, hogy bizonyítékot szerezzen. Magyarázatok szolgálnak, hogy igazolják, védelmi helyzetben az érintettől, megolvad, hogy a büntetés-ló és indokolt, ha az szükséges, hogy megszünteti, a változás, változatlan marad, és miért; tisztázása a helyzet a bíróság.