Satöbbi, satöbbi ... őrei örökség

„Az akarat az építész törött gazdasági nyomás”

Miért tetszett, nem fogom elmagyarázni, mert a projekt tervek által kifejlesztett „SATCOM-szövetség”, több ékesszóló, mint bármely magyarázatot.

És ha az áttekintő még mindig nem elég, hallgatni szakmai építészek és várostervezők:

A főépítész a Moszkva, Sergey Kuznetsov. „Ez a projekt nem alkalmas a központja a fővárosban. Nézzük meg, van értelme a káosz. "

Főigazgatója "Mosproyekt-2" Michael Posokhin. „Vannak az egyedülálló építészeti emlékek, és itt meg kell hozzon létre egy jó bejárata a színházi előcsarnokban és barátságos hely társított várost. Ebben az esetben van egy teljesen tartományi gazdasági input ".

Ügyvezető partnere az építészeti stúdió BESZÉD Sergei Choban. „Ne szerencsés és értelmezés körkörös plaza, amely mentes minden olyan funkciót, és ami a legfontosabb - a várostervezés”.

Végül. főépítész NIIP általános terv Moszkva Andrey Gnezdilov. „Sajnos, az akarat az építész itt felbomlott a gazdasági nyomás. Nem tudom, hogy mi van benne ebben a színházban, nem úgy, mint a színházban. Ez valami klubban, újjáépített látogató cirkusz szereplői. Azt hiszem, ott kell újra mindent az elejétől a végéig. Van egy olyan érzésem, hogy ez a projekt működik, hogy valaki teljesen szakszerűtlen ".

Vezetője „Project Meganom” Bureau of Yuri Grigoryan: „Véleményem szerint a fő előnye Kalyagina színház -, hogy nem látható sehol. Ebben a projektben, nem tisztelik sem a műemlékek sem közterület, nem látok. Azt hiszem, ez egyszerűen elfogadhatatlan. "

Az új melléképületben színház elhelyezésére szolgál a fő bejárati előcsarnok, gardrób, nagy próbateremben, művészi és a közigazgatási hivatalok, szolgáltatás lift, emelő dekorációk, „egy nagy zseb” a jelenet.

Megjegyezzük, hogy a vita a szokásos módon, nem emlékezett a biztonsági zóna módok és a megengedett paramétereket „regenerálás” törvény vezetett elsősorban esztétikai szempontok. De köszönöm a semmit, hogy felhívják az építészeti emlékek a környéken. Adataink szerint, a vita alapján az építészeti körökben érett szándékát, hogy megpróbálja meggyőzni a polgármester Sobyanin hogy Turgenyev téren általában már nem kell építeni semmit.

Általában, ha kellő Arhsovetu Moszkva megszabadulni egy ilyen ajándék saját személyes fiókot, és szép. Tram-memória-memória.

Ugyanakkor a történelem Moszkva történt, mindenki számára ismert. És a közelmúltban az adott sarkában Moszkva történt szinte hihetetlen: nem tudom, gazdasági vagy egyéb nyomás - ott már áthúzott és megváltoztatta az akarat a pátriárka az lesz a polgármester a főváros. Úgy értem már félig elfeledett története a nem-rekonstrukció a lebontott 1930 templomban Florus és Laurus a Butcher Street kapun.

„A kormányzat által támogatott Moszkva”

Mivel mi körülbelül történet, a történet lesz, mint dokumentumfilm.

A helyszín a „STD-GROUP» színtársulat »a satöbbi« címeres a »Mi építettük.«

„Az út, hogy megoldja a helyzetet, a javasolt tervezők” Mosproyekt-4”, enyhén szólva, egy kicsit organikus és nem hozza a város nem más, mint a csúnya. Amikor rájöttek, hogy meg kell építeni a templomot, akkor állítsa be, amennyire csak lehetett, ártatlanul, a dobogón, záró Bazhenovsky rotunda. Elkezdtük ellenállni - megállapodtak abban, hogy engedje le a földre, de csak a sarkon a blokk, ahol is kiterjed majd a rotunda. "

Azonban a szakértői konzultációt hozhat a helyzet elfogadható és harmonikus megoldás. Aztán, hogy a szakértők, miután minden.

És ez természetesen végezte hívők.

Ezt követően, az ortodox média hamar jön optimista hírek: „Moszkvában lesz rekonstruálni Church of Saints Florus és Laurus”.

Idézte szavait Yuriya Luzhkova „Azt hiszem, fogunk dönteni a rekonstrukció a templomba, de ugyanakkor nem kell, hogy létrejöjjön a főtér.”

Idézi a főépítész Aleksandra Kuzmina, „Az egyház a tervek szerint újra létrehozni a levéltári dokumentumok közepén XVII században. Területe 200 négyzetméter. méter, az ortodox iskola épületében - 2500 négyzetméter. m. méter, a plébánia - 1700 négyzetméter. m. m. Van egy levél Őszentsége pátriárka Moszkva és egész Oroszország Alexy II, hogy a templom vissza kell állítani. Moszkva Bizottság úgy véli, hogy ez nagyon is lehetséges. "

„Ne kérdezd felesleges kérdéseket, ha én úgy döntött, hogy”

Úgy tűnik, hogy az ügyet újra létrehozni békésen haladt a szokásos módon.

Miután egy ilyen levelet, hogy a polgármester a főváros a pátriárka, hűséges, talán abban a reményben, hogy a helyzet visszatér a korábbi megállapodások. Ez a kérdés, legalább lesz szó megint.

Hiú remény, mivel alig tudta, hogy mi e-mail érkezett ebben a kérdésben, Yuri Luzhkov. Next - a szó szoros értelmében, hiszen itt szinte minden szót elképesztő olyan mértékben, hogy alig tudott hinni a szememnek.

Ja, és persze - egy nagy vizuális támogatás „hogyan kell beszélni a nagy főnök.”

Moszkva polgármestere Jurij Luzskov.

Kedves Jurij Mihajlovics!

Mint mindig, ha van kritikus helyzetben, azt el tetszésünket. Bevallom, én vagyok a kétségbeesés, kaptam egy levelet a felügyelő bizottság a város Moszkva, a kotorommenya kérte, hogy számoljanak be a pozitsiipo helyreállítása a Temple of the Holy Martyrs Florus és Laurus a történelmi határokat.

Kedves Jurij Mihajlovics! Azt már említettem az én szempontból, és továbbra is ragaszkodnak a felüdítő chtoideya temploma Szent Mártírok Florus és Laurus a történelmi határok abszurd.

Azt hiszem, ez istenkáromlás elem: a templom temetkezési szolgáltatás az elhunyt, de ezúttal nagyon közel a színdarab komédia. Másrészt, a harangszót található két méterre a színház, a közönség biztosan zavarja.

Kedves Jurij Mihajlovics, meg kell menteni a helyzetet. Akkor építettem moszkoviták lenyűgöző színházi, hogy a közönség jön a szerelem. Ő lett része az építészeti komplexum, amely már nem lehet belépni az egyházban, sem a törvényi építészeti harmóniát, és ami a legfontosabb, sem az értelmét a törvényeket.

Tettem bizalmat benned, csak te egyedül is, hogy a helyes döntést. Nagyon remélem, a megértést és támogatást.

Tisztelettel mély tisztelettel és odaadással,

Ez csak a kitartó hangsúlyt fektet rá - „nélkül a harang”, „csengő leáll” - megrendítő.

A „Mall” nagybetűvel, valamint a „színház” és „egyház” - fáj a szeme.

És miért, nem tudom, az építőiparban a bevásárlóközpont szomszédságában a színházi feje nem volt háborodva?

Ne kérdezd felesleges kérdéseket, ha csináltam egy határozatot a kérdésben meghatározott protokoll 12.11.07. Megáll kérdésre a már meghozott döntéseket. "

„Építsd meg a történelmi helyszínen nem érdekli őket - a terület a sztülobatész megfeleződik. Aztán beleesett a siralmas és engedélyt kért nem felüdítő a templomba, és nem feltételes kápolna. Bárhogy legyen is, a javasolt lehetőségek is okozhat a tudományos és módszertani Tanács vad ellenállást. Ez szükséges ahhoz, hogy az átfogó koncepció a terület alapján a város érdekeivel, és nem úgy, mint kívánatos lenne, hogy külön-külön vett a színház. "

A földalatti része a „második szakasz” színházi komplexum a tervek szerint gondoskodjon parkoló és tárolja színházi kellékek. És építészek békésen anélkül, hogy zörej kezdte tervezni a kápolnába, ami a gyönyörűen hajnalok.

„A föld található, a közös biztonsági terület kulturális örökségének ... Nincs lehetőség, mint a színház a maga funkcionális és várostervezés paraméterek ezen a területen nem létezik, így a konstrukció nem lehet külön intézkedés célja a rekonstrukció a történelmi és épített környezet, a kulturális örökség.

Sőt, a végrehajtás az építőiparban, az 1. szakasz a színház egy új, modern torzítás a történelmi és városi környezet ...

Az egyetlen legitim módja, hogy használja ezt a városi terület lehet újra-teremtés az Egyház Flóra és Lavra a Butcher Street kapun.

Moszkva Ellenőrző Bizottság nem ért egyet az a projekt megvalósítása sérti a jogalkotási tilalom az elhelyezése a 2. szakasz a színház a földet. "

És most, hat évvel később, úgy tűnik, hogy maga a projekt nagyon él, mnogokrasochen és még mindig azt állítják, hogy a költségvetési beruházások.

És az álom, az új polgármester rábeszélni, hogy adja fel.

Satöbbi, satöbbi ...

Ha valaki hirtelen elfelejtette latin leckéket szovjet középiskolás - és így tovább és így tovább ...

Ui És meg kell jegyezni, hogy nincs még egy kápolna a tervezet már nem látható. „Ahhoz, hogy mentse a helyzetet,” Aleksandru Kalyaginu sikerült.

Dokumentációban. A rövid története az egyház Florus és Laurus a Butcher Street kapun.

A Myasnitskaya kapu sarkán Butcher Street és Bobrov sáv szokás volt szovjet Moszkva „antichudo” V.Kataev leírása a „gyémánt koronát”: „Tserkovka ez hirtelen volna ... ment, megfordult a fa barakkok Metrostroi betongyár, mindig lefedve zöldes réteg cement por. "

Temple at Butcher Street kapu a vár a White City-ben épült 1651-1657 években a templom Butcher település hívek. Kívül található város kapui „fogja vezetni a szarvasmarha udvar” ad munkát település lakói. Saints Florus és Laurus, testvérek-mártírok II század tisztelt védőszentje az állatállomány, ami megmagyarázza a ráfordított a templomban. A kőtemplom váltotta a falu fa, ismert dokumentált az 1540-es években. Butcher nőtt fel egy kis, hangulatos a moszkvai hramik.

Császári rendelet Myasnitskie kaput ezután átkeresztelték Florovskys (Frolovskaya), de az új név nem ragadt. Művészeti kiadók kalauz Sabashnikovyh (1917) azt állítja, hogy az ősi neve a Spasskaya torony a Kreml - Frolovskaya - köszönhetően a templom a Butcher, az elérési útvonalát a régi Moszkva kezdődött Vörös téren. Különben is, Butcher Street egy kis időt nevezik Frolovskaya.

Church of Flora és Lavra, ami csak egy kis kápolna Szent Péter és Pál, nagyon érdekes építészeti struktúrát. Tipikus módszerek és formák a XVII században (a szélessége nagyobb, mint a hossza a négyszög, a falak és az okok dobok öt kupolák - tőkesúly konzol ívek, nagy teljesítményű szalagos-eresz) kombinált benne az elegánsan megkülönböztető eltérések a szabályokat. Meg kell jegyezni e tekintetben szokatlan, mint egy átmenetet képez a sisak alakú és gumós az alakja fejek, de a különleges érdeklődésre számot az átmenet a fő szerve az egyház a könnyű befejezését. Ismert forradalom előtti építészet történész F. Gornostaev mert leírja: „Az első és egyetlen száma kokoshniks nastlana kontyolt” osztály „tető, és amely fel mind az öt fejezetből áll. Ez a módszer teljesen kitiltja a korábbi „zakamornorst” konzol és dooms őket a szerepe a díszítés a tetején a párkány. " Temple of Flora és Laurus, így egy ritka „befagyott pillanat” átmenet, amely a négyszögletes piramis kokoshniks a szokásos piramis templom tető utolsó harmadában a XVII században. Különleges értéket Floro-Lavra templom volt az a tény, hogy ő szinte soha nem építették újjá, és le a részleteket, gondozott megjelenése a közepén XVII században. Templombelsőt szerint a történész SK Romaniuk híres faragott aranyozott ikonosztáz a XVII században, ikonok, modern épület egy templom. A kórus a templom már ábrázolták lépjünk a kezében az ókori görög filozófus Solon, Platón és Arisztotelész. Magyarországon, mint a festmény a templomban - ritkaság; Moszkva, ők már csak a Kreml Székesegyház Boldogasszony katedrális Novospassky kolostor.

Az együttes a templom harangláb kiegészítve gyönyörű kiterjesztett okoshkami- „szóbeszéd”, állt a sorban Bobrov Pereulok.

Azokban az években 1900-1901 templom Florus és Laurus felújított építész KM Bykovsky.

metró építése nemcsak megszüntette a szakma Moszkva cabbies - elpusztult szeretett templomba. A máj 1932 TSGRM ismét tárgyalt a lebontása, a templom és Flóra Lavra - ez adta az kiselejtezett Metrostroi enyém. A templom túlélte, azonban, és 1932-ben „csak” történt vele, hogy a későbbi években emlékeztetett Kataev. Ledöntötték a templom Flóra és Lavra 1934.

Fotó: archnadzor.ru, tovrest.ru