Richelieu bíboros - három D Artanyan
Richelieu bíboros
Az egyik fő történelmi karakterek a regény „A három testőr” a már említett kapcsolattartási Armand Jean du Plessis, Duc de Richelieu.
Hála a képzelet Aleksandra Dyuma ebben a regényben is megjelenik előttünk egy bizonyos poluprizrakom, férfi kegyetlen és képmutató, ahol a munkavállalók ravasz Count de Rochefort és a Milady ördög. Kiderült, hogy a kép a Richelieu bíboros, a legnagyobb ember idejét, majd a labirintus fantázia Dumas, torz felismerhetetlenségig, és az olvasó bemutatott teljesen aljas és gonosz ember, kész bármilyen aljasság.
A regény „Húsz évvel később”, ő már úgy néz ki, egy kicsit más, és a négy testőr bántam meg, inkább eszébe jutott, hogy cserélje Mazarin bíboros. A szájon keresztül hőse Athos Dumas mondja a halott király:
„Ez egy ideiglenes sír egy ember gyenge és jelentéktelen, de akinek uralkodása történt egy csomó jó eseményeket.”
Ezután elmegy a néhai bíboros:
„Efölött király mindig tartják ébren a szellem egy másik személy, mivel ez a lámpa mindig világít a szarkofág, mindig ragyog. Ő volt az, aki az igazi király, és ez csak egy szellem, amelyben ő hozza a lelkét. Ez uralkodása telt el. Szörnyű miniszter, olyan szörnyű gazdája, ezért gyűlölte őket, le a gödörbe, és elviszik a király, amit nem akarják elhagyni a földre anélkül, hogy magát, a félelem, nem kétséges, hogy ő nem elpusztítani emelt épületben. Az összes bíboros halála release, és én magam is - olyan vak kortársai! - egy párszor, hogy hagyja a terveket a nagy ember, aki tartotta Franciaországban a kezükben, és a saját, majd megfojtotta, majd hagyta, hogy szabadon lélegezni. "
Ez a jellemző Richelieu, ez Aleksandrom Dyuma. Sajnos, ahogy a bíboros nem kapta meg a további fejlődéshez.
Mi volt az igazi Armand-Zhan Dyu Plessis Richelieu?
A nemes eredetét a jövő bíboros az a tény, hogy a két keresztapja lett francia marsall, a keresztanya - nagyanyja Fransuaza De Richelieu, nee de Rochechouart.
Amikor hősünk csak öt éves, apja meghalt, így felesége egyedül vele öt gyerek a karjában (Armand-Jean volt a legfiatalabb közülük), félig romos kastélyt és tetemes adósságok. Súlyos gyerekkori évek befolyásolta a természet a jövőben uralkodó Franciaország és az egész életét, azt kívánta visszaállítani az elveszett becsületét a család, van egy csomó pénzt, és vegye körül magát a luxus, amely meg van fosztva a gyermekkorban.
Egyházi pályafutását akkoriban egy nagyon tekintélyes és megbecsült fenti világi. Mivel a huszonkét évvel a kolostor Luzon, Armand-Jean helyén egykor virágzó Abbey már csak a romok - szomorú emlékét végtelen vallásháborúk. De a fiatal püspök nem csüggedjen. Hamarosan ő lett a teológia doktora és elnökhelyettest az államok általános (a legfőbb szerv a reprezentáció - a nemesség, a papság és a polgárok) származó Poitou papság. Sőt, a püspök adta a lehetőséget, hogy jelenjen meg a királyi udvar, és Armand-Jean nem volt lassú, hogy kihasználják azt.
Az egyik a magassági Bishop Lyusonskogo szemtanúk megjegyezte emlékirataiban, hogy „még egy elhaladó természetesen a Sorbonne-on, megkockáztatta, hogy beszéljen a tudós viták, meghaladva a kar hatóságok; disszertációjával ő szentelt Henry IV, annak ellenére, hogy rendkívül fiatal, beszédében a király megígérte, hogy neki fontos szolgáltatásokat, ha valaha is felhívni rá a szolgálatába. A fejlődés iránti vágy és a vágy, hogy hozzáférjen a közügyek intézésében észre minden alkalommal. "
Hamarosan az ifjú püspök teljesen elbűvölte mindenki az ő esze, műveltsége és ékesszólás. A végén, a király észrevette őt, mert az ő készség és a találékonyság mutatja be őket a megfelelő kompromisszum rivális csoportok bíróság, sokatmondó és védi a kiváltságokat templom támadások a világi hatóságoknak.
Az első évben a hatalom a jövőben Richelieu bíboros egybeesett a háború kezdete között Spanyolországban, amit aztán kimondta a Habsburgok és Velence között, amelyet Franciaország volt a katonai szövetség. Ez a háború okozta Franciaországban egy újabb fordulója a vallási konfliktusok.
Abban az időben ő volt 37 éves. Az ő gratuláló levelet Gergely pápa XV írtam neki:
„A ragyogó sikerek olyan jól ismert, hogy az összes Franciaország figyelembe kell venni az erényeket. Továbbra is emelik a presztízse az egyház ebben a királyságban, és számolják eretnekség ".
Franciaországban a helyzet a következő: ha valaki nevezték bíboros, majd a Királyi Tanács, az akkori francia kormány, akkor minden bizonnyal meg kell venni.
Az első ülésen a testület a bíboros azt mondta:
- Mivel felséged úgy döntött, hogy nyissa meg a hozzáférést a királyi tanács, ezáltal nekem nagy bizalommal, ígérem, hogy gyakoroljon minden készség és képesség, valamint a hatáskörök, amelyeket felséged majd méltóztatik, hogy biztosítja a megsemmisítése a hugenották, legyőzni büszkesége arisztokraták és a magasztalás a király Franciaország akár azok magasságát, amelyen állítólag.
Mint látható, ez egy igazi politikai programot, jól átgondolt, és egyértelműen azonosítja a fő probléma sürgős megoldást, amely az országban, így szükség van.
Monsieur de Saint-Simon, nagy rajongója a Louis XIII, aki apja a herceg, ezt írta:
„Minden nagy aktusok végre akkor, történt csak a király már tárgyalt Richelieu a legmélyebb titok.”
És a nagy Voltaire, az egyik vezető francia filozófusok a felvilágosodás, a XVIII században, megjegyezve mindenhatósága a bíboros arra a következtetésre jutott:
„Ő nem volt csak a koronát.”
Royal egy családi maradt ellenséges Richelieu. Anna Avstriyskaya nem bírta ironikus miniszter, aki tagadta meg semmilyen befolyást az államügyek. A maga részéről, ha a szépség Ausztriai Anna és aggódnak a bíboros, az ő kapcsolata vele alapvetően korlátozza az a tény, hogy ő kémkedik neki, és megpróbálta elterelni őt a vágy a spanyol múlt (a felesége Louis XIII született Valladolid és a jelzőt Ausztria csak tartozik a Habsburg-dinasztia).
Még az anyakirálynő úgy érezte, hogy ő volt asszisztens áll az útjába került, és hamarosan a legsúlyosabb az ellenfél. Életrajzírói Marii Medichi nevezte a „nagy szakadék”.
A kapcsolat a Richelieu és Marii Medichi kéne mondani másképp.
Bíboros maga írta:
„I - ő pártfogoltja. Ő nemessé én, megnyitotta az utat a hatalom, adományozta nekem az apátság és javadalma, amellyel kiléptem a szegénység a gazdagság. Ő meg van győződve arról, hogy minden tartozom neki, hogy joga van a kereslet abszolút engedelmességet nekem, és hogy nem tudok majd, de a sajátja. Nem volt képes megérteni, hogy attól a naptól, amikor engem élén a hajó lettem felelős csak Isten előtt, és a király. Lélek és szellem, de inkább csak a katolikus politika. Mert ez nem tesz különbséget, hogy Franciaország volna megalázva. Nem tud megbékélni azzal a ténnyel, hogy harcoltak protestantizmus az országban, azt ugyanakkor fenntartja szövetségre vele külföldön. Azt állítja, egy nő és anya, megakadályozta, hogy át Monsignore, aki, sajnos, öröklik a trónt, a jogot, hogy kezelni Burgundia és Champagne. Nem tudom elismerni, hogy a védelmére határainkon kapott, hogy egy ilyen gyenge kéz. Úgy véli, engem az ellenség lányai azon az alapon, hogy egyikük felesége voltam protestáns uralkodó, és férjek a másik két - a spanyol király és a herceg Savoy - Én a hadiállapot. Minden elválaszt bennünket, és ennyi. A jövő attól függ, hogy az lesz a király. "
a fő értelme, hogy mi történik bebörtönözték az utolsó két mondat. Az egyik azonban a kikötés: Cardinal egész életében fog vigyázni a saját fog kinézni a királyi akarat „amelyen függ a jövőben.”
Történész Guy Shossinan-Nogaret, emlékeztetve a gyilkosság Concini kimúlását és a száműzetés Marii Medichi Blois magyarázza:
Mivel a magassági Richelieu bíboros, a számos ellenségei nőtt napról napra, és ő válaszolt minden megtámadta őt, hogy kegyetlenül elnyomott. És minden más törekvések bíboros mindig érhető el teljes sikert. 1628-ban, különösen vették el hugenotta erődítmény La Rochelle, évtizedek óta tekinthető fellegvára erejüket.
Így volt, örökre véget vet a szeparatista törekvések a protestáns kisebbség, és az álmai, hogy létrehozzák saját, független köztársaság a király.
Duc de La Rochefoucauld írt tanú ezek az események:
„Bárki, aki nem engedelmeskedik a kívánságait, viseli a gyűlölete és csatlósai felemelni, és tönkreteheti ellenséget, bármilyen eszközzel volt jó neki.” És valóban, a harcot az ellenség ellen bíboros nem megvetés semmit: feljelentés, kémkedés, a bruttó csalás, megtévesztés hallatlan előtt - minden mozgásban volt. Sok ragyogó képviselői a francia arisztokrácia befejezte azokban az években, az élet a vesztőhelyre, és minden jogalapot a király előtt kegyelemért ment megválaszolatlan. A halottak között lehet nevezni Marshal Jean-Baptiste d'Ornano (a börtönben halt meg 1626-ban), Aleksandra De Bourbon, Chevalier de Vendome (aki meghalt a börtönben 1629-ben), Marshal Lui De Mariyyaka (lefejezték 1632-ben), testvére Michel de Mariyyaka, parlamenti tanácsadó (aki meghalt a börtönben 1632-ben), és sok-sok más.
Ez vezetett mindegy Duc de La Rochefoucauld kötni:
„Ennyit a vért, és így sok megcsonkított sorsát tette Cardinal Richelieu gyűlölt szabály mindenki számára.”
Egy hasonló (és azt kell mondanom, nagyon népszerű) értelmezést nem ért egyet. A tény az, hogy az elnyomás a felelőssége a király, mert azok között végrehajtott, száműzték, és vártak kegyelmet, és az ő áldozatát, de a kortársak szemében voltak áldozatai szörnyű Richelieu. Még azt a benyomást kelti, hogy már kifejezetten taktikája Louis XIII, aki minden azt hinni, hogy csak a tettes, mi történik volt Richelieu.
Hideg, számító, gyakran nagyon durva, hogy kegyetlenség, hogy engedelmeskedjenek az értelemben oka, Richelieu bíboros szilárdan a kezében tartott gyeplőt a kormány, figyelemre méltó előrelátással észre a veszélyt, amelyet megfenyegette, és figyelmeztette őt a megjelenést.
Az ő inning, ő tartott számos közigazgatási reform, aktívan harcolt a nemesi szabadságjogok, amelyhez ő maga tartozott, átszervezték a postai szolgáltatás. Odalépett építése a flotta, amely megerősítette a katonai helyzetét Franciaországban a tengeren, és hozzájárult ahhoz, hogy a fejlesztés a gyarmati terjeszkedés. Ő kezében tartott az udvaron, és a francia fővárosban. Fejezte be a teljes körű polgárháború. Ő hozzájárult a kultúra fejlesztéséhez, az ő kezdeményezésére került sor a Sorbonne-on, és a rekonstrukció írták első királyi pátens a létesítmény a Francia Akadémia.
Szerint emlékező Cardinal de Retz, „minden bűnei voltak a satu, könnyen háttérbe szorította a nagy sors, mert satu, ami csak arra szolgálnak, mint eszköz a nagy erénye.”
Duc de La Rochefoucauld írt Richelieu bíboros:
„Ő volt széles és átható szem előtt tartva, a karakter - meredek és nehéz; Ő volt nagyvonalú és merész terveiket. "
Ha emlékszik Dumas, akkor Richelieu bíboros majdnem úgy néz ki az ellenség király. Természetesen a híres bíboros őket nem volt, és, és a nagy, kész a jó Franciaország, sokkal több, mint számos, a hivatalosan kihirdetett uralkodók. Újra van elég szabad kezelés Dumas történelmi kontextusban.
Ugyanakkor a bíboros nemcsak egy hős a francia skála, volt egy erős befolyást során az európai történelemben.
- Tehát búcsút - gyenge hangon, a bíboros mondta. - Ne hagyja, felség, én vigasztalni magam, hogy elhagyja az országot a legmagasabb fokú dicsőség és soha nem látott hatása, míg az összes ellenséget legyőzte és megalázott. Az egyetlen dolog, merem kérdezni felség a munkám és a szolgáltatás - az, hogy továbbra is tiszteletben a pártfogás és a szívességet unokaöcséim és rokonok. Adok nekik áldásomat csak azzal a feltétellel, hogy soha nem sérti a hűséget és az engedelmességet, és akkor kell hozni a végén.
Utána felhívta az egyetlen utódja Dzhulio Mazarini. Miért? Ez lenne az egyik legfurcsább titkait történetét Franciaországban, ha érzékelik de Richelieu, ahogy az szokásos, beleértve köszönhetően Aleksandru Dyuma is sztereotíp és egyoldalú.
Louis XIII megígérte, hogy teljesíti a kéréseket a haldokló és a bal ...