rendszerezés nómenklatúra
Kérdés a leltár szakemberek.
Elkezdtük a projekt folyamatok automatizálását és rendszerbe nómenklatúra.
Folyamatautomatizálás: bejelentés az egység az üzem, ellenőrizze a rendelkezésre álló készletek, szállásfoglalás, kérelmek nyilvántartása külső szolgáltatót, kifizetések ellenőrzése, az érkezés a raktárban, szállítás raktár a boltban a követelményeknek. Általában szabványos folyamatokat.
De volt egy kérdés, rendszerezése nómenklatúra. A kérdés nagyon fontos.
A raktár most jönnek közvetlenül a program 1. S. számviteli számlák beszállítók. Ezért a fent említett, a nómenklatúra sok ismétlődő pozíciókat. Például, az egyik eladó azt írja 1500h1600 lap ST3 és a második szolgáltató írja lap 1500h1600 cikk 3. Tény, hogy a vásárló és a tároló ugyanaz. És ez okozza a különböző pozíciókban (ahogy könyvelés, nem tud belépni a könyvek eltérően van írva a számlát). Azt tervezem, hogy rendelni belső rész szám egy elem minden ugyanabban a helyzetben, ahogy átadták a szállítók „letette” egy cikket.
De mi a helyzet a számviteli követelmények? Azt kell, hogy átvételére, mint a feje fölött. Sőt, a számviteli szoftver jön raktár (nem biztos, hogy ez a helyes, de korábban tett). Azt végrehajtja programját beszerzési menedzsment, raktár. Ha átvétele raktár dokumentumokat alapján létrejött vásárlások papír üzemünkben rendelési szám (napr.na alapú alkalmazások), a raktár és a figyelembe kell venni a gyári cikkszámok.
Kérdésre. És hogyan kell patch eladó? Mint egy cserét számviteli? Esetünkben 1S.buhgalteriyu overhead szolgáltató teszi tárolására. De az ilyen rendszer az elem bejegyzés értelmetlen, azt hiszem.
Azt hiszem Cs figyelembe kell osztani - a raktár jön a cikket, a könyvelés fölött. De a számviteli program lesz behozni nomeklatura szerint Egyetemi és a termék eltér a számlán szolgáltatót. Hogyan lehet megoldani ezt a problémát? Következik-e ebből, hogy a számviteli osztály lesz szüksége, hogy további személyzet prihodovaniya bizományba? Vagy kérdést egyszer másképp döntöttek más cégek?
Köszönöm az ötleteket
termék
Nem értem, hogy miért kellett csinálni 2 alkalommal
nélkül sallang
Egy. A szállítmány az eladóval, mert amit a nómenklatúra nem csak zadvaivaetsya de zatraivaetsya stb attól függően, hogy az írás a szállító.
nélkül sallang
Ez arra utal, nem a mennyiség, hanem az írás maga, és belép a nómenklatúra hivatkozási
termék
azaz tárolni, hogy a nevét, és a számviteli egy sablont a saját?
nélkül sallang
Nos, röviden, vagy valami ilyesmi.
Meg kell kapcsolni azt. Mi dokumentum kapcsolódik, és amelynek feladata - a logisztika vagy számviteli. Számviteli szeretnék továbbra is be a könyvet a konszignációs raktárban szolgáltató, de ez nem illik az üzleti folyamatokat a rendszer, amelyet bevittek a szállítási részleg.
Hogy valójában az a kérdés, összeférhetetlenség az előremenő és a számviteli osztály.
Ki cseppentve leltár poartikulno? Kérdés, hogy őket
termék
Nos, mint mindig - a szervezeti egységek nem működnek az ügyfél és a saját számlák :)))) fontosabb Schaub kényelmes volt számukra, a palacsinta :))))
nélkül sallang
tssssss. majd félre Chichas papucs. bírálta a működő számviteli folyamatok))
termék
palacsinta. valósult meg (nem hiszem, vasárnap dumalka :)))))))))))))))))
míg más nem érti - adsz a számviteli számlák átvételét utalvány, amely már szerzett az írás nómenklatúra. így van?
Nem emlékszem, hogyan 1C - van prihodnike megjelenített számla külső számot, vagy nem?
nélkül sallang
Igen. Meg kell jelennie. Pontosan. Hengerek kezdte fonás)))
nélkül sallang
azaz buhi kell végezni kizárólag alapján költség-elszámolási és szállítói számla kézhezvétele utalvány a raktárból, amely a szállítói számla?
Kérdésre. Egy nagyon szállítmánya nevek kell vezetni egy rendszert? és ki kell vezetni (ha szükséges) a raktárban vagy számviteli?
De ha mindannyian vezetni - az adatok torz lesz. nem igaz?
termék
kinek kell vezetni - akkor meg kell oldani a helyszínen. ha a termék megérkezik a raktárba, a raktár és az ötlet is vezetni.
Más kérdés - van szükség annak érdekében, hogy minden termék egység volt a nómenklatúra számát.
Számviteli fontos a csoport, amelyhez a termék tartozik - üzemanyag, írószer, alkatrészek, élelmiszer-ipari termékek, stb és az ÁFA.
Ezért a sorszámokkal kell kidolgozni ennek szem előtt tartásával.
így van. Cho elveszett a gondolat :)))
termék
„És maga meg kell vezetni a számlát, név szerint a rendszer”
nem szükséges vezetni abban a formában, amelyben létezik. de tudom, hogy ő jött az áruk fajtája erre számlát, akkor kell, hogy megfelelően pontszám prihodnik annak nómenklatúra.
példa.
Szállító A 01.08.11 hoztál vajat. A törvényjavaslat pontozni „olaj”.
Az azonos szállító hozta ezt ugyanolyan olaj 10.08.11. De a számlát, azt értékeljük, hogy a „vaj”.
De tudod, hogy ez ugyanaz az olaj, és ő már ő (azaz a) a belső állomány számát. Ezért prihoduete neki ezt a számot.
És a gondok ezen számviteli?
nélkül sallang
Szóval fejezet. Bukh és megmagyarázni. De azt mondják, hogy az ellenőrző szervek melyeket figyelembe kell venni elszámolására ugyanolyan nómenklatúra behajtjuk a számlát. De Cho akkor nem hiszem el. Valami számviteli vagy nem értik meg egymást. Ez attól is függ, hogyan fejtik ki a PBU. Eslidet megállapította, hogy az érkezése
nélkül sallang
Ha ez az FDR jelezte, hogy a felvétel állomány poartikulno és költséghatékony könyvelő
nélkül sallang
kínálatunkat szállítói számla belép a raktárban 1C. Könyvelési. De én mutatta be a programot leltár könyvelés, így buhi felháborodott.
termék
Én is nem hiszek benne. mert Bukhov nagyon fontos, mert azt írtam, hogy ez tisztán látható volt, hogy melyik csoport egy adott terméket.
mi mást? ÁFA, például. Azt is megjelenik a cikket.
még mindig látni pontosan, hogy mit írtak oda. beszámolnak milyen rendszer.
és viszont törzs az IT emberek fel buham tilalom változása a nómenklatúra :))))))))
de általában én is ugyanazt a dalt most :)). ez csak munkát kapott a raktárban. és a rendetlenség. de valamennyien láttuk - milyen termékcsoport és hogyan NDSom. mi Bukhov a legfontosabb dolog :))
Procsimo
Mi az alapja a 1C? 7,7 vagy 8.
Fontos, hogy mi működik raktár és számvitel. Ezután elmondja, hogy lehet automatizálni.
nélkül sallang
Jelenleg elszámolás váltott 1C. 8. De tároló maradványait nepereneseenymi 1c. Elszámolása 7.7. És a raktárban most dolgozik két program ami 7,7. és 8.
Megyek meghatározott 1C. „Kezelése egy kis cég.” Stock egyensúly indul a program. És buhgateriyu (nyolc), az export lesz beállítva. És itt a kérdés. Majd adja meg a könyveket a raktár a kérelmek alapján a mi beszerzési osztály az üzemi és számjelét. És az export számviteli rendre fog elválni számokat. Kérdésre. Milyen stádiumban és hogyan egyeztethető össze a cikkeket tapasz eladó? És kinek a feladata? Számviteli vagy raktár?
nélkül sallang
Igen. Bemutattam a programot a platform 1. S. Enterprise 8.
nélkül sallang
NICHO. kérdése nem igényel nagy felhajtás)). De a döntés kell gyorsan
gonosz Reggel
Ez nem fog működni. kell benyújtania számlák - amit aktiválásra kerül, akkor el kell költeni, azaz Nem csak, hogy prihoduete termék nevét, azt mondta a dokkok szolgáltató, és töltsön egy termék pontosan ugyanazt a nevet.
termék
Azt hiszem, most ez így, és lehetetlen :)))), mert egy és ugyanazon termék különböző nevek alatt kalapált :))))). és mindezt azért, mert az alárendeltségében buhgaterii :)))
nélkül sallang
Ennyi, én állomány minden szar az összes, megy, mint ahogy meg van írva a feje fölött. Senki nem tudja, mi az. Tyr. Pir. myr. - 4 db. Nos, valami hasonló)))
termék
Sallangoktól mentes, de félek, ha meg a rendszer, akkor nem raktári készlet nem: (((
nélkül sallang
De látható. Ha ez lenne a helyzet, akkor senki sem saját cikkeket nem kerül bevezetésre. Úgy látszik, nem tudod. És szeretnék választ kapni azoktól, akik ismerik. De köszönöm a figyelmet.
yjik
Megértem, hogy szeretne feltenni.
Nem tudom, hogyan kell megfogalmazni.
Megpróbálok valamit mondani, de az eredmények tenni magukat.
A szervezet termel hegesztőgép, vásárol ásványok különböző szolgáltatók. a nevét, a nyomelemek különböző, a paramétereit és tulajdonságait ugyanaz. -Manufacturer szervezet útlevelet a terméket. ahol ez a darab saját nevét. és módosítsa a nevet nem.
kap leírták elem, amely nem létezik raktáron. Továbbra is raktáron másik eleme már régóta írt le egy másik helyen (piros, fekete)
Mi Elektonschiki amikor belépnek a raktárban alkatrészek préselt áru ellen minden helyzetben, és ez atikulam buhi írja a könyv az árut a raktárba. különben nem fog működni
nélkül sallang
Szeretnék. de értem, nagyon jól, mit akarok, és nem egészen értem, hogy hogyan kell megfelelően tükrözni (kívánságlistámhoz) a számlákon. Most már elfogadta. És számviteli hotelaby nem változtat semmin. Való félelem érthető is. Csak nem értem, nagyon jól, hogy mindez összefügg
yjik
programozók is regisztrálni vyvole dokumentum kinyomtatásához az értékesítési az álláspontot, hogy szüksége van, és úgy dönt, hogy mi van raktáron, tehát ha megnézzük a dokumentum neve a prog tároló nómenklatúra. ha a kimeneti dokumentum nyomtatása több, mi van írva a szerződésben, vagy valahol máshol.
A nagyon válasz a helyzet
Így, a referencia a nómenklatúra sok ismétlődő pozíciókat. (C)
egy mínusz - a könyvtárak nem kell megkettőzése pozíciókat, valahol valaki kasyachil lehetővé te
1500h1600 St3, és a második lap szállító ír 1500h1600 3. pont (c)
Ez egy gyakori hiba
Néhány levelet Ltd. „Daisy” más „LLC Daisy” vagy kamilla Kft - a könyvtár két különböző szervezet
ezért a számviteli osztály egy káosz
Azt tervezem, hogy rendelni belső rész szám egy elem minden ugyanabban a helyzetben, ahogy átadták a szállítók „letette” az egyik cikket. (C)
nestradayte kenu - így már tetszik. Nem emlékszem pontosan, de a jelentése:
Van Nómenklatúra - „ceruza”, és milyen színű ez a „tulajdon”, és amelynek a szervezet a „funkció”
hivatkozással a nomenklatúra arra utal, és a tulajdonságait és jellemzőit - egy olyan mechanizmust, és lehetővé teszi, hogy megkapja ugyanazt a helyzetben, de más hitelesítő adatokkal.
mint például: porszívó Philips - Philips vásárolt a cég, és eredő barter (vagy szál van megegyezés szerint)
Tehát minden ott van a már végrehajtott 1C - lök a karját :)
Azt végrehajtja programját beszerzés menedzsment, raktár. (C)
Ez a program nem számviteli bú - kirakása ez megtörtént, a könyvelők.
Vásárlások raktár éppen abban a pillanatban. Amennyiben bármely repülési költségek, teljesség, amikor rájött, hogy az áru, mint a második már megrendelt, ami jön.
Röviden számviteli nepartes ebben a programban. És jobb tényleg kérni / nézzük meg, mi legyen a könyvelő számvitel;) Booker még mindent, majd megszüntetni pontszám 10 - (10 pl).
Ez, és az összes - nómenklatúra és áruszállítás két különböző dolog. Ne köti őket.
Ez lehet pontosan ugyanazt a nómenklatúra kapni különböző szerződések különböző árakat egy beszállító - raktári pofigu különbséget, és a számviteli különbség! (Adók és ott minden)
nélkül sallang
Duc. piszkálni az egér - meg kell tudni, hogy hol. ez jó, akkor magyarázta Shaw.)))))
vannak komolyabb problémák, az
nézzük meg a 10 lap rétegelt lemez
ügyfél vásárolt 2 db
találtuk, hogy 3 hibás lap
cég cserélni a hibás lapok
mivel figyelembe veszik a programban raktár, amely a számviteli szőr végén nem fel? :)
Menj a kurzusok nyilvánvalóan több, mint nem, és nem olyan drága, hogy őszinte legyek :)
nélkül sallang
és én nem tervezi, hogy indul a program, számlákat. őt keresztül mentesítést. de. újra. cikkek nem lép?
Mert nincs semmi neznachat Bukhov :)
ezek fontosak a szerződést, az ár, a dátum és így tovább.
És a fő raktáron tartását - számviteli nómenklatúra (jelenlét / tervezett) - és szerződéseket (amelyhez a hajó valaki, hogy mit kell várni)
) Minden már ott lesz :)
termék
még mindig, mint ez a probléma - buhi gryat sho fontos számukra, ahogy meg van írva :))))))))))))
van egy mező - vonalak, amelyek a szerződés megkötésének, felvették ezeket a sorokat rendesen és Buha nem lesz probléma :)
ott nem lehet két, egy rögzítési nómenklatúra
Gimor folyamatosan
vászon
minden ága még nem olvasta, de az étterem tulajdonképpen ugyanaz a termék több tömegcikk, mert „a különböző szállítók eltérő módon az úgynevezett” - re nem értés számvitel.
a szabályozás lehetővé teszi a nem szaporodnak azonos terjedelmű, mert a különböző nevek beszállítók
nélkül sallang
igen. mondd buham sho tévednek. papucs félre. míg minden alkalommal esetükben sikerül bizonyítani alapuló jogalkotási baze.a itt AR nem erős. nem az én
vászon
a pontos választ nem ad, pénzt támaszkodik, mint a prompt - PBU 6.
vászon
Módosítás PBU 5/01 „számviteli készletek”
GOST77
Mint lehetőség - függetlenül működnek egymástól könyvtárak nómenklatúra keresztül csatlakozik egyetlen referencia cikkeket. Referencia cikkek létrehozása és fenntartása egy raktárban. Buhi amikor belépnek csupán figyelembe vegye a megfelelő cikket annak nómenklatúra. Természetesen a boltban maga nem zadvaivat adatokat, míg Bukhov nem lesz képes, hogy új cikket.
Hogy megerősítse felett a stroke lehet feldolgozni a raktárban.
GOST77
És még egy. Peak lista te a nómenklatúra és fogyóeszközök overhead váltásának megvalósítások a Bukhov. Minden minden konvergálnak. De még mindig nem elég input adatokat a meglévő és bevezetésének kérdését adattárház számvitel.
logic6108
Akkor nyilvántartást vezet a raktárban a katalógus száma (kód), a program kártyát a hajtókar pozíció száma alatt kódszám és ez a kártya tükrözi az áruk mozgását, különböző nevek alatt (ha az azonos). Itt fut a plébánia és a lemondás az áruk a dokumentumokat, amelyek alapján kapott a szállító az árut. Ehhez meg kell beállítani a programot, hogy a speciális követelményeknek. Korábban a kézikönyvben ez az elv volt kártyát venni a készleten lévő áruk.
GOST77
Egy másik lehetőség - a bevezetése dot változatai cikkeket. Ie Cikkek alkotják „cikk”, „pont”, „A verzió cikk” vagy XXXXX. X
Warehouse feldolgozza az adatokat, hogy a pont a teljes cikket könyvelés ő verzióját. Mindenki legyen boldog. De megint külön könyvtárakban nómenklatúra és a közös referencia cikkeket. Konzultáljon vele. Úgy kell a döntést.
vent2b
Kérdés a „No sallang”:
Szeretném megtanulni, hogyan kell végrehajtani a programot a témában tárgyalt.
Mail: [email protected]
_Manyunya_
Lehet kérdezni. Ez az én téma, de a másik bezárt.