Regisztráció fizetési megbízások ellenőrizni az IRS
Az 1. bekezdés szerinti 93. cikkének adótörvény Magyarországon az adó jogosult kérni a cég, hogy szükséges dokumentumokat. Ezen túlmenően, az ellenőrök a jogot, hogy a papír tevékenységére vonatkozó az adózó a partnerek (n. 1, art. 93. 1. adótörvény). A papír alapú dokumentumok képviseletében a hiteles másolatok (p. 2. v. 93 RF). Egyéb követelmények az igényelt értékpapírok (típus, méret, speciális jegyzetek) NC Magyarország sem hoz létre.
Azonban, ha a fizetési megbízás visszanyerése felügyelők gyakran ragaszkodnak a dokumentumokat a bank is adó jel engedélyezi a Fizetési megbízások benyújtásához, ahelyett, hogy a registry platezhek magukat.
Lehet az adózó helyett nagy példányszámban fizetési megbízások bemutatni ellenőrzi a regisztrációs értékpapírok összeállított szabad formában, és nem a bank jelek?
Regisztráció fizetési megbízások az IRS, el lehet képzelni
„Ez a helyzet általában akkor fordul elő, amikor elvégzése íróasztal ellenőrzéseket héabevallások. Felügyeletek kell semmisíteni igazoló okmányok Véleményük érvényességét a héa levonását, beleértve a fizetési megbízásokat.
Például az egyik esetben az adó hatóságok jelezték, hogy a nyilvántartás a fizetési okmányok nem dokumentum, amely igazolja az üzleti tranzakciókat a felek között. Sőt, az ötlet egy ilyen dokumentum szerint az ellenőrök, nem erősíti meg a pontosságát szereplő információk a fizetési és hibát jelez, hogy a kért információkat. Azonban a FAS Moszkva kerületi ilyen érvek nem értett egyet, és rámutatott arra, hogy a nyilvántartás a fizetési megbízások összeállított szabad formában, és nem a bank jeleket a teljesítmény, nincs bizonyíték a megbízhatatlanság a benyújtott információk ellenőrzése azok bármilyen hiba ellenőrzések elvégzésére. Emellett a bíróság megállapította, hogy a vitatott regisztrációs tanúsított megfelelő, tartalmaz érdekes vizsgálati információk: a megbízó nevét, a dátumot és a fizetési megbízás számát, összegét és célját fizetés számát és dátumát, a számla számát és időpontját a szerződés és a létesítmény megnevezése . Ennek eredményeként a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az adó jogtalanul vonzott a cég felelősségét bekezdésben előírt 1 129. cikkében adótörvény Magyarország (ítéletének 19/7/13 száma A40-140352 / 12-140-1012). "
AY Weinberg, jogtanácsos
Registry szabad formában nem erősíti meg a valóságot a település
„Ha az adóhatóság kell rendelkezésre bocsátani a platezhek települések partner nyilvántartás, tagjai szabad formában, a valóság nem igazolja a település részt vevő felek közötti tranzakció. Ennek oka a következtetésre legalább két:
- összhangban cikk 5. pontjában 93,1 adótörvény Magyarország részesülő személy a kérelmet dokumentumok előállítását, két lehetőség van: a követelmény teljesítéséhez öt napon belül megkapta a jelentést, vagy azt, hogy nem rendelkezik a dokumentumok igényelt. Így a törvény nem ad lehetőséget az adózó, hogy nyújtson be adót a saját belátása egyéb kért dokumentumokat cserébe.
Azonban mielőtt elkészíti a dokumentumok másolatát, ellenőrizze a megfelelő tervezés és a tartalom által benyújtott adó követelményeknek. Például, a listát a kért dokumentumok és a hangerő nem haladhatja meg a megadott követelmény az ilyen (Resolution FAS Ural negyedben 27.01.12 № F09-8983 / 11). Adó tisztviselők nem követelheti, hogy a vállalati dokumentumokat, amelyek más adózási időszakok, nem auditált rendelet (FAS Központi Kerületi 09.08.10 számú A68-13557 / 09). "
Vélemény www.rnk.ru látogatók
Átmásolhatok helyett igényelt platezhek nyújt be az ellenőrző nyilvántartás fizetési megbízások szabad formában, és nem a bank jelek?
