Régi „és” új „Európa
A „régi” és „új” Európa
Geopolitikai szempontból, a koncepció az „új” Európa akkor használjuk, amikor beszélünk az újonnan demokratikus Közép- és Kelet-Európában. Más szóval, az összes azok az európai országok, hogy 20 évvel ezelőtt volt része a „keleti kommunista”, és akik most többnyire „pro-amerikai” orientáció, ma úgy, hogy „új” Európában.
A fogalmát, a „régi” és „új” Európa alkotta amerikai védelmi miniszter Donald Rumsfeld során az iraki háború, megkülönböztetve azok az európai országok, amelyek támogatták az Egyesült Államokban, és az országok, akik ellenezték az amerikai invázió: „Gondolod, hogy Európa - ez Németország és Franciaország. Nem hiszem. Véleményem szerint ezek - régi Európa ".
Sőt, öt évvel ezelőtt senki sem tudta képzelni, hogy a jövő az Egyesült Államok és Nagy-Britannia iraki nem lesz a hagyományos szövetségesei a hidegháború óta - Németország és Franciaország, és mondjuk Lengyelországban, az egykori ugyanezen háború a táborban az ellenség. Kapcsolatos ügyekben az iraki háború, a válság az EU energiaellátása biztonságának Európában, több mint valaha látszólagos Európa megosztottságának a „régi” és „új”, nincs meg az a közös európai politikát.
Az EU ma számára komoly kihívást jelent -, hogy lépést tartson Észak-Amerikában és Kelet-Ázsiában a világ maraton. Ebben a tekintetben az unió a „új” Európa, az EU-val - egy fontos állomása. A következő lépés már függ terjedésének európai befolyás Magyarországon, Közép-Ázsiában és a tágabb értelemben vett Közel-Keleten. De ez a kérdés a távolabbi jövőben.
És ebben a szakaszban a „régi” Európa által elfoglalt a problémát a „asszimiláció”, az „új” Az európaiak és ezek integrálása a rendszerbe. Az „új”, de még mindig gazdaságilag gyenge Európa úgy tesz, mintha beszélni azonos feltételek mellett a „régi” és az erősebb Európa. Az ellenzék Németország, Franciaország és Olaszország vonatkozásában az „új” Európa érthető: elvégre ők voltak az alapítók az EU.
Mindenesetre, a közép- és kelet-európai országok aktívabbak, mint a nyugati része az EU-ban, amely azonban továbbra is tartsa a ütőkártyája - a pénzügyi erejét. A legutóbbi bővítés hozta a szervezet új piacok bővítése termelési volumen növekedése. Ugyanakkor, a gazdasági mutatók azt mutatják, hogy jelenleg a gazdasági fellendülés vették fel a Közép- és Kelet-Európában.
Azonban, ha az EU-t alakú „lágy” szerkezet, amelyben az elsődleges szerepet kell betölteniük a regionális, sőt kistérségi „link”, soraiban az „új” Európa folyamatosan frissíteni kell. A folyamatok ebbe az irányba már elkezdődtek. Megemlíthetjük Katalónia, Baszkföld, Skócia vagy Koszovó, nem is beszélve Montenegró, amely lépésről lépésre lehet egy külön alkatrész az EU.
Az igazi országok integrációs „régi” és „új” Európa nagyban függ Németországban, amely a közeljövőben pontosítani fogja a külföldi stratégiáját, azaz hogyan építi kapcsolatait az Egyesült Államokban, mint egy élvezet a további bővítés az EU és a NATO, és milyen szerepet fog Magyarországon. Az alkotó országok egy részét az „új” Európa mindig is Berlinben, mint a kisebbik partner. Emiatt az érdekeit ezen országok is figyelmen kívül hagyták, például a következtetést a német-magyar gáz foglalkozik (egyes politikai vezetői Lengyelország és a balti következtetést úgynevezett foglalkozik az észak-európai gázvezeték új paktum „Molotov-Ribbentrop”, amely Németországban és Magyarországon, az újonnan megosztott Európában).
Said ismét arról tanúskodik, hogy az a tény, hogy Európa nem egy egységes, monolit test. Különbségek a „régi” és „új” Európa nem kevesebb, mint a teljes. Így a „régi” Európa nem húzza Magyarországnak ezeket az érzéseket, hogy van egy „új” európaiak, akik évszázadok óta szenvedett a negatív hatása a magyar cárizmus és a kommunizmus. Éppen ellenkezőleg, az ország „új” Európa nem lehet figyelmen kívül hagyni, a „muszlim” tényező, és nem érzékeny a muzulmán Keleten, mint Németország, Franciaország vagy az Egyesült Királyságban, ahol a nagy muzulmán közösségeket.
Még a hozzáállás a holokauszt esetekben Evrozapada és Evrovostoka más. Köztudott, hogy a bűntudat a népirtásért a zsidók lett a magja a történelmi német bűnbánat és megbékélés a szomszédaival, azaz - az európai integráció. Míg az „új” európaiak maguk is úgy érzik, sértett és politikái jelensége a holokauszt nem tekinthető valami rendkívüli, utalva a régi „Európa, mint ez:” Igen, te, a nyugat-európai, áldozatul estek Hitler azonban voltunk áldozatai nemcsak Hitler de Sztálin. " Ez az oka annak, hogy az „új” európai követel kártérítést, nem csak és nem is annyira a németországi magyar és egyenlőségjelet nemzeti szocializmus és a kommunizmus, mint jelenség, ugyanúgy árthat az európai civilizáció.
Annak érdekében, hogy az elidegenedés a „régi” és „új” Európa még nem leküzdeni. Lehet tovább mélyítse, ha a mai Nyugat-Európa továbbra is a beáramló nem őshonos európaiak, ami gyökeresen megváltoztatja a megjelenés ezen országokban, míg Evrovostoka ország továbbra is védettek a beáramlás, úgyhogy hordozók valódi európai értékek pontosan a csehek, lengyelek, horvátok vagy ukránok.
Ez azt jelenti, hogy az EU szembe kell összeegyeztetni a nemzeti érdekek és értékek a cikket. Ha nem teljesülnek az első, az Egyesült Európa nem működik, akkor csak egy példa a klónozott Amerikában és a Szovjetunióban. Az érték ugyanaz Európa, hogy a nemzeti és európai leírásban nem értelmezhető ellentmondásos egysége látható a változatosság és a sokszínűség. Az első nélkül a második ismét vezet a győztes felvonulás a nacionalizmus és a kiélezett verseny a kontinensen, és a második nélkül az első forduló Európa egyfajta üres és gyenge akaratú unió nyitott a külső beavatkozás és a belső lázadások. Eseményeket, amelyek a franciaországi tavaly ősszel, a „régi” Európa lett a katalizátor, jelezve a következményei a túlzott lelkesedés a multikulturalizmus és absolyutizirovanie önmegtagadás a nemzeti identitás. Közben az „új” Európa fenntartani egy bizonyos értelemben az önazonosság, annak ellenére, hogy a mai Lengyelország és Ukrajna, valamint Magyarország egyszerű szavazók, hogy leadja szavazatát nem erői és aktivisták, spekulálnak a nemzeti méltóság és a Ki mondja fizetések és a nyugdíjak. Ez azt jelenti, hogy a „régi” Európa kezd komolyan befolyásolja az „új”. Mindenesetre, az elkövetkező években fog mutatni, hogy van egy „új” Európa hasonlít a „régi” vagy, sőt, akkor frissíteni kell a vér és új lendületet ad.
Azokban az országokban, a „régi” Európa továbbra is szót elfogadása ellen az Európai Alkotmányt, és úgy vélik, hogy az EU fáradt bővítési és ily módon megállítani, de a legtöbb „új” európai kifejezte szándékát, hogy jóváhagyja ezt a jelentős dokumentum, valamint egy üdvözlő EU-tagság további 10-15 új országokban. Franciaországban volt a visszaesés a gazdaság Németországban - stagnálás, míg Lengyelország, Lettország, Magyarország, Szlovénia, bizonyítják a gazdasági növekedést. Az ország „új” Európa azt mutatják, további „optimista” világnézeti: ezek fejlesztésére törekszik, amire vágynak a siker és az eredményeket.
És ha Európa nyugati ma tele van „europesszimizmus”, a Balti-tenger, Közép-Európa, Ukrajna, Törökország, a hangulat a Balkán továbbra is „evrooptimistichnymi”. Politikai szempontból a szétesés, az ország egy rémálom Közép- és Kelet-Európában. Ők nem felejtette el a napot, amikor valójában kis változásai szerencsejáték császári Németország és Magyarország, illetve az Egyesült Államok és a Szovjetunió. Számukra az európai egység a garancia nem ismétlés az ilyen helyzetek, és ez az oka annak, hogy nagy aggodalmat jelöli a szövetség Németország és Magyarország között.
A 1920-30gg. Az ország „új” Európa szolgált pufferzóna ellen a bolsevik tartozik. Ennek eredményeként, a náci Németország és a Szovjetunió megállapodásra jutott, hogy megosszák a Közép- és Kelet-Európában. Ma, a közép- és kelet-európai országokat, hogy az Egyesült Államok egyfajta „szűrő”, az ellensúly Németország és Franciaország, amelyek világviszonylatban politikát folytat, amely ellentétes az amerikai érdekek. De minél több „új” európai országok fognak csatlakozni az EU, annál nagyobb annál erősebb a kapcsolat Brüsszel, Párizs és Berlin különösen. Ebben a tekintetben az ország az „új” Európa, Washington nem tud terveket hosszú távon. A jelenlegi Főleg Amerika-barát politikája Lengyelország, Bulgária vagy Ukrajna fokozatosan egy németbarát vagy Európa-párti politikát.
Tény, hogy a hatása az amerikai és a magyar tényezőknek a „régi” és „új” Európa csökkenteni fogja az idő, annak ellenére, hogy továbbra is fenntartja a partnerséget az Egyesült Államokban és fogadjon el egy stabil kapcsolat tartozik, a súlypont ezen országok is csatlakoznak az Európai Unió tengely és a NATO.
Ez azt jelenti, hogy nem lenne rossz, hogy a német politika, mint a politika egész Európában, valamint azzal, hogy Lengyelország és a balti országok tükrözik a törekvéseit a pán-európai politika. Az egész szerkezet az EU már intézményesült, és ez a mechanizmus alapján működik az ő logikája. Ebben a tekintetben az EU és a NATO az a hely, ahol a „régi” és „új” Európa, jön a kompromisszum, és hozzon létre egy mezőt a megállapodások: hogy ezeken keresztül intézmények Európa rali együtt.
Mindenesetre, sok szerencsét az „új” európaiak mellett szólnak az „európai projekt” és a vonzó a jövevényeket. Az „új” Európa tett az EU a mozgékonyabb, míg a „régi” európaiak minden nehézség szüntelenül azzal vádolják az Európai Unió, Brüsszel.
Míg a „régi” európai államok még mindig próbálják menteni a helyzetet, amikor a döntéseket csak ők, de ez a helyzet tovább nem képes biztosítani Európa versenyképességét a nemzetközi porondon. Már 30 évvel ezelőtt, megjegyezte francia politológus Raymond Aron, „Nyugat-Európa fokozatosan elveszíti önbizalmát, a fog nyerni. Civilization önző hedonizmus ítélve, amikor elveszíti érdeklődését a jövőben. "
De ha Európa valóban mintha a versenyt az USA-ban vagy Ázsiában a nemzetközi porondon, meg kell szerezni a szükséges forrásokat és demográfiai tele erkölcsi energiát tud biztosítani csak az országok és népek az „új” Európában.
És mivel ő az „európai projekt” kezdetben elutasította a területi határok, majd Európa nem lesz képes menni az állítás területi tilalmak vagy vezető törésvonalakat, mert Az első, hogy szenved ebben, akkor az EU. Ezért Európa nem hozza meg a végső meghatározása a határokat. Európa -, hogy ez a „régi” és „új” - ahol a spread és szétterül a civilizációs értékeit, politikai elveket, gazdasági téren.
Másrészt, ha az EU továbbra is bővíteni, akkor szembe kell néznie a kockázata fordult egy birodalom hasonló a Szovjetunió: saját területén olyan nagy és heterogén populáció, amely biztosítja igazi egység nehéz lesz az első, majd a lehetetlen. Azonban, ha a „régi” és „új” Európa és a nemzetek élnek ott nem jön össze mesterségesen, hanem az alapján a kiegészítő nemzeti identitás és etnikai sokszínűség, akkor talán ez volt Európában, hogy ez lesz a modell a világ jövője.