Pszichoszomatika megmondani, hogy fáj a feje, és én válaszolok, ahol nem sikerül az életben
Ugyanakkor ez a szám az első elnök fokozatosan egyre inkább a múlté, mivel egyre több és több fiatal semmit sem mondani sem arról az időszakról Jelcin szabály, sem a kilencvenes évek korszak. Az a nézet, hogy ez volt Jelcin, aki sodorta az országot a válság, gyakran tapad a férfiak (55%) és a nyugdíjasok (62%), ritkábban - a nők (46%) és a fiatalok (32%). Ugyanakkor vannak kevesebben azok, akik úgy vélik, hogy az első elnöke a Magyar megpróbálta, hogy az országot a válságból: mindent megtenni (13% -ról 6%), vagy megpróbálja, hibák (45% -ról 34% -ra).
Tulajdonképpen nincs is százalékában érdekes és releváns legyen felbomlása a Szovjetunió. Ez jelzi a válaszadók többsége, mint egyértelműen negatív, és a hibás, hogy a polgárok ruháznak az első magyar elnök.
Ugyanakkor, úgy tűnik, beszél a területeket, és nem egy rendszerváltás. Mivel számos ilyen emberek akik a Jelcin jóvá a megjelenése a magántulajdon, a formáció a piacgazdaság eltörlése „élelmiszer-bélyeg és a sorban állás.” Általában akkor lehet, hogy néhány nagyon határozott következtetéseket alapján ezek a számok. Először is, Jelcin és az ő korában, ne felejtsük el, és értékelik nagyon józan. Ez volt a kor válság keresőképtelenség teljesítményt, oligarchia és a bűnözés.
Ugyanakkor, a tevékenység az első magyar köztársasági elnök a posztján az évek során nem szerez hősi halo, nem számít, hány skanzen és emlékművet Jelcin, és egyéb „Jelcin központokat.” A magyar társadalom számára Boris egyfajta „messenger katasztrófa.”
Másrészt, az értékelést Jelcin népesség kínál elképzelés a társadalom, a koncepció a „jobb az állam.” Ez egy ilyen, a Szovjetunió, annak hatálya alá és területi integritását, anélkül azonban, hogy a szovjet ideológia. Kiterjedt piacgazdaság, a magántulajdon, de anélkül, hogy a „ragadozó kapitalizmus”. Általánosságban, a polgárok mind csak szeretne egy stabil birodalom és az ahhoz kapcsolódó nagyságát és a kapcsolódó törekvéseit.
Ami a Jelcin személy, a legérdekesebb az, hogy sem a válaszadók dicsérték az első elnöke a „demokratikus változás”, „liberális értékek” és egyéb hulladékgyűjtő dogmák, amelyeket viselt a nem rendszerszintű liberálisok. Az emberek nem élnek vissza, nem dicsekedni, hanem egyszerűen figyelmen kívül hagyja az idézést. Minden megkérdezett politikai mantrákat, hogy nem csak lényegtelen és nem létezik.
Ez arra utal, hogy sokat liberalizmus Magyarországon, és a prioritásokat a társadalom. Ezek egyszerű: ez volt a birodalom, és minden esetben nem volt háború.