Pszichológus és Shesternin
Ezért fáj magunkat
Miért fáj magunkat
Úgy találjuk, hogy nehéz megszabadulni az örökölt, hogy megkaptuk a fejlődés során. A régi időkben, amikor az élő emberek száma nem haladja meg a néhány tucat, amikor nem találta a szervezet és a munkahelyek, amelyek nem dolgoztak ki egyetemes humanista értékek, a reflexek tökéletesen szolgált számunkra. Azokban a napokban, kényelmes volt azt hinni, hogy:
1) A legjobb módja annak, hogy elkerüljük annak a veszélyét, repülés, ami megment minket a jelenléte a veszélyt;
2) Ha a menekülés nem lehetséges, a legjobb módja annak, hogy megvédjék magukat a veszélyekkel válaszolni erő erővel abban a reményben, hogy elpusztítsa a többi.
Ezek az automatizált lépések ismertek, mint az ösztön, a „küzdj vagy menekülj”. Ezek reflexek jól szolgálja a történelem előtti őseink. Az fejlettségi fokát határozza meg, hogy mennyire jól az emberek megtartják az életüket, és tanítani utódaik genetikai tulajdonságok. Más szóval, egy ilyen mechanizmus, hogy válaszoljon a veszélye fokozatosan ösztön egy része a szervezetben. Mi vagyunk a leszármazottai, akik túlélték, hogy az eredmény a természetes szelekció, hogy helyzetű emberek élvezik, amit a modern élet „hamis gondolkodás”.
Miért ezek a reflexek vált hamis ma, ha jók voltak a múltban? Sok minden változott. Ma, a veszély, hogy munkatársaink, házastársak, barátok, nagyon ritkán fizikai veszély. Elkerülése (repülés) drága, mert a kapcsolat másokkal általában tartós. Holnap vissza kell mennie dolgozni, és dolgozni ugyanazok az emberek, és aztán hazamennek ugyanazt házastárs. Törés e kapcsolatok lenne túl radikális intézkedés a konfliktus megoldását. Tovább reflex - az erő, hogy legyőzze az ellenfelet (Wrestling) nem jobb, mint az első. Fizikai erőszak eszközeként kommunikáló emberek, akiknek a vélemények eltérnek a miénktől, nem elfogadható a modern világban. Fenyegetés, megfélemlítés, kényszerítés vezethet sikerre csak röviden. De az ilyen taktika lehet az alapja a jövő bosszú. A hatalom egy rossz módszer nézeteltérések megoldásának hosszú távú kölcsönösen függő kapcsolatok felmerülő otthon és a munkahelyen. Azonban a szervezet nem tudja, mi az élet körülmények megváltoztak, mióta barlangokban éltek. A genetikai kód, beleértve a géneket, amelyek ellenőrzik a mechanizmusok a viselkedés, gyakorlatilag nem különbözik attól, ami volt a neandervölgyiek. A reflexek, örökölt ősei, arra kényszerítve bennünket, hogy úgy tesznek, mintha állunk szemben egy tigris a síkságon az ősi kontinens Pangea. Még mindig öntudatlanul feltételezni, hogy minden konfliktust a harc, ahol lehet nyerni egyetlen közülünk, a másik szükségszerűen veszít. Mi reflexszerűen reagál a veszély, elkerülve interakció. Ha a menekülés nem lehetséges, akkor mozgósítani minden erőforrás, hogy a többiek benyújtja vagy a hozam. Egy ilyen reakció egyetemes és neosoznanna. Minden normális ember reagál így.
Illusion - torz felfogása, amely nem közvetít valós információkat a „külvilággal”, azaz definíció szerint, filozófusok, minden, ami a testen kívül shell. A viselkedésünk alapja az a feltételezés, hogy érzékelésünk pontosak. Ha valaki arról, hogy ő egy idegen Jupiter, amelynek célkitűzései a CIA, úgy viselkedik ésszerűen összhangban ezt a nézetet. Az észlelés folyamata ilyen értelmezése a külvilág, amely lehetővé teszi számunkra, hogy jár benne.
Kinek az igazság igaz?
Perception válik illúziók, ha valaki azt mondja, hogy tévednek, hogy tükrözze a valóságot. Ha a „valaki” a környező társadalom gyakran beszélünk „mentális betegség”. Amikor a „valaki” a mi munkavállaló vagy házastársa, hívjuk a problémát a „konfliktus”. A legtöbb ember úgy szabály legtöbb feltétel, hogy mi valójában a külső valóság. Ez a szabály a következő: „Ha a többség azt állítja, hogy valami igaz, akkor ez tényleg igaz.” Azonban ez a módja a valóság észlelése egyáltalán nem tökéletes. Az európaiak többsége úgy vélte, hogy a Föld lapos, míg a kutatók a XV században azt találták, hogy eljutunk a keleti, vitorlázás a Nyugat. A tipikus konfliktusok az emberek között csak két választási igazság - a tiéd és az enyém. És gyakran nem egyértelmű, amelynek változata pontosabb. Vonzása szövetségese többségi elv ( „minden egyetértenek velem, kérdezze senki”) ritkán ráveszi, hogy mások elismerik a helyességét a helyzetünket. Megmaradnak a konfliktus nem csak lehetővé teszi számunkra, hogy elérjük a célt, hogy zavar másokat, másrészt pedig sérti a saját érdekeit. Kárára érdekeit, mi elpusztítjuk magunkat. Illúziók egyetemesek, egyáltalán bekövetkeznek. Ezért nem állíthatja, hogy azok az eredménye, amelynek pszichológiai problémák másoktól. Ezek normális részeként a biológiai öröklődés mechanizmusát. Csak így megoldható. Háromféle illúzió legvilágosabban mutatják, hogyan fáj magunkat szempontjából személyközi konfliktusok:
Az illúzió, a „rossz ember”.
Az illúzió, a „botrány”.
Illúzió rossz ember
A konfliktus közvetlen következménye a hozzá nem értés, a durvaság, az ostobaság, vagy egyéb hibák; ez csak akkor lehet megengedni abban az esetben, ha felismeri és korrigálja azokat. Ha a különbségek leküzdése nehezen, vagyis a hamis gondolatok idővel egy bizonyos kapcsolat egy másik erősebb lesz, és úgy tűnik, teljesen vitathatatlan. Kezdjük azt hinni, hogy ez valami rossz, erkölcstelen, züllött, gonosz. A pillanatok legnagyobb nagylelkűség, akkor feltételezhetjük, hogy a viselkedése a többi bizonyíték az ő őrület, és aggódik, és arra gondolt, hogy nem volt teljes mértékben felelős a tetteiért. Figyelembe véve a konfliktus közvetlen következménye a személyes mások hibáit, lemondunk a felelősséget a hozzájárulását a problémát. Biztosítjuk magunkat, abban a hitben, hogy a másik személy van a hiba, és mi csak az ártatlan és szerencsétlen áldozat.
Kétirányú utca
Megjegyzés az illúziót egy vicces funkció, rossz ember: szinte mindig kölcsönös. Minden résztvevő a konfliktus úgy vélik, hogy a másik egy teljes körű személyes hiányosságokat. A viszonosság e illúzió azt sugallja, hogy feltételezéseket őrület vagy romlottsága az egyik fél a konfliktusban nem feltétlenül igaz. Bizalom, hogy a forrás a konfliktus negatív, mint egy barát, egy torzulást a valóság. Ennek az az oka, hogy különböznek tőlünk, nem korrupció. Még ha ragaszkodunk ahhoz, hogy mások rossz, ez még mindig egy értékítélet nem vezet a probléma megoldásának. Mivel ez valószínűleg azt hinni az ellenkezőjét, és ugyanaz az alacsony érték számunkra, hiszen mi csináljuk, akkor nem fogadja el a megállapításokat, és nem ért egyet a becsléseket. A tárgyalások a kölcsönös illúziók rossz ember, ami a holtpont. Az elhúzódó konfliktusok mi ellenséges, sőt önpusztító magatartás vezet az a tény, hogy az ötlet egy rossz ember lesz, mint az igazság. Stressz alatt tudjuk abnormálisan viselkednek, és kötelezettséget gonosz tetteket. Így az illúzió válik prófécia, hogy valósággá vált. De még azokban az esetekben, amikor az udvariatlan vagy értelmetlen, úgy véljük, hogy a „rossz” viselkedés váltott egymással. Mi ragaszkodunk a tény, hogy ezek az intézkedések nem jellemző ránk, míg a viselkedése a többi eredete a mélyben személyiségét. Mi is nehéz, hogy fontolja meg a mások viselkedését a megértést. Így azt az illúziót rossz ember egy hamis gondolat, hogy mások viselkedését annak köszönhető, hogy nem sérült vagy érzékenység az ő természete. Viselkedése nem értelmezhető úgy, mint egy természetes reakció, hogy a konfliktus köztünk (mint gyakran előfordul). Még abban az esetben, ha a helyességét jövőképünk támogatja a többségi szabály (például a diagnózist egy pszichiáter), az illúzió is szerepet játszik. Ez okoz számunkra, hogy eltúlozzák a különbség, úgy, hogy a „rossz” viselkedési formákat nem indokolható, valamint situationally meghatározva. Ugyanakkor mi megbocsátunk magunknak, de nem képesek semmit csak egy barát.
A 80 éves Khomeini ajatollah úgy tűnt, hogy sok amerikai rossz ember. Azt feltételezték, hogy támogatja a terrorizmust és túszejtés, sérti a nemzetközi jogot a tenger feküdt bányák a Perzsa-öbölben, valamint a meghalt és üldözött honfitársaik, akik nem osztották hitét. Hát nem, nem tudunk egyetérteni, hogy az ajatollah volt, vagy gazember, vagy őrült, vagy mindkettő egyszerre. Vicces, hogy ajatollah, vagyis az Egyesült Államok nem csak a „Nagy Sátán”, a gonosz forrása a világon. Az amerikaiak, akik hisznek a demokrácia, az emberi jogok, a cselekvés szükségességét a törvény, és a Sátán? Hogy lehet ez? Bár ez nem túl megegyezik a semleges közvetítő, én továbbra is úgy gondolja, hogy Khomeini ajatollah járt teljesen ésszerű és elfogadható részeként értékrend és hiedelmek a világ. Gyanítom, hogy képes volt az önsajnálat, és nem volt „beteg”. Irán-amerikai konfliktus a nyolcvanas évek, így egy kölcsönös illúzió, hogy a másik a megtestesült ördög, vagyis az illúzió a rossz ember nemzetközi szinten. 4 lépéses módszer célja, hogy a harmónia elérése az emberek között, és nem az egyes országok között, természetesen, nem alkalmas megoldására az Irán-USA konfliktus. Úgy tűnik azonban, hogy a külpolitika megszűnése kapcsolatok (kivéve kommunikáció) Iránnal vagy más egyéb a világon megakadályozza annak lehetőségét, hogy a konfliktus megoldására. Hasonlóan hamis reflex a munkaviszony megszüntetése ugyanazt a hatást éri a konfliktusok az emberek között. Illúzió rossz ember végzetes vagyon az emberi természet, ami lehetetlenné teszi, hogy konstruktívan legyőzni a különbségeket? Szerencsére, a használata a 4 lépéses eljárás nem igényli, hogy mi, vagy más megszabadítjuk a csapdába az érzékelés.
Az illúzió, egy akadályt
A különbségek összeegyeztethetetlen, a megállapodás nem lehetséges. Ha van nézeteltérés a főnök, feleség, alkalmazott, és a megbékélés vagy együttműködés elengedhetetlen a létét, vannak különösen bosszantó torzítás a valóság észlelésében. Gyakran úgy tűnik, hogy a különbség köztünk olyan hatalmas, a karaktere annyira mentes erények, olyan dühös volt, ezért elveinkkel összeegyeztethetetlen, hogy a megbékélés lehetetlen. „Beárnyékoló” teljesen blokkolja a további fejlődést. Szembesülnek a reménytelenség ebből a zsákutcából, kénytelenek vagyunk választani két hamis gondolatok: minimalizálása és teljesen elkerülni kommunikáció (elkerülése kommunikáció), illetve, hogy mozgósítsa erőforrásait, hogy megtörje az ellenállást a Egyéb (hálózati játék). Tragikus, hogy a korlátozás az összes lehetőséget a két hatástalan opciók vezethet eszkalációja a konfliktus, sőt a házasság felbontására, elbocsátás, stb Miért eltúlozzák a nehézségek vannak rögzítve, hogy lehetetlen összeegyeztetni a különbségek? Miért nem látunk lehetőséget bypass akadályt? Néha úgy tűnik, hogy az egyetlen dolog, meg tudunk egyezni - az, hogy a megállapodás nem lehetséges. Tény, hogy szinte mindig van megoldás. Nagyon ritkán a mögöttes érdekeit minden résztvevő nagyon ellenezte. Még azokban az esetekben, amikor ezek az érdekek összeegyeztethetetlenek a keresést ésszerű kompromisszum vezethet, hogy mindegyiket lehet módja sokkal hatékonyabb, mint a folytatása a konfliktus.
CALL béketeremtés interperszonális kapcsolatokban
Időről időre azt áldozatává válnak saját ösztöneit. Mi alapján működik az illúziót, hogy az egyik, hogy megnyerje a másik veszít; hogy a probléma megoldódik, ha a makacs Tovább felvételi a bűntudat, de egyébként a különbség összeegyeztethetetlen. Ebben a helyzetben, hogy ne súlyosbítja a problémát, kiderül, az egyetlen lehetséges teendők elkerülésében kommunikáció, és ha a kölcsönhatás szükséges, használja a hálózati játék egy kétségbeesett kísérletet, hogy nyer vagy legalább veszteségek elkerülésére. De van egy alternatív útvonalat. Ez nagyon egyszerű és hatékony, annak ellenére, hogy a szemellenzőt a ösztöneink gyakran megakadályoz bennünket észre. Alkalmazását lehetővé teszi a csodálatos átalakulások, amelyek lehetővé teszik, hogy vitáik rendezése feltörése nélkül a kapcsolat nélkül az erő alkalmazását, és veszteség nélkül. Ez egy út körül az akadályt. 4 lépéses módszer segít, és a barátja, hogy megtalálja a módját.
Változó magatartás: Áttörés