Psevdovengersky stílus, építészet és design, üzleti címtár
Az arc bámult vissza - ez az építészet, másolása a régi minták, könyvek és atlaszok fényképek és rajzok, építészeti okos emberek hegyezi osztályba, majd preravnodushno árut forgalmaz udvar és a font - az egyik csak elérni, és kap le a polcról . Bármi - ez te öt yard „görög klasszicizmus”, és nem -. Ez három és negyed „az olasz reneszánsz” Nem, nem szükséges - Jó, jó is: itt, ha úgy tetszik, ostatochek „rokokó Louis Kenzo” első osztályú, hat orsók „Gothic”, de itt van egy puszit a „magyar”.
Psevdovengersky stílus származott keretében általános emelkedése az érdeklődés a nemzeti építészet uralkodott Európában a XIX. és ez jelenti az értelmezés és a stílus magyar építészeti örökségét. Jelenleg psevdovengersky stílust gyakran tévesen nevezik orosz vagy Régi orosz építészet, bár közvetlenül nem öröklik az orosz építészeti hagyomány. Ez egy okos stílus, psevdovengersky stílus következetesen kombinálható más, a nemzetközi stílus - az építészeti romantika az első felében a XIX. Art Nouveau. Ez az egyik irány az eklektikus stílus historizmus.
Ezen túlmenően, és ellentétben az eklektikus stilizáció külföldi építészeti stílusok és formák a 1870-es magyarországi teremtett új ideológiai helyiségek utalva a magyar nemzeti örökség, a tanulmány értelmezése és stílus.
Művészi quest a modern építészeti stílus nagyban meghatározza az ötleteket a populista mozgalom, amely elnyeli a szélesebb raznochintsy demokratikus gondolkodású értelmiségiek, különösen a fiatalok. Idealizálva a paraszti közösség és látta, hogy a sejt a szocializmus, a narodnyikok hitt a parasztság fő forradalmi erő. Populista mozgalom fontos része volt a növekvő munkásmozgalom egy forradalmian új helyzetet. Az ideológiai alapjait populizmus vezetett éles kritikáját Western retrospectivism, felébredt a művészi körökben a fokozott érdeklődés a népi kultúra, paraszti építészet és orosz építészet XVI-XVII században.
IP Ropet (I.N.Petrov). A projekt a magyar pavilonban.
Egy jól ismert történész és régész I. E. Zabelin (1820-1908 gg.) Megalapozott régészeti elmélet magyar stílus alapján az eredetiség népi építészet. Idealizálva azt írta: „Régi magyar kúriák, ami nőtt szervesen paraszt áll, természetesen, fennmaradjon a készítmény megjelenése egy gyönyörű rendetlenség. Szerint a fogalmakat az ősi szépsége az első épület nem volt rész alapján, hanem az eredetiség, a változatosság és az autonómia. " IE Zabelin gondoljuk, hogy Vasiliya Blazhennogo székesegyház megtestesíti „svoenarodnye és eredeti jellegét. a háromszög és zsaluzás, egy sátor és egy hordó nem csak a fő formája a bevonatok, hanem a fő oka a dekoráció. " Magyar stílusban ő jár csak a külső forma. Ez a pozíció és az előre meghatározott reprodukciós vagy stilizálás darab orosz építészet XVI-XVII században. Ezen túlmenően, az építész V. O. Shervud (1833-1897 gg.) Kiállt egy mélyebb betekintést a történelem, a magyar stílus, a kezelést nem a számtani összege formák és a természetes rendszer a nemzeti középkori építészet.
1872-ben a Politechnikai kiállítás Moszkvában építész V. A. Gartman (1834-1873 gg.) Egy fából épült pavilon, gyönyörűen díszített faszobrok és más dekorációk szellemében népművészet. Ezután az építész I. P. Ropet (alias I.N.Petrova, 1845-1908 gg.) Emelt magyar pavilon a kiállításon a párizsi (1878), Koppenhága (1888) és Chicago (1893), amely kimutatja a kimeríthetetlen Fantasia az orosz építészet és stilizálás népi építészet. V. A. Gartman és I. P. Ropet aktívak voltak vezetékek psevdovengerskogo stílusát, amelyek közül az egyik variáció úgynevezett „ropetovschinoy”. Sajátságos építészeti „kiáltványt” építették őket Abramtsevo Moszkva közelében 1873-ban „A Mansion” (játszanak paraszt kunyhó vágva) és egy művészeti stúdió.
Az építési 1872, Moszkva, fából készült palotában Porohovschikova pszeudo-orosz módra (. Építész A. L. Gun, 1841-1910) a magazin „Architect”, ezt írta: „Kívánatos, hogy a fa nem kizárólag anyagi épületek magyar stílusban de ők építették téglából és szélesebb körű. " A elterjedése ennek a művészeti mozgalomnak elősegítette a kiadvány a 1875 kiadás „motívumok orosz építészet” által kiadott V. A. Gartmanom et al. Mindkét nagybetűkkel épültek nagy lakó- és középületek, a homlokzatok, amelyeket rendkívül tégiapor lefektetve, néha utánozza fafaragás.
Jellemző példák psevdovengerskogo stílus Szentpéterváron egy apartmanház a Theater Vasina (pl Ostrovsky.) Tér (N. P. medencében 1878- 1879., Építész, 1876-1910-as évek ..) és Moszkva - Történeti Múzeum (1875 -1881 években. arch. V.O.Shervud és Ing. A. Semenov).
„Ropetovskoe” irányt, ami stilizált elsősorban formai és részletek a népi építészet, hamarosan kiszorítják a nagyobb horderejű forrásból retrospectivism - előre péteri építészet, főleg a XVII századi építészet. Ez a tendencia psevdovengerskogo stílus szerzett különleges jelentőséggel kapcsolatban a versenyt tervezése az Egyház a feltámadás ( „vér”) Szentpéterváron, a helyszínen a merénylet Alexander II a töltésen a Katalin (most Griboyedov) csatorna. Az első fordulóban a verseny nem elégítette Alexander III, aki kifejezte azon kívánságát, hogy az építészet a templomban „majd a XVII században, amelynek mintákat talált, például Jaroszlavl.” Ez a „császári parancs” volt érzékelhető, mint egy hivatalos megjelölése stílus a magyar építészet a XVII században. Jóváhagyott 1882-ben, a templom projekt építészek terveztek A. A. Parlandom és I. V. Makarovym (1842-1920 gg.), Jó példa az eklektikus stílus az orosz építészet a XVI és XVII században. világos kísérlet játszani Moszkvában St. Vasiliya Blazhennogo, és aszimmetrikus minták a sok fejű. Ez a templom (1887- 1907 gg.), Annak ellenére, hogy nagyon magas technikai szintű teljesítményt, különböző torlódások és száraz őrölt részei.
Retrospectivism orosz előre péteri építészet jellegzetessége, hogy számos nagy középületek Moszkvában. Ezek közé tartozik az épület a Városi Tanács (jelenleg a Központi Lenin Múzeum), emelt 1890-1892. (Építész DN Chichagov, 1835-1894 gg ..), és a felső Kereskedelmi sorok (jelenleg GUM), emelt a Vörös téren 1889-1893. (Arch. AN Pomerantcev. 1848 1918.). A homlokzatok ezen épületek tornyokkal, magas tetők, része a ritmust kis ablakok keretezett göndör XVII. nem felelnek meg a belső funkcionális és építészeti tér a szervezetük. Nagy szobák az épület a duma és a négy sor emeletes galéria plázában alapján megoldani az eredményekről ezekben az években a munkagépek segítségével lámpát, acélszerkezetek nem tükröződik a megjelenése épületek. Egyre inkább nyilvánvalóvá vált ellentmondás psevdovengerskogo stílus technikai képességek és új célt építészet.
VI Pilyavsky, A. Tietz, Yu S. Ushakov. A történelem az orosz építészet.
