Protestáns újság - miután a demokrácia
Demokrácia eltér a kommunizmus, hogy ez igazi. És, mint minden valóság, ez nem lehet örök. Miután a demokrácia nem volt - és egy nap lesz. És valószínűleg, nagyon hamar.
A szovjet emberek pontosan tudták, hogy mi a cél. Ők (azaz mi) épített kommunizmus. Az ideális rendszer, amelyben „minden képességei szerint, mindenkinek szükségletei szerint”, „fog folyni a torrent”, gazdagság és minden rendben lesz.
Amikor 20 évvel ezelőtt eredményeként a buzgó építési rendszer recsegett a varratok a mi kollektív tudattalan puccs. De ez nem egy kardinális. Kiábrándultak a kommunizmusból, azonnal talált egy új psevdoikonu - demokrácia.
A szovjet ember hitt a demokrácia, mind a világos ideális helyett a kommunista ideális. És nagyon gyorsan futott. Az ideális öltött testet a valóságban - és azonnal csalódott a többség hívei ...
„Ez nem, hogy a demokrácia rossz. Valamint nem, hogy ez jó. Csak az ő történelmi idő múlásával "
Milyen érdekes - sokan már tudták, és azt mondta, hogy a demokrácia nem az Isten országa a földön. Sőt, szinte mindenki, aki prédikálni a demokratikus értékek, többször is hangsúlyozta, hogy a demokrácia - nem más, mint egy módja a racionális szervezés a társadalom és az állam. És megismétli a mondása Churchill a rendszer, amely „a legrosszabb, kivéve az összes többi.”
Ugyanakkor, szorgalmasan hiányzott a mondat végén. Wise Sir Winston're beszélünk rendszerek, amelyek még kitalálni az emberiséget. És nem az, hogy az emberiség még mindig felér ...
Két évtizeddel a „demokrácia épület” erősen rázni a port a fülét. Itt az ideje, hogy gondoljon, amit építünk, és meg kell építeni.
Ahhoz azonban, hogy ez a nap a „diskurzus” uralja szinte vallásos magatartás a demokráciát. Beszélni róla, vagy, mint az ideális, akiknek kell törekednünk (kisebbségi), vagy egy ördögi kísértés, amely szükséges a futtatásához (most valószínűleg a többség).
De hogyan lehet egy személy építeni egy tökéletes rendszer? Ideális - ez isteni és nem emberi. Míg őseink képére és hasonlatosságára az Isten, hanem a hasonlóság (másolat) nem rendelkezik az eredeti. Annak érdekében, hogy minden társadalmi rendszerben készült az emberek, akik nem lesz tökéletes.
Ezért, mielőtt a demokráciáért küzd, vagy ellene, meg kell érteni, és ami valójában vagyunk. Mi a demokrácia?
Azt mondják, hogy a demokrácia - ez a szabadság és a demokrácia. Tényleg?
Először is, a demokrácia és a szabadság - nem egymás szinonimái. A demokratikus tanait szabadság foglalja el szinte az első helyen, de ez a szó. Valójában, mivel a mondat Socrates, «az emberek, az emberek, az emberek» * milliói ember halt meg.
A demokrácia az egyenlőség sokkal fontosabb, mint a szabadság, és mert a szabadság könnyen feláldozni. Nem véletlen, ilyen nagy „apostola Freedom”, mint Edmund Burke és Alexis de Tocqueville voltak ellenfelek, mint támogatói a demokráciának. Mindkét nem látott szörnyek adhat okot a demokrácia, mint közötti választás szabadsága és az egyenlőség, a többség mindig ez utóbbi mellett dönt ...
És másodszor, nem mondhatjuk, hogy a demokrácia - ez a hatalom az emberek, annak ellenére, hogy magyar nyelvre lefordított így. A nép nevében - természetesen. De az emberek nem élnek teljesítmény - és harcol a hatalomért, is, nem az emberek. A „politikai osztály” egy demokratikus társadalomban, azonban, és sokkal fontosabb, mint az összes előző is.
Az emberek a demokráciában van egy nagyon fontos politikai funkciót. Az emberek - a polgárok, a választók, az adófizetők - a fő döntőbíró a versenyben a politikai erők. Ő felügyeli a versenyt, akkor dönt a győztes, ő is felülvizsgálja az eredményeket. De mivel a névleges hordozója szuverenitás, az emberek nem gyakorol hatóságnak. Ő átruházott őket.
Versenyképes, pluralista politika - ez a legfőbb jellemzője a demokrácia. Egyébként nem csak ez. Modern demokrácia - nem az első a történelemben, hogy milyen típusú politikai rendszer, amely az elit verseny.
Antik polisz, a Római Köztársaság, barbár „katonai demokrácia”, a középkori település és az arisztokratikus köztársaság, a feudális széttagoltság és a reprezentáció, az alkotmányos monarchia és választják meg a demokrácia - mindezek a formák eltérnek egymástól, de rokon.
Az első esetben a hatalom van elhelyezve keresztül az elit verseny. A második - a konszolidáció az elit. Többközpontúság és monocentrism. És egyikük sem rosszabb és nem jobb, mint a másik. Pontosabban, mindegyik jobb az ő ideje.
A történelem Európa többközpontú és egyközpontú modell alternatív. Az ókori Hellász korában zsarnokság váltotta diadalát a polisz demokrácia, amelyet zárt Aleksandr Veliky látott el. Által épített ő utánzói és diadokhosz hellenisztikus királyságok pár évszázaddal esett nyomása alatt a köztársasági Róma. És miután két évszázaddal Róma maga a köztársaság helyébe a birodalom.
Amikor kísérletet tettünk, hogy meghosszabbítja a dominanciája egyik modellek (ebben a nagyobb polities hajlamosak egyközpontú), ez rossz vége. A Római Birodalom volt korszerűsítésre szorul fordulóján II és III évszázadok -, de a birodalmi elit nem akar (vagy nem), hogy minden esélye. Eredmény - Háromszáz fájdalomtól, a győzelem a barbárság, egy kis szünetet a folyamatosság ...
Az elmúlt két évszázadban már a korszak a demokrácia diadalát. Kezdve az amerikai függetlenségi háború és a francia forradalom, a demokrácia söpörte a bolygón, szétzúzva az összes ellenséget. Annak érdekében, hogy lassítani diadalmenete, hogy szükség van, hogy jöjjön fel a totalitarizmus - egy egyedülálló rendszer, amely egyesíti a legrosszabb tulajdonságai többközpontú és egyközpontú modell (és ez erős volt). De végül összeomlott.
A demokrácia diadalmaskodott világszerte. És úgy sietett a halál órájában.
Kórusban ismétlik a válság alapvető demokratikus intézmények.
A demokrácia alapja tömeges állampolgári részvétel a közéletben - és az emberek nem akarnak részt venni semmit.
A demokrácia feltételezi a tudatos választás a polgárok azon kijelölt hatóság. A érzése verseny helyébe a média képei, a technológia, színes show.
Demokraták megpróbálják végrehajtani világszerte erő - és megfelel, enyhén szólva, nem egy meleg fogadtatást ...
Nézd meg az első a demokratikus országok a világ - az Egyesült Államokban. Irónia nélkül - a nagy demokratikus erő.
Nézd meg, ahol a kibontakozó elnökválasztási kampány, amelyből egy millió mérföldre van egy bohózat komédia stílusában Dzherri Springera show.
Keresse meg az amerikai külpolitika, amelyben a demagógia a demokrácia vált kristálytiszta fedezetet a terjeszkedés.
Hiszel abban, hogy ez a politikai modell jövője?
Szóval nem hiszem el. Ismétlem - nem, hogy a demokrácia rossz. Valamint nem, hogy ez jó. Csak az ő történelmi idő múlásával.
Számunkra ennek megvalósítása a tény sokkal fontosabb, mint Európában és Amerikában. Magyarország ma egy köztes állapot. Ez már nem a totalitárius kommunista, de vált demokratikus. Meg kell találni a politikai forma, amely megfelelő lesz nem csak ma, hanem holnap.
Miközben világos csak, hogy a következő korszakalkotó lenne egyközpontú. A kérdés az, hogy milyen alakú lesz monocentrism a XXI. Ennyi, és meg kell keresni a választ. Talán ez lesz a Fehér tartozik.
* «Teljesítmény az emberek, az emberek, az emberek» - «A hatalom a nép, az emberek, a nép által” (Eng.), Idézet a Függetlenségi Nyilatkozatot.