Proof nélküli gazdagodás

Proof nélküli gazdagodás

Society 1 2 fellebbezett a Társaság nyilatkozatot behajtására 30 millió. Rubel nélküli gazdagodás. A felperes vagyonfelügyelő járt. aki rámutatott arra, hogy az alapokat már felsorolt ​​hiba, egy nem létező megállapodás - transzfer az áruk vagy szolgáltatások nem követi átutalással. Annak ellenére, hogy a szerződés és igazolás végrehajtása esetén a fájl nem került be az alperes, a bíróság első fokon elutasította a követelést. A panaszban a panaszos arra hivatkozott, hogy az alperes nem tagadja azt a tényt, a jogalap nélküli gazdagodás. Magasabb hatóságok úgy helyes döntés.

1. A panaszos bizonyítania kell a következő: hogy a növekmény az eszközök a felvásárló - az újabb értékek vagy a megőrzése a meglévő ingatlan, ami elkerülhetetlenül a kirekesztés kockázatának kitett; vételi / megtakarítás volt köszönhető, hogy egy másik személy, és az érintett eszközök következtében csökkent elválasztásának részt, vagy a nem-jövedelemmel, amelyre joggal várhatta volna; nem a megfelelő jogalap.

2. A bizonyítékok hiánya legalább az egyik fent említett feltételek azt jelenti, elutasítja a kérelmet.

3. objektív okok bizonyítása hiányában kapcsolatok lehetetlen. Ezért a bíróság kell következtetnünk, hogy a bizonyítási teher, hogy egy bizonyos jogi alapot az alperest.

4. Az a tény, hogy nincs egyetértés a rendelkezésére a felek nem tudnak arról tanúskodnak, hogy az a tény, hogy a szerződés nem jön létre a felek között.

1) Az a kötelezettség, a felperes - bizonyítani a tényállást, a kötelezettség a válaszadó - annak bizonyítására, hogy a jogi alapja.

2) A Bíróság véleménye - hiányában a bizonyítás nem lehetséges, ezért a bizonyítás terhét jórészt esik az alperesnek. Ugyanakkor, a bíróságnak nincs joga kényszeríteni az alperesnek kell bizonyítékot.

3) A bizonyítékok hiánya abban az esetben, megerősítve a végrehajtás minden alapot / előnyeit megtakarítások nem jelenti automatikusan azt, hogy a felperes követelésének megerősítik. Ez a fő probléma.

4) Az ajánlás lehet a következő - a legnagyobb, hogy megvalósítsák eljárási jogot bizonyítékot bemutatni - állapítsa meg a lehetséges alkalmazások a bizonyítás, szolgáltatott elérhető. Hogy a bíróság nem volt oka, hogy olvassa el a hiba oldalán az eljárást.

Ui 10 legérdekesebb anyagokat utoljára: