Problémák antropogenezis és sociogenesis
Köztudott, hogy a közvetlen biológiai előfutárai emberek állatok, különösen a majmok, főemlősök. És valóban, az emberek és állatok sok közös - a test, a végtagok, az érzékek (látás, hallás, ízlelés), stb Ugyanakkor, a személy feltűnően eltér az állatok .. A végtagok a teste - ez nem a lábak és a lábak és a kezét; érzékei - a szem, a fül - hasonló, de sokkal fejlettebb, mint a közvetlen elődje. Például, a sas lát messzebb, mint az ember, aki megkülönbözteti a legkisebb részleteket, de az egyik felismeri több színben, mint a „király a madarak.”
Által végzett számítások DNS genetikusok kimutatták, hogy állati őseinktől leválasztották a csimpánz, valamint a fejlesztési vonal gorillák körülbelül 7,7-11 millió. Évekkel ezelőtt. Csimpánzok vezeték elkülönítésének történt mintegy 5,5-7,7 millió. Évekkel ezelőtt, és valahol 3-2,6 millió. Évekkel ezelőtt, kezdődik a folyamat emberré válás, mint egy jól elkülöníthetők a saját ősök. Körülbelül ugyanazt a számot adni és régészeti adatok. (Arche -. Az ősi görög szóból az első elv az alapvető elv) Revealer primitív kultúra tartják Zhak Bushe de Perthes - francia amatőr régész. 1825 ben végzett egy sor ásatások a szája a Somme folyó Abbeville (Provence). Mintegy Naydenov őket kőeszközöket primitív ember, azt mondta, 1846-ban a könyvében, ahol megvédte a legitimitását az új terület a történelem - régészet primitív társadalomban. Azóta, azt több évtizedes, és egy másik történész-régész - Louis Leakey Seymour Bazett (1903 p.) - nyitott tér ókori helyszínek afrikai Olduvai Gorge a közelben. 1972-ben G. L. Liki Afrikában nem találja a legrégebbi kőeszközöket készítettek emberi munkaerő. Ezek összesen 2,0-2.500.000. Years. Aztán az ő követői, hogy a megállapításokat, az életkor alapján meghatározott, a 2,8-3000000. Évek, ami közel van a genetikai adatok.
Beszél az ember helyét a természetben, arra utal, hogy egy emlős, a sorrendben a főemlősök (az „első” a latin szó). Ahhoz, hogy ebben a sorrendben tartoznak félmajmok, majmok és az ember. Ebben a csoportban a főemlősök megkülönböztetni családi emberszabásúak (a latin homo -. „Az ember”) - a család „humánus”. Ez a családi (vagy más besorolások szupercsalád) egyesíti a modern ember és a közvetlen ősei. Ennek egy része a család áll valóban született egy ember, született Homo. Ez magában foglalja valamennyi formája a fosszilis és a modern emberek. De vannak kutatók, akik elszigetelt Homo nemzetség két típusa: a modern emberi faj - „Homo sapiens”, a Homo sapiens és egységes egyféle fosszíliák fosszilis, vagy primitív ember - Homo primigenius vagy Homo erectus ( „igaz ember”) .
Az antropológusok feltételezték két futam a folyamat antropogenezis. Az első során bekövetkezett megalakult a család az emberszabásúak, ez jellemzi a megjelenése gondolkodás és a nyelv, és kialakulásához vezet az ember. A második ugrás kapcsolódó megjelenése az ember maga, aki leírja a folyamat kialakulásának „kész” a férfiak az emberek jelennek meg, amely kíséri változások morfológia (struktúra) az ember és az ő kultúrája. Így a modern ember alkot típusú Homo sapiens jellegű családjába tartozó emberszabásúak csoport főemlősök. Minden meglévő faji különbségek tudható be, hogy ugyanazon faj.
Képződése humán foglalta eljárásokat, amelyek során meg tudjuk különböztetni két fázis:
1. Evolution az állat ősei férfi - emberszabású majmok protoantropov. Ez - az állat megelőző szakaszban ember. Még mindig nem az ember, a társadalom és a kultúra. Vannak természeti törvények, a biológiai élet, amely meghatározza a viselkedését az egyes állatok és állományt. Lehet, hogy egy komplex racionális tevékenység, és az intelligencia, a fejlett alapján orientáló-felderítő viselkedés és gyakorlati gondolkodás majmok. A folyamat során a „gondolkodás akcióban” majom fogja meg a mechanikus kapcsolat a tárgy részleteit, feltételeit, a linkeket, hogy meg lehet érinteni közvetlenül figyelmen kívül hagyni. Tevékenységük, gyakran különféle tárgyak, tárgy: nem a „munka”. „A munka kezdődik a készítés eszközöket.”
2. A második szakasz kapcsolódik a megjelenése archanthropines emberre. Ezért származik a folyamat antropogenezis. Ebben azonosítjuk három szakaszra osztható.
Az első szakasz. Ebben a szakaszban archanthropines, az ókori emberek. Ezek közé tartozik a Pithecanthropus és Sinanthropus. Tekinthető ellentmondásos kérdés utalva archanthropines Homo habilis, az alkotók olduvai kavicsok. Fennállása alatt archanthropines számítani 1500-100 ezer. Évekkel ezelőtt. Ők még több, mint a modern, mint olduvai kavicsos habilis, szerszámok - tengelyek kapott a nevét régészet és Chellean seshelskoy kultúrákban.
A második szakaszban. Mert archanthropines kövesse Paleoanthropes - „régi emberek”, vagy a „primitív ember”, mégis az úgynevezett neandervölgyi ember. Ha archanthropines agy térfogata átlagosan határozzuk 950 cc. Lásd a neandervölgyiek, eléri 1350 köbméter. cm. A testi szervezet közelebb a morfológia a modern ember. Paleoanthropes élt egy időben távoli tőlünk 250-40000. Years.
A harmadik szakasz. Úgy tűnik neanthropines - a modern ember, vagy a Homo sapiens ( «Homo sapiens"). By neanthropines a cro-magnoni ember, aki élt 80-10000. Évekkel ezelőtt. A kötet az agyuk elérte az 1500 köbmétert. Lásd. Van egy artikulált beszéd (mintegy 50-40000. Évvel ezelőtt). De még mindig él a kő alatt a kultúra, részt vesz a kisajátító gazdaságban. . Ha megnézzük ezt a hosszú folyamatot, amely közel 3 millió éves, találjuk meg az elején az állat, a végén - egy férfi, mai. Mi változik az emberek mennek, hogy mi különbözteti meg elődeitől állatokat?
1. a két lábon járás. Köztudott, hogy az állatok emberi ősök mozgott mind a négy lába. Csak néha kiszabadították a mellső lábak. Az embereknél ez egy természetes módja az utazásnak. Mentesség mellső lábak végezhetnek érdemi munkát vezetett a specializáció a végtagok.
2. A megjelenése a lábak és kezek helyett lábat (az első és a hátsó végtagok).
3. Változások a kezek, a megjelenése a tenyér szembefordítható hüvelykujjával.
4. A fejlett agy (cephalization). Körülbelül 2-3 millió. Évekkel ezelőtt, az első ember formájú éles változások az agy fejlődésében. Sőt, ezek a változások történnek ennél gyorsabban szükséges változást a környezet, azaz, előrenyomuló agy fejlődése következik be.
Sőt, ez - a túlzott fejlesztés, annak a ténynek köszönhető, hogy a potenciális agyunk sokkal magasabb, mint a fiziológiás (természetes) személy szükségleteinek. Így ebben az időszakban van egyfajta „elbocsátás” a mi értelem. Egyik csoport az állatok időszakok bármelyikében fennállása nem tapasztalt ilyen gyors fejlődése, mint emberszabásúak ebben az időszakban. Egy rövid ideig az agyban az emberszabásúak nőtt 3-szor! Mintegy 100 ezer. Évekkel ezelőtt, a gyors agy növekedése megállt, és 15 ezer. Évekkel ezelőtt az agy még enyhén csökkent.
5. Az állandó eszközök használata.
6. „A nyitó” tűz, hogy történt, mintegy 700 ezer. Évekkel ezelőtt, és a használata főtt ételt. Eleinte az emberek használják a „vad” természetes tűz - nyomokban kémények multiméter mélység találtak, az abszolút kor mintegy 400 ezer éve, -. És később megtanulta, hogyan kell tenni mesterségesen - „megszelídített” tűz, civilizálják azt. Használata főtt étel, előkezelt tűzzel hagyjuk ember kap több anyagot, könnyen emészthető, ami változásokat az emésztőrendszer és a testi szervezet az ember.
A beteg és a megcsonkított, egalitárius, ravnodostatochnoe forgalmazás, beavatási szertartások, temetkezési helyek, vendéglátó intézmények, elkerülést, tabuk és így tovább.
- természet viszonyának, a legfontosabb az, amely a tárgyiasult formában anyagi tárgyi és személyi termelőerők;
- A kapcsolat az emberek között a gyártási folyamat, amely létrehozza közösség.
.. kapcsolatban a természettel, vagyis a termelőerők fejlődéséről, fontos helyet munkaeszköz - „nem csak egy intézkedés az emberi munkaerő, hanem jelzi a társadalmi feltételek, amelyek mellett, hogy a munkaerő.” Ez a fejlődés magját képezi a módosításokat, amelyek, mint egy hullám a tavon, továbbítjuk a társadalom egészét.
A munkaeszköz vezető szerepet játszott a munkaeszközök. Alatt sociogenesis az alapanyag, amelyből ahhoz, hogy szerszámokat volt kő. Amellett, hogy a kő, ősember és használt fa és csont, és állatbőrök, de rosszabb, mint a tárolt, és kövesse az evolúció nehezebb.
Céltudatos eszközök használata a megfelelő személy, így a munkaerőpiaci aktivitás termékeket. Ezek a tevékenységek mindig végzik egy adott társadalmi forma, emberi kapcsolatok egymással. Mindig van az egység a termelőerők, melynek gerincét azok az eszközök, a munkaügyi és szociális kapcsolatok az emberek, a legfontosabb az, amely a termelési viszonyok. Ez az egység alkotja a termelési mód, attól függően, melyeket más tevékenységek formái viszony és az emberek tudat.
A természetes alapja az, hogy hozzon létre egy primitív termelési mód, a szárazföldi, a munkaerő pihenőhely és emberek egész életén át. A számítások szerint a tudósok, a területe mintegy 200-250 négyzetméter. km. Ez a terület volt a tulajdonában primitív ember, aki bánt vele, mint az övé, mint a hozzájuk tartozó együttesen a teljes. Ez egy kollektív, közös tulajdon vagy tulajdoni primitív egyesület. Vadászterület - a legfontosabb tényező, amely szerepet játszik az állatok. Köztudott, hogy a saját területükön már rovarok - darazsak, pókok, hangyák. Minél több fontos terület játszani kezd a fejlettebb állatok: kutyák, medvék megjelölje a területét, védjék meg a „saját fajtája”. A primitív kollektív terület nagysága által meghatározott termelési mód, hanem a természeti tényezők. Mivel a terület közös, a legfontosabb jellemzője az előállítási mód a kőkorszaki ember volt a társadalmi, kollektív jellegét. A kollektív termelés jellegét vezetett arra a tényre, hogy minden tagja a közösség tudott
elvégzésére hozzáállása a termelési eszközök csak egy képviselője a közösség, nem pedig egy független személy.
Ez felveti a társadalmi, kollektív jellegét forgalmazás, csere és a fogyasztás a termelés: az aknával emberek a közösségben fogyasztják együtt, együtt. A kapcsolatok a közösségi kapcsolatok továbbra is uralja szükséges forgalmazás. Minden, fogta a közösség tagjai, hozza a parkolóban, és itt megfelelően osztják el a kollektív igényekre. Ez vezetett ahhoz, hogy a vadász nem feltétlenül, hogy a legjobb, vagy a gyártás nagy része. A terméket szét a közösség és minden tagja részesült a részüket.
Azonban néprajzi bizonyítékok arra utalnak, hogy az anyai rokonai Néhány speciális helyettesíthető lenne az apja hosszú létrehozása előtt a magántulajdon (az ausztrálok) és mások -, hogy továbbra is fennállnak, amíg a megjelenése osztályok és az állam (minangkabau Szumátra, Naxi Yunnan tartomány Kínában, a Ashanti Nyugat-Afrika). A folyamat során a fejlődés a termelőerők a nemzetség fokozatosan elveszti sok eredeti funkciók, beleértve a gazdasági, és megszűnik az alapja a közösség. Ő volt sokáig lehetne folytatni, hogy létezik, de főleg mint intézmény irányító a családi kapcsolatok, védelmének biztosítása a tagok, a hagyományápolási, kultuszok, rítusok stb Mint ilyen, talált egy osztálytársadalom (az ókori görögök, rómaiak). Egy későbbi szakaszban a primitív társadalomban a fő gazdasági egységet válik egy közösség, gyakran képviselőiből álló sok nemzetség. Ez a tény az alapja az periodizációja, ahol a főbb szakaszait primitív rendszer korszakalkotó kiosztott primitív klán és korszakalkotó primitív környéken közösség.
A találmány egy másik szempontból, alapegysége a primitív társadalom minden szakaszában a fejlődés volt a primitív közösség, mindig álló páros családok. A közösség és a család - meghatározó és univerzális sejt primitív társadalomban. Rod soha nem volt gazdasági funkciója, szerepe elsősorban szabályozza a házasság. A kérdés az időben a primitív közösség támogatói körében a szempontból nincs egység. Egyesek úgy vélik, hogy eredetileg a szélén a felső paleolitikum, mások tulajdonított külseje egy korábbi időben, gyakran beszél ugyanakkor szemben a „primitív emberi csorda.” Vannak különbségek közöttük és a keletkező időt.
Meg kell azonban nem túlbecsülni közötti véleménykülönbségek az indítványozók a „generikus” és a „közösségi alapú” elméleteket. Ha eltekintünk a szélsőséges nézőpontok - az ellenzék és a családi közösség egymással, a kutatók többsége általában egyetértenek abban, hogy a fénykorát a primitív rendszer mindkét szervezet alapvetően ugyanaz.