Princeton bezárja telekinézis Laboratory
Két könyv megjelent Forno oldalon
Ismeretterjesztő, „Ismerd meg önmagad!”, És a speciális „alapjai Adaptolog” - mindkettő elérhető.
A Princeton Egyetem még ebben a hónapban a laboratóriumi PEAR (Princeton Mérnöki Rendellenességek Research) le kell zárni, ami 28 éve végzett kutatásokat túli észlelés és telekinézis. Szerint az Associated Press, az alapító és a laboratórium vezetője Robert G. Yang (Robert G. Jahn), egykori dékánja a School of Engineering a Princeton, és elismert szakértője a rakéta motorok, azt mondta, hogy a laboratórium teljesítette küldetését. A laboratóriumban 1979 óta kísérletet, hogy az elektronikus eszközök rögzítésére alkalmas különleges helyzetét az emberi pszicho ki - például egy erős érzelem, és irányítsa az akarat.
PEAR - nem csak laboratóriumi, Princeton, ahol megkísérlik a kutatás területén a „transzcendentális” jelenség. A projekt GSP (Global Consciousness Project), amelyen keresztül vizsgálták az összefüggést a mért véletlenszám-generátor telepített szerte a világon, továbbra is dolgozni.
Kísérletek (in Eng -. "Körte") - a híres Princeton Engineering Laboratory tanulmány anomáliák - volt felháborítóan egyszerű. Egy régi kanapé ültetett „üzemeltető” - egy ember megpróbálja befolyásolni a gondolat ereje, hogy az anyagi világ - és egyszerű mérést. Az évek során a laboratóriumban már rajta több száz „szereplők” - így felhalmozódott rengeteg kísérleti bázis telekinetikus és pszichikai képességek. Ugyanakkor a 28 éve elég komoly tudósok, akik kapott támogatást a nagy cégek, köztük a védelmi, nem volt képes arra, hogy bármilyen következtetést. Most idősebb laboratóriumi személyzet (csak kettő van) azt állítják, hogy nem próbálja kideríteni, és semmit megmagyarázni, de csak „felhalmozni statisztikák további vizsgálat.” És felhalmozódó tonna anyagot, úgy döntöttek, hogy lezárja a laborba. A távozása ezek szellem vadászok úgy tűnik, hogy megpróbálja megmagyarázni a megmagyarázhatatlant végleg elhagyták.
Az első mérőműszer Jana volt legelemibb. Ez egy hatalmas, lezárt átlátszó műanyag küvettába, az alsó felében, amely - több vezetőrovátkáit - véletlenszerűen szétszórt csapok 330 és egy nyílással 9000 öntjük az azonos műanyag golyókat. Zuhan, ők szembesülnek a csapok és esnek különböző barázdák. Fényérzékelők minden vályú megszámoltuk, hol és mennyi tökös. Ilyen eszközöket használnak az intézményekben a korai során valószínűségszámítás ii. Ezek segítségével a diákok elmagyarázni, hogy mi a normális eloszlás - az egyik jogszabályok valószínűségi eloszlás a természetben. Golyó különböző töltési barázdák - a központi maximális száma, valamint a szélsőséges - szinte semmi.
A kanapén ült előtte a sejt „üzemeltető” és gondoltam kemény próbál sérti ezt az alapvető jogot. Honnan lehet tudni, a labor vezetője Brenda Dunne, mielőtt a vizsgálat feladata az volt, „erőltetett” annyi golyót a jobb barázdák, majd (ez volt a „kontroll” telekinézis ülés) - nem gondol semmit, és végül koncentrálni a bal barázdák cellában.
A hatás szerint Robert Dzhan volt. De kevés - egy százalék. Ugyanezt az eredményt kaptuk kísérleteket egy „modern” berendezés - elektronikus véletlenszám-generátor. „Operator”, „elhanyagolható” hatással van rá, és arra gondolt szám vagy több vagy kevesebb, mint 100.
Tovább tapasztalat, hogy a látogatók tetszett a labor volt még színesebbé. Körkörösen mozgó miniatűr robot, amelynek mozgását is meghatározza a véletlenszám-generátor. „Operator” kellett volna tartani a robot egy bizonyos szegmense a kör. Jan azt mondja, hogy az eredmények nem függenek a távolságot, amely az „üzemeltető”. De a megfigyelt nemi különbségek - férfiak ellenőrzik a labdákat, és a robot jobban sikerült. És ha az „üzemeltető” hajtott végre egy házaspár, a hatása mennyiben nyilvánul legvilágosabban.
Ezek a kijelentések, akárcsak a kutatási módszer, meglepve még a tudósok is vizsgálták telekinézis. „Úgy gondolom, hogy a kísérletek, amelyek az emberek kevés hatása van a fizikai folyamatok” gondolat ereje”, sajnos, nem súlyos. Nem lehet beszélni a szórás, például a két esemény a több tízezer. Lehet ezer oka annak, hogy ugyanarra az eredményre vezet az eredmények: a túlfeszültség a mágneses viharok és légnyomás változás”- mondja Alexander Taratorin, egy volt alkalmazottja a laboratórium a tanulmány a lelki emberi képességek az Institute of Radio és Elektronikai, Szovjetunió Tudományos Akadémia.
Ez az intézet részt vesz a „megmagyarázhatatlan” ugyanabban az időben az amerikaiak - a '70 -es évek végén. Abban az időben, akadémikus Yuri Kobzarev és levelező tagja a Tudományos Akadémia Yuri Gulyaev megkérdezett nők megnyilvánuló szokatlan képességeit. Ma, a történet jól ismert - ez volt Inna Kulagina, hogy tudta mozgatni könnyű tárgyak érintése nélkül őket. Néhány évvel később az SZKP Központi Bizottságának megbízta a szakértők, hogy „ki” a gyógyító Eugenia Davitashvili, ismertebb nevén Joon.
„Minden jelenség közeledtünk csak a szempontból a lehetséges fizikai mechanizmus” - magyarázza Edward Godik, egykori vezetője a laboratórium az Institute of Radio és Elektronikai, és most egy tanácsadó több amerikai vállalatok fejlesztésére rendkívül érzékeny érzékelők. Abban az esetben, orvosi jelenség Juna fedezték érintés interaktív termikus masszázs kapacitása mintegy tíz mW. Alatt Kulagina telekinézis - az injekció a töltött patakok verejtékmirigyek - felelős cseppeket izzadság ahhoz, hogy mozgatni egy kis tárgy, valamint a bőr a kezében maradt felelős az ellenkező előjelű. „Voltak, például a bőrön látás - mondja Godik. - Az előadás a kezében, például a sajtó annak infravörös sugarakat különböző módon verődik vissza a festék és bu varázslók. „Igaz,” ami egy termikus szemben rendelkeznek, amelyek megkülönböztetik a címlapra. Sok ilyen jelenségek sikerült tudományosan „le a földre”. " Elmondása szerint, miután a „partra”, sok ilyen „anomáliák” lehet reprodukálni, „ha lenne, hogy valaki a pénzzel.”
De nem minden kollégái annyira biztos, mint egy alacsonyan fekvő jellegét a titokzatos jelenségek. „Igyekszem, hogy szkeptikus a határt, és tudom, hogy sok rejtélyes hatás azzal magyarázható, normál fizikai jelenségek. Mindazonáltal úgy tűnik, hogy teljesen figyelmen kívül minden, ami nem magyarázható, amíg az „az ujjak” lehetetlen”, - mondja Taratorin. Ez a dolgozat boldog, hogy vegye fel, és az alapítók körte. „A tudomány nem létezhet anélkül, hogy a szkepticizmus. De a helyzet, amikor a tudós nem hajlandó kísérleti adatok, mert nem fér bele a keret a meglévő elméletek s nem is lehetséges „- mohón meggyőzi január
Búcsú „előadás” tartják, egy szomorú helyzet - mind a négy „Körte” szoba megrakott tekercs csomagolóanyagok és kartondobozok, amely kerülnek a könyvek és a laboratóriumi notebook. Ősi növényi sejt küld a University of Colorado, ahol fel fogják használni a rendeltetésének megfelelő célokra - igazolni az elmélet a valószínűség törvényei ii. Jan maga visszavonul. „Kiderült, hogy most az Egyesült Államokban komolyan ebben a témában senki nem. Voltak egy csoportja parapszichológusok Stanford - már feloszlott -, de ez a két öreg a Princeton, „- mondja Alexander Taratorin. De visszavonult PEAR nem adja fel. „” Körtefa „nőtt fel szerte a laborban, de néhány” elhagyja „tartja az eredetüket titkos” - rejtélyes elköszönt második labor dolgozói - Brenda Dunn.
heurisztikus valószínűsége
Ma vannak olyan módszerek, hogy még ha minimális tapasztalattal megbecsülni, mennyire valószínű, hogy hazudsz partnerek és barátok, hogy mennyire biztosak lehetővé teszi a kapcsolatot a jelenségek közötti, többek között, úgy tűnik, semmi köze: Heurisztikák valószínűsége.