Polgári jogi kiskorúak és egyéb kiskorúak - YURKOM 74
Összetevői civil kapacitás:
Jogi alkalmasság - képes egy alany, hogy a polgári jogok és kötelezettségek. Jogi alkalmasság - a képesség, hogy tegye tevékenységét, hogy megszerezzék a jogokat és kötelezettségeket teremt magának. Ezen túlmenően, a kapacitás magában deliktuális figyelemmel - a képesség, hogy felelősek a károkozás.
Civil kapacitása állampolgár (a továbbiakban - a kapacitás), valamint a kapacitás természetesen jogi természetű, nem elidegenedett, és nem lehet korlátozni, kivéve azokat az eseteket, és az eljárás a törvény által létrehozott. A teljes vagy részleges meghibásodása állampolgár kapacitás, valamint egyéb tranzakciók irányította a határértéket, elhanyagolható, kivéve, ha az ilyen ügylet lehetővé teszi a jog (n. 1, 3 evőkanál. 22. GC). Ha egy állampolgár, amíg ő életben marad, lehet megfosztani a jogképesség teljes egészében, akkor elveszítheti kapacitás tele van (Art. 29. a Polgári Törvénykönyv), és részben (Art. 30. a Polgári Törvénykönyv).
Ha a kapacitás az a képesség, hogy a jogok és kötelezettségek, a képesség, - a képesség, hogy végre őket. Formálisan (Sec. 1, Art. 21. a Polgári Törvénykönyv) kapacitás áll a képesség, hogy megszerezzék és gyakorolja a polgári jogok és a képesség, hogy hozzon létre, és teljesítik a polgári kötelezettségek. A szakirodalom hagyományosan kapacitás határozza meg:-
- sdelkosposobnosti (vagyis az a képesség, hogy önállóan végezzen tranzakciók és egyéb civil akciók);
- deliktuális (azaz, képes elviselni a polgári felelősség).
Így, ha kapacitása lehetővé teszi a létét a jogot, hogy későbbi végrehajtásának érdekében, hogy megfeleljen az igényeinek a polgárok, a kapacitás biztosítja a szociális és jogi elismerése elkötelezett állampolgár fellépés, valamint a minőségi jogi hatása okozza számukra.
Ellentétben kapacitás, amely abból ered, egy állampolgár a születéskor és a „kísérő” ez az egész élet, a kapacitás - a jelenség még dinamikusabb. Bevethető állampolgár, képes megfelelően megérteni a jelentőségét tetteikért, hogy ellenőrizzék őket, és felkészül azok következményeinek függ számos körülmény:-
- életkor (n 1 db 21, 26. tétel, HA 28 ...);
- mentális egészség (29. cikk a Ptk.);
- néhány rossz szokások, és annak következményeit azok okait (a 30. cikk a Ptk.);
- más körülmények között (p. 2 v. 21, v. 27, CC), beleértve a becslések (p. 4, v. 26, CC).
cselekvőképtelen kiskorú
Kiskorúak (fő 14 év alatti) a cselekvőképtelen (általában kivételek - lásd alább). így a neve a tételt. 28 CC nem kell érteni a szó szoros (pozitív) és az ellenkező - negatív - értelemben, azaz a szempontjából nem rendelkező kapacitás fiatal és annak hiánya. Az a tény, hogy a törvény tiltja a fiatalkorú függetlenül tranzakciókat: tranzakciók nevükben is, hogy csak a törvényes képviselőik - szülők (örökbefogadó szülők), vagy gyámok (1. bekezdésének 1. pontja 28. cikk a Ptk ...). Ennek elmulasztása maga után vonja a rokkantság (semmisség) elkövetett egy kisebb üzlet. Ez a tranzakció nem ad okot a jogi következmények és követeli vissza az összes kapott a felek az eredeti helyzetébe, és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni - kompenzáció az ár-érték arány (1. szakasz 172. cikke a Ptk ..).
A törvény nem hozta nyilvánosságra ezt a koncepciót, és nem eredményezi az indikatív listát az ilyen ajánlatokat. Mivel kis háztartási ügylet kettős fogalma értékelést. képesítési a tranzakció, mint egy kis háztartási fogják irányítani három fő kritérium - költség, esszenciális és az életkor, nevezetesen:-
- kis (alacsony) ár a tranzakció;
- rendelkezésre álló tranzakciók hazai jellegű (meg kell felelnie a rendes, beleértve a mindennapi, az igényeket a kisebb vagy családja (a vásárlás élelmiszer, mozijegyet, játékok, írószer, közlekedési támogatás, bérlete sporteszköz, végrehajtása kisebb javítások, stb szárazon) .;
- megfelelően kisebb (kis) ár a tranzakciós és a jelenlegi korának és jellemzői különösen a fiatal. Ennek alapján az utóbbi, és szem előtt tartva, hogy az egyik esetben az üzlet tehet egy gyermek 6 éves, a másik - 13,5 év, és az a tény, hogy nem csak szintjét határozza meg, hogy milyen korú a polgár és a kialakulását a személyiség benne (intellektuális és akarati) adottságok , megértése a kis (kis) ár a tranzakciós nem lehet és nem lehet azonos, és még kitéve formalizációs. Ezen kívül meg kell eljárni, hogy a kis mindennapi tranzakciók mindig történik készpénzben, és általában végzett a tranzakció, és forrása a támogatást a kisebb mindig az eszköz jogi képviselője - a szülők (örökbefogadó szülők), vagy gyám.
-
- úgy ellentételezni kell egy kisebb (vagyis azok, amelyek lehetővé teszik a haszon nélkül szabott ki rá a válasz a jogi kötelezettségek);
- ezeket nem kell csatolni a közjegyző igazolást vagy állami regisztráció. Egy példa az ilyen ügylet lehet adományozására tulajdonság (pénz vagy dolog), ideiglenes kompenzált tulajdon használatát (például a könyvtár alap), más esetekben kapott szabad ellátások (például a nyereség, hogy jött a sorsjegy nyert egy kisebb saját, vagy adott neki valaki " jó szerencsét „).
Mivel ingyenesség csak kizárja a jogi Bind, de nem lehet erkölcsi kötelessége, egyfajta hála, függőség, függőség, stb ellen kívülálló „jótevő” (és nem csak a kisebb, hanem jogi képviselője), az ilyen tranzakciók kiskorúak ellenőrizniük kell a jogi képviselő.
Tranzakciók a hajlam biztosított alapok jogi képviselője által vagy az ő hozzájárulásával az utóbbi egy harmadik fél által egy adott célra vagy szabad rendelkezési jogát, hogy a következő súlyosító körülményeket:-
- szabályozó az ügylet jellege (az ügylet, amelynek célja a rendelkezésére, beleértve a súlyos vagy öncélú elidegenedés az ingatlan tulajdonjoga más személy);
- Rájuk az ügylet szert;
- pénzeszközök forrása legitim képviselői egy kisebb, és egy harmadik eszközt továbbítjuk fiatalkori egy adott célra vagy szabad rendelkezésére.
-
- fiatalkori nedeliktosposobny;
- Pontosan azért, mert a kapacitás hiánya fiatalkorú nem lehet korlátozni, hogy azt a bíróság vagy más speciálisan jogrend (vesd össze a 4. pont, 26. cikk, 30. cikk, a Ptk ....);
- valamennyi tranzakció kiskorúak (.. kivéve a 2. bekezdésben 28. cikkének a Ptk), valamint az összes tranzakció állampolgár vallotta inkompetens miatt mentális zavar, a törvény elismeri a void (azaz érvénytelen, függetlenül attól, hogy elismerést, mint a bíróság által - 1 bekezdés 166. cikk .. tétel 171, 172 GK) .;
- hiányában a szülők a kiskorúak (örökbefogadó) felettük, valamint több mint elismert állampolgári munkaképtelenné miatt mentális zavar, letéti jön létre (Art. 29., 32. §).
Az érték a gyermek jogát, hogy kifejezzék véleményüket (57. cikk CS.), Ami azt jelenti, hogy ez az esemény a jogkövetkezmények (pl hozzájárulása a gyermek, aki elérte a 10 éves, a névváltoztatás és (vagy) nevét, valamint az örökbefogadás - n 4. Art. 59. §. 1, Art. 132 SC) szabályozza a családi jog és amelyet kizárólag az a gyermek érdekében (szemben a polgári forgalom), és ezért nem bizonyítja jelenlétét egy kisebb civil kapacitást.
Jogképessége polgárok 14 éves és 18 éves
Kiskorúak éves kor között 14 és 18 éves kor hiányos (részleges) jogképességgel: önállóan végez tranzakciókat követelményeknek megfelelően a törvényben előírt, valamint viseli polgári jogi felelősség.
A megadott követelmény a tranzakció jóváhagyásának egy kisebb éves kor között 14 és 18 kulcsfontosságú a minősége a jogügylet, de ugyanakkor nem szabad eltúlozni a jelentőségét. Megsérti ezt a követelményt nem vezet automatikusan a rokkantsági (semmisség) a tranzakciót. Egy ilyen ügylet megtámadható: érvénytelenítését szükséges követi a tényleges összetétele:-
- szülők iniciációs (örökbefogadó szülők), vagy gyám a bírósági érvénytelenítést eljárások;
- bizonyítva őket a bíróság a vonatkozó tényeket;
- pozitív döntést a bíróság (para. 1, Art. 175. a Polgári Törvénykönyv).
Ez a tény biztosítja a szükséges kontraszt egymással szemben részleges kapacitás személyek 14 és 18 év és a „munkaképtelenség kivételekkel” kiskorúakat.
Ellentétben a fiatalkori fiatal kor között 14 és 18 anyagilag felelős az összes tranzakció (önállóan és hozzájárulásával a szülők, örökbefogadó szülők, gyám) és kártérítési (p. 3. Art. 26, Art. 1074 a Ptk ). A felelősség kizárólag a tranzakciók volumene a saját tulajdon. Más kérdés - körét a kárt. Hiányában vagy elégtelen jövedelem vagy kisebb anyagi éves kor között 14 és 18 károk megtérítéséhez (egészben vagy vonatkozó részét) részt vesz a szülei (örökbefogadó szülők), vagy gondviselő (beleértve a vagyonkezelő törvény alapján - 4 bekezdés 35. cikkének a Ptk ..) azonban, ellentétben a fiatal lehetséges, hogy bíróság elé mások - oktatási, nevelési, egészségügyi és más intézmények, nem megbízott (például egy iskola - Szerdától a cikk 3. bekezdése 1073 a Ptk ...).
Szülők felelőssége (örökbefogadó szülők), vagy gyám okozott kár egy személy év közötti 14 és 18 éves kor, akkor a következő tulajdonságokkal rendelkezik. ő:-
- Ez egy leányvállalata (azaz cseréje és további felelősséget a kiskorú - 399. cikk a Ptk.);
- Ez nyugszik hiba (azaz, a szülők, az örökbefogadó szülők, gyám vád minden esetben, kivéve, ha bizonyítja, az esemény a kárt nem az ő hibájuk - Cikk 2. bekezdése 1074 a Ptk ..);
- leállítja a kitüntetést egy kisebb (fő válaszadó) életkora, valamint azokban az esetekben, amikor a felnőttkorig megjelent jövedelem vagy egyéb ingatlan elegendő a jogorvoslathoz, vagy éves korig szerzett teljes jogképességgel rendelkezik, mivel a házasság vagy emancipáció - rendre n . 2, Art. 21 és 27 HA (p. 3, v. 1074 GK).
Alapértelmezett szabályok alperesek felelősek a saját bűntudat, ami a költségek (hátrányok) nevelése kiskorú vagy ellenőrző (felügyeleti) felettük, így nem kell a visszkereseti jogot (n. 4. Art. 1081 a Ptk).