Polgári joghatóságát - alapján a polgári eljárás
1. A koncepció a polgári joghatóságát.
2. típusú polgári joghatóság.
1. A koncepció a polgári joghatóság
Az Alkotmány szerint az ukrán, az igazságszolgáltatás Ukrajna adjuk kizárólag a bíróság. A bíróságok joghatóságát kiterjed minden jogviszonyok felmerülő abban az állapotban (Art. 124. §). Ez azt jelenti, hogy a bíróság felszólította az igazságszolgáltatás esetekben eredő polgári, gazdasági, közigazgatási és mások. Relations érdekében, hogy megvédje a jogait és törvényes érdekeit, és jogi személyek.
Az alapelveket az építőiparban az igazságügyi rendszer Ukrajnában elvek területiség és a szakosodás, amelyek célja, hogy pontosítsa a bíróságok hatáskörét általános hatáskörű (helyi, gazdasági, közigazgatási).
Joghatóság két értelemben használatos:
a) előfeltételeként a hozzáférési jog bírósághoz;
b) mint jogi intézmény, azaz a. e. a jogi normák tevékenységét szabályozó az illetékes hatóságok jogi kérdések megoldása felmerülő jogalkalmazást.
Így joghatóság - a hatáskörébe a bíróságok, valamint a hatásköri hatóságok (jegyzők, polgári nyilvántartás, stb), hogy jogviták elbírálására és jogi kérdések.
Másfelől, a különbséget a hatáskörét, hogy megoldja a jogi kérdések és viták a törvény az igazságügyi hatóságok közötti, a bírósági rendszer általános hatásköre a bíróságok joghatóságát hívott.
Joghatóság polgári ügyek 2. fejezetben a CPC - „polgári joghatóság”, amely működésének szabályait a bíróságok, amelyek célja a megvalósítása igazságszolgáltatáshoz polgári ügyekben.
Polgári joghatóságát lehet meghatározni, mint a bíróságok joghatósággal, és meghatározza a polgári ügyek.
A hatáskörök elosztását bíróságai közötti általános hatáskörű hatással objektív és szubjektív tényezők.
Ahogy előadott objektív tényezők „üzleti vagyon”, „természet a kapcsolatok.”
Között a szubjektív tényezők közé tartozik az adott készítmény jogi, etikai okokból, és így tovább. D.
A tudomány a polgári eljárásban a következő kritériumokat alkalmazzák, joghatóság meghatározására:
- jogvita fennállásának a törvény;
- adott készítmény jogviták;
Szerves jellemzője a „vita a törvény” a jogvita fennállásának ellentétes oldalain. Ez a kritérium nem magyarázza a polgári joghatóságát eseteire végzés és a különleges eljárások, valamint megszabja a bíróságok hatáskörébe általános hatáskörű, mivel a kompetencia, hogy megoldja a jogi viták.
Ez nem mindig lehet megkülönböztetni egymástól a hatáskörébe a bíróság adott készítmény, mint szubjektumok jogviszonyok fizikai és jogi személyek, akik keresik a fogyasztók jogait és érdekeit a helyi bíróságokon (kerületi, városi) és különös hatáskörű (gazdasági, adminisztratív).
Ez a kritérium lehetővé teszi, hogy különbséget a polgári, közigazgatási és büntető joghatóság, de nem tesz különbséget a helyi igazságszolgáltatási, gazdasági és választott, mint ellentmondásos anyag ezekben az erekben kapcsolat jellemzi az egyenlet oldalon.
A polgári eljárásokban § szerint. 15. A polgári perrendtartás bírósági ügyeket védelmére vonatkozó megsértették, fel nem ismert vagy vitatott jogokat, szabadságokat és érdekek eredő polgári, lakás, telek, családi, munkaügyi és egyéb jogviszonyokra.
A kompetencia a gazdasági bíróságok feladata a uralkodó adódó viták megkötésével, módosításával, megszüntetésével és végrehajtása a gazdasági szerződéseket; viták csőd et al. (Art. 12, EPC). Közigazgatási bíróság úgy esetben a közigazgatási joghatósága - viták: az döntések, intézkedések vagy mulasztások alanyok hatóság; pravootnoshenijam a választási folyamat és népszavazások Process mtsai. (Art. 17 CAS).
Objektív kritérium demarkációs joghatósági bíróságok viták jogi érdek fűződik ahhoz szerinti differenciálás hovatartozását (magán, állami).
2. típusú polgári joghatóság
Elméletileg, a polgári eljárási jog és a jogszabályokban vannak többféle telepedtek le: a felszólítással, hogy alternatív, szerződés, kommunikációs ügyek. A tudás az ilyen típusú lehetővé teszi, hogy megfelelően oldja meg a problémát, a nyomtatványok használatát jogok védelmének.
Például a visszahelyezés eljárás elfogadása, megsemmisítése csak akkor oldható meg a bíróság, és nem lehet megoldani érdemben más szervek által.
Alternatív joghatósága az ügyben, amikor szembesül a választás, amelyet keres, hogy megvédjék jogaikat, lehet tekinteni a bírósági vagy nem igazságügyi hatóság (közigazgatási, közjegyzői).
Fellebbezés valamilyen formában való jog védelme mérlegelésétől függ a felperes, kérelmező vagy más érdekelt személy határozza meg a felek megállapodása. Például egy munkavállaló kérheti a munkaügyi vita bizottság vagy a bíróság a kérdésben nem bérfizetés. A szülőknek joguk van, hogy kössön írásos hitelesített megállapodás a fizetési gyermektartást. Ha nem jön létre megállapodás, a szülő dönthet egy bírósági végzést, a tartási követelések behajtásával (Art. 189. a családjogi törvény).
Tárgyalásos joghatóságot kell meghatározni megállapodás vitájukat választottbíróság elé terjesztik. A kompetencia választottbírósági számba vették az esetekben eredő polgári és gazdasági kapcsolatok, kivéve azokat az eseteket által létrehozott törvény Ukrajna „On választott bíróságok”. Kivételek lehet a helyzet: az eredő viták családi kapcsolatok (kivéve azokat az eseteket eredő viták házassági szerződések); A viták érvénytelenítését jogi aktusok és mások.
Meg kell jegyezni, hogy a jogvita választottbíróság elé terjesztenek be az illetékes bírósághoz a döntés a vita az azonos felek közötti ugyanebben a tárgyban és ugyanazon indokok alapján.
Kommunikációs miniszter - joghatósága figyelembe kell venni a több összekapcsolt követelményeknek. Azonban nem lehet egybeolvadt termelési követelmények figyelembe kell venni a szabályok szerint a különböző típusú termelési, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik (Art. 16 CPC).
A következmények nem a szabályok betartásának polgári joghatóság:
1) megtagadása az eljárás megindításáról az ügyben annak a ténynek köszönhető, hogy a kérelem nem vizsgálhatja felül a bíróság a polgári eljárásban (1. rész, 2. rész, a 122. cikk CCP) ...;
2) történő befejezése az alapon, hogy nem kell figyelembe venni a polgári eljárásban (1. bekezdés 1. rész 205. cikke CCP) ...;
3) A lemondás a kérelem és ellenérték nélkül, ha a szerződés a felek között, hogy a vitás ügyben rendezésére a választott bíróság (p. 6 órán át. 1 Art. 207. CCP).