Plant a bíró nem lehet
A múlt héten volt egy egyedülálló esemény Moszkva - először Magyarország történetében, miután a három szolgái Themis megbízott bűnszervezetben való részvétel egyesület és a csalás
Ábra. Valentin Druzhinin.
Azonban, egy ügyvéd és Mishina Savelyuk Alexander Morozov azt állítja, hogy nincs bizonyíték ellenük 180 térfogatrész bűncselekmény ellen a bírók.
- Először is, az - azt jelzi, ügyvéd - a vádirat nem indokolta meg minden épeszű bíró a bűncselekmény elkövetésével. Négy évig, a nyomozók nem tudták bizonyítani, hogy legalább a rubel a csalás ellen. Másodszor, nincs bizonyíték a szeretet Misha és Savelyuk egy elítélt csaló.
Három megölték - hat év
Mások felmentették, vagy kegyelemben.
Themis megvédi az ő szolgái
Nem is olyan régen, az alkalmazottak vettek őrizetbe Goosby Az útlevél, amely az előírt figyelembe kenőpénzt Moszkva senkit. Később kiderült, hogy a hölgy ítélték csalás, és kapok egy feladatot a rendőrség, megváltoztatta a nevét. „A legrosszabb dolog, nem arra, hogy - a megosztott információk ismerős alkalmazhatók. - Pár hónappal később, ő volt, hogy egy szövetségi bíró, és akkor minden lenne kitalálni, hogy ültetett. " Miért?
Még ha az abszolút információt a bíró, nem könnyű elkapni megvesztegetést elfogadók. Először is, a bíró nem lehet gyorsan „fejleszteni” - ő integritását. Annak érdekében, hogy erősítse meg a tényeket az ügyészség folytat hivatalos ellenőrzés és arra kérte a bírót, hogy bizonyítékot. A bíró természetesen nem hajlandó jogilag. Ha az ügyész úgy véli, hogy az intézkedések a bírók a bűncselekmény, akkor küldi a kért anyagokat büntetőjogi panaszt a legfőbb ügyész. Legfőbb Ügyészség két esetből három visszatér az ilyen kéréseket. Tól főügyész anyagokat küldeni a legfelsőbb bírói testület, majd vissza a PGO. Ezután - a minősítési Bírói testület, majd ismét a legfőbb ügyész. Az egészen anyagok visszapattanó. A legjobb esetben, a döntés indított büntetőeljárást készítették hat hónapon belül. Ezalatt az idő alatt bármikor, hogy elrejtse a végeket a vízben.
Ráadásul soha senki nem volt képes bizonyítani, hogy a bíró vesz a ruhába. Nem bíró nem veszi pénzt kézről kézre. Általános szabály, hogy a rokonaik ügyvédként dolgozott, vagy együttműködni minden olyan jogi tanácsot. Az ügyvéd egyetértett, hogy a bíró aláírja a hivatalos szerződések jogi tanácsadás „Barnyard” az egyes szolgáltatások. Ez a ruhába. Tény, hogy a bíró nem kap pénzt, de szükséges döntés teszi.
39% -át a lakosság úgy vélik, hogy „a bírák tehet semmit, és büntetlenül.”
80% -a mondta, hogy „nem számíthat arra, hogy megtalálja az igazságosság a bíróság előtt, azt hiszik, hogy” megnyeri az ügyet a legmagasabb ajánlatot. "
Az adatok Közvélemény Alapítvány.