Pierce páncél első lövés

A jövőbeni háborúk szükséges nagy teljesítményű anti-tüzérség

Fejlesztése révén a nagy teljesítményű, nagy hatótávolságú fegyverek már a hangsúly a „kapcsolat” formái elleni küzdelem a „érintésmentes”. De ahhoz, hogy véget vessen háborúk érintkezés útján nem valószínű. Vegyünk például egy olyan helyzetet, amely megfelel a agresszív politikát NATO. Abban az esetben, „Abrams” és a „Leopard” lesz alkalmazva felderítő és anti-shock komplexek.

A küzdelem törött keresztül tartályok fogja alkalmazni páncéltörő ágyú: Önjáró 2S25 (alváz BMD-3), 125 mm-es vontatott berendezés páncéltörő ágyú "Octopus-B", egy 100 mm-es MT-12R. De lőszer MT-12P magában a régi, nem hatékony lőszerek, amelyek hatásosak csak a forgatás APC, gyalogsági harcjárművek és más könnyen páncélozott járművek. Tekintsük a harci képességeit lőszer 2S25 fegyvereket és „Octopus-B”, amely magában foglalja a régi lőszerek BPS 3BM42 „Mango” 3BM32 „Vant” 3BM48 „vezető” és a rakéta 9M119M „Invar” teremtett a szovjet időkben, és célja, hogy elpusztítsa tartályok M1, M1A1.

Elcsúszott „Abrams” módosítás M1A2 szeptember fokozott védelem frontális területeken. A fent említett magyar páncéltörő tüzérség rendszer ebben az esetben ki vannak téve. Emiatt a fő követelmény a tüzérségi rendszerek érintkezve - vereség „Abrams” első lövés. Próbáljuk eredményeinek értékelésére ezt a csatát.

Tulajdonságok interakció tandem robbanófej 9M119M rakéta zsanéros DZ: I, II - a tartályokat a 3 mm-es acél; 1-4 - dinamikus védelmet elemek (EDZ) készült 2 mm acél és felszerelt plasztikbombával 6 mm (robbanékony tömege egy EDZ - 250 g); „A” pont - ajánlott eljárás a helyhez kötött teszt; „AB”, „BC” zóna „CD” - jellemzi a hatását diszperziós égetés útján rakéták működésének robbanófej; 5 - vezet a töltés (LZ); 6 - booster; 7 - egy csatornát a folyosón a kumulatív jet a fő töltés; 8 - alapdíj (AES); 9 - szimulátor tankpáncél tengerentúlon. Megjegyzés: konténerek I, II helyezni EDZ kapta nevét BDZ-1.

Illusztráció egy cikket az HBO „idegen tankok nem félnek a rakéta rendszerekben”

BPS „Lead”, „Vant” és a „Mango” - a lőszer a múlt század

BTS "van't", "Mango" "Lead" (táblázat. 1) által Kutatóintézet Gépészmérnöki (őket). BPS „Vant” és a „Mango” (fénykép 1) egy megkésett válasz bevezetése védelme az elülső része a hajótest és a torony a külföldi tankok többrétegű akadályokat. Létrehozásakor BPS „Lead” figyelembe veszi az alkalmazási lehetőségét a M1A2 tankok beépített RS, felvenni a harcot a BPS.

A leginkább figyelemre méltó BPS „Lead” bemutatott referencia kiadványokban lőszer lőni a korszerűsített fejlett és ígéretes felszerelt tartályok kifinomult kompozit páncél, megerősített ERA.

Ha tüzel akadály, felszerelt beépített RS blokkot (BDZ-2), BTS „Lead” legyőzte nélkül gerjesztés robbanásveszélyes robbanás. Ezt úgy érjük el, hogy a kezdeti sebesség 1600 m / s tartományban héj 2 km találkozott sebesség 1470 m / s. Hegyes fej része a lövedék sebességgel létre a felső 15 mm-es páncél lemezek beágyazott DZ többszintű áramlását a kis fragmensek. Head törmeléket, hogy folyni egy ütközés okozta a BB vízütés, ami a tervezett szabad zónák BB. Ezért BB robbanás nem következett be, két okból. Először - az elülső része a második folyam a fragmensek a lövedék sebessége 1470 m / s volt, nem képes kezdeményezni robbanóanyagok. A második - egy része a fragmentumok esik a mentes zóna robbanóanyagok, eredményeként kialakult víz kalapács.

Leküzdése shell „Lead” beépített RS nélkül robbanó robbanó elérni ismerete minden paramétert, beleértve az érzékenységet hazai robbanószert beépített RS elfogadott egy imitátor külföldi DMZ. De a külföldi tankok már használt tandem DZ, kétrétegű robbanóanyagot. Ahol a második réteg a robbanásveszélyes lehet nagyobb érzékenységű, mint amelynél a vizsgált BTS „vezető”. Emiatt külföldi tandem DZ lehet „vezető” nem túl kemény.

Hamisítás GI BPS "Lead"

Emlékezzünk arra, hogy az előzetes vizsgálatok (PI) abból a célból, előadóművész végez előzetes értékelését harci, technikai és működési jellemzőit minta alapján határozza meg, hogy készen áll a GOP. Másfelől, a GM tartja az ügyfél megfelelőségét ellenőrizze harc, műszaki és működési jellemzőit minta TTZ követelmények körülmények, mint közel egy igazi katonai művelet, valamint ajánlások elfogadására a minta elfogadott.

Emlékezzünk, hogy adott körülmények között az ilyen elhelyezés érteni eszközök és páncél lemezek, amikor a közöttük lévő távolság 100 m, és a hajtóanyag por úgy van megválasztva, hogy a BTS sebesség egyenlő lövedéksebesség páncéllemez a parttól 2 km. De a legérdekesebb az kísérletek, amelyek relevánsak annak hatékonyságát. Ezek a vizsgálatok a következők: ellenőrzése páncélátütő BPS forgatás homogén páncél lemezek, a kombinált többrétegű gáton, felszerelt és rosszul felszerelt beépített RS.

A cselekményektől PI voltak perezachteny eredménye páncélátütő ellenőrzés BTS „vezető” a tuskó vastagságának 300 mm / 60 °. a parttól 2 km. Így a 36 lövések kaptuk csak 4 penetrációja a nutáció (axiális rezgések) a lövedék, ami egy „rossz” szög a megközelítés, hogy a páncél lemez. hajlik a test és eltávolítása a lövedék, „vezető” megfigyelt egyszerre. Emellett esetet letört toll stabilizátor történtek.

Amikor vizsgálatok elvégzése GI hiányzik többrétegű barrier (P30, P60), mind a felszerelt és nincs ellátva beépített RS. Ezeket a vizsgálatokat végeztek a színpadon a PI egy rendkívül kis mennyiségű statisztikai adat. Azonban, több figyelmet kapott során PI forgatás homogén páncél lemezek különböző vastagságú. Perezachet negatívok égetés PI (4 penetráció páncéllemez 36 eredményük a) egy durva kötélzet GOP.

Az anyagok a GOP nem becsüljük a valószínűsége a pusztulás idegen tartályt egy „kiindulási rendszer jellemző adatait elemi biztonsági rés tipikus földi páncélozott célok és páncéltörő lőszer károsító hatás” (a LED 83 PTB). A folyamat során a GOP kell meghatározni valószínűségi érték alá BTS „Lead” a tartályban, a valószínűsége leküzdése beépített DZ a valószínűsége, penetráció az első zóna védelem „Abrams” megsemmisítési valószínűség aggregátumok belsejében a tankok.

Photo 1. 125 mm anti-shot 3VBM17 a páncéltörő lövedékek 3BM42 "Mango": 1 - dízel lőpor; 2 - egy további hajtótöltet abban elhelyezett BTS 3BM42; 3 - BTS 3BM42; 4 - egy berendezést vezetésére a lövedék a hordóban.

Forrás: Michael Rastopshin / HBO

Megszorozzuk ezeket az értékeket a valószínűség egy valószínűség elváltozások jellemző a külföldi tankok. Azonban hatékonyságának értékelése Állami Bizottság „vezető” olyan, hogy legyőzze az M1-tartályok, M1A1 végzett a „távolság elváltozás többrétegű korlát” (P60, P30), amelyek nem felelnek meg mind a jellemzői páncélvédettség, és szerkezete a felhasznált anyagok külföldi mintákat. Ebben az esetben a lövést adtak le egy szimulátor telepítése a parttól 100 m, de a tömeg a hajtóanyag biztosítása találkozó BTS sebesség, amely a határ az átmenő penetráció. Ezután számítás meghatározza, hogy mely tartomány megfelel a kapott értéket keresztül limit penetráció.

Általában GI BPS „vezető” nem dicséretes hiánya miatt a forgatás a tartományban 2 km-re a lemez 300h2550h2700 mm felszerelt CDD-2; Bizonytalansága miatt megsemmisítési valószínűség „Abrams”, és azért is, mert a hiányosságok ballisztikus lövedék és szilárdsági jellemzői. Meg kell jegyezni, hogy a hiányosságokat az eredményeket GI BTS „Lead” történt, amikor a GM BTS „van't” és a „Mango”. Lényegében a lőszer páncéltörő ágyú lőszert vett hamis GI.

Okok rakéták hiányosságok 9M119M „Invar”

ATGM 9M119M „Invar” állt szolgálatba 1986-ban eredményeként a GOP, ami lehetővé tette, hogy húzza a szovjet Grau mintát rövid életciklusa, bruttó hiányosságokat. A TTP egy rakéta „Invar” követelményeit határoztuk tandem robbanófej ami kell hatolnia bronepregrady felszerelt blokkok csuklós DZ (BDZ-1) égetés a parttól 5 km. Állandósult tesztek tandem robbanófej került érintkezésbe a BDZ-1 „A” pont úgy, hogy megteremtette a legkedvezőbb, de nem felel meg a valóság a feltételek megszüntetésére (ri. 1).

Pont „A” jelentése eljárás stacioner tesztek és vonzó, mert megfigyelhető kedvező feltételeket leküzdeni a tandem robbanófej RS. Vezet a töltés (5), amely a fejrész a rakéta, a robbanás teljesen elpusztítja azt, és a következő rész a műszer rekesz mögött. Egy ilyen helyzetben a fragmensek szóródási robbantással EDZ (1,2) és a BDZ-1 (I) a tartály nem befolyásolja a fő robbanófej töltés (8) és egy csatorna a folyosón a kumulatív Jet (7), amely biztosítja a normális működését az elsődleges alakú felelős „meztelen „páncél.

Összhangban a vizsgálati program állapotban (HY) tartott 10 9M119M rakéta indul a parttól 5 km-páncéllemez 350 mm / 60 ° vastag. bélelve BDZ-1. Meg kell jegyezni, hogy a megbízható kapcsolatot, amikor 9M119M indít rakétákat tartományban 4-5 km páncéllemezt méretben használt 350h2550h2700 mm. Kaptunk egy pozitív eredmény. Ezek hiányában a kísérletek sövények BDZ-1 nem válaszolt arra a kérdésre: mi fog történni jelenlétében M1 tartályok, M1A1 dinamikus védelmet?

A teszt a tandem robbanófej páncélátütő rakéta "Invar" program tervezett GOP indul bronepregrade 350 mm / 60 °. a CDD-1 eredményezte feltételeket, amelyek mellett egy páncélozott talplemezméret használt 350h1500h1200 mm, és a forgatás tartományban volt, 100 m, és a rakéta minden kísérletben csökkent az „A” pont, ahol a pozitív eredmény mindig érhető el. GI rakéta programot 9M119M össze az ügyfél, kivéve szétszóródás rakétákat lőtt a parttól 4-5 km, amelyben a kapcsolattartó pontok vannak elosztva az egész felületén a BDZ-1, ami negatív hatással van a működését tandem robbanófej.

Amikor rakétákat indított a parttól 100 m eloszlatni szinte nem volt, és a tesztek befejeződtek pozitív eredményt. Más szavakkal, a csere a lőtér 4-5 km 100 m volt egy baklövés, nem szabad, hogy felfedje a üzemzavara 9M119M tandem robbanófej rakéták. Kombinálásával az eredmények a rakéták indítása a parttól 5 km és 100 m, az Állami Bizottság ésszerűtlen következtetés ennek figyelembe szolgáltatás.

A kísérleti kutatási személyzet / h 21374 kezdeményező képesség vezető díjak páncélátütő 110-150 mm, a következő területeken: dinamikus védelmet „AB”, „BC”, „CD” hoztak létre, a következő. A zóna "AB" LZ jet stream (5) halad keresztül két EDZ (1,2). Ebben az esetben, OZ eltávolítjuk robbanás támadás RS és csökkentett páncéltörő minimális. A zóna "Sun" kumulatív jet LZ fordult detonációs felső EDZ (1), amely továbbítja EDZ (2). Ebben a helyzetben, az RS hat a fő töltés (8) található, az elülső főhajtómű (6), ami csökkenti a páncél OZ.

És végül, a „CD” zóna ellenállhatatlannak bizonyult LZ 9M119M rakéták. Így a fő oka abban rejlik, hogy a DZ megoldatlan TBCH szerkezetét. Köztudott, hogy a rakéták miatt tömeges dimenziós korlátozások LZ páncél 110-150 mm. De nem minden része a kumulatív sugár LZ képes felrobbant robbanóanyagokat EDZ. Csak a vezető részét a jet a sorrendben 30 mm hosszúságú okoz detonációs. Reakció után kumulatív jet a felső és oldalsó a tartály (I) és EDZ (1) és egy oldalsó része a következő konténer ki (II) a vezető rész teljesen elfogy leküzdésében az összes ezeket az akadályokat. A fennmaradó részt a kisebb kumulatív LZ-sebesség jet nem képes kezdeményezni a detonációs robbanóanyagok EDZ (3,4). Ilyen körülmények között, a jet stream OZ, biztosítva detonációs EDZ (3,4) elveszíti akár 70% páncél penetráció.

Hiányosságok rakéták „Invar” következménye a gyenge teljesítmény 3NII MO és Grau katonai-műszaki megalapozottságot taktikai és technikai követelményeknek (TTT), hogy ezt a mintát és TTP annak fejlődését. A leggyengébb pontja a felhasznált dokumentumok - amennyiben szimulátorok DZ és a test páncél „Abrams” méreten aluli harci tulajdonságai és irreális feltételeket harci alkalmazási rakéta.

Elgondolkodtató

2. táblázat összehasonlító értékelése a vereség „Abrams” rakéta 9M119M bemutatott akadémikus Arkadiem Shipunovym

Adattáblában. 2. azt mutatják, hogy a megbízható megsemmisítés M1A2 tartály megköveteli 5 „Invar” helyett 3 mint M1A1. A számú rakéta megbízhatóan legyőzni M1A2 szeptember jelentősen nőni fog, mivel a telepítés a rendkívül modern, aktív védelmet. Az eredmények tehát a szimulációs vereség tankok M1A1 és M1A2 végzett irányítása alatt Arkadiya Shipunova meggyőző bizonyíték, hogy lehetetlen a vereség „Abrams” egy rakéta.

Hasonló a helyzet a BPS „Mango”, „Vant”, „vezető”. Így BTS „Lead”, amelyek a legnagyobb páncél képest említett lövedékek, hogy biztosítsa az összeget a lőszerek megsemmisítése „Abrams' jut 12 (táblázat. 3.), a magas biztonsági zónák frontális M1A2 tank.

Táblázat 3Otsenki vereség „Abrams” különböző védett „Octopus-B” shell „Lead” zonpri frontális lövés pisztoly

Adatok száma kagyló biztonságos megsemmisítése tartályok azt mutatják, hogy a párbaj a fegyver rendszer „Sprut-B” és „Abrams” vége nem támogatja a páncéltörő ágyú.

Azonban ez nehéz, hogy pozitív értékelést GRAU, ami TTZ létrehozni lőszer „Mango”, „van't” „Lead”, „Invar” kiosztotta szimulátorok M1 tartály védelem (P60, P30) abban az időben, mint a védelem M1A2 jelentősen nőtt. Így, az egyenértékű acél páncélzat a vizsgálati körülmények között a P30 akadályok P60 volt 390 mm, amely megbízhatóan behatolt BTS „vezető”.

Köztudott, hogy létrehozza az ACS, amely biztosítja, hogy a Kurgan Machine Building Plant az Airborne. Az új automatikus ellenőrző rendszer lesz telepítve a 125 mm-es páncéltörő ágyú rendszer 2A46M-5, amely képes kagyló „Lead” átszúrja páncél amerikai tankok „Abrams” és az izraeli „Merkava”. Az ügyfél és a vezető tervezője az ACS kell vizsgálnia az eredményeket a PI és GI 125 mm-es tartály lövés 3VBM20 a BPS 3BM48 „Lead”, valamint, hogy fontolja javítására irányuló intézkedések túlélést a tartály M1A2 szeptember telepítésével aktív védelmi rendszer ötvözi felderítése jelenti, nyomon követése célokat, amelyben a passzív és az aktív zaj (lézer és infravörös irányítási rendszerek anti-komplexek), valamint a megsemmisítés jelenti. Ugyanakkor figyelembe kell venni az új „Abrams” ESR1 korszerűsítési program, amelynek célja, hogy javítsa a jellemzői a tank, korábban tartott frissít M1A2 szeptember programot.

Magas rangú hivatalnokok hosszú ideje foglalkozni a hatékonysága az ilyen fegyverek és nem csalás, a főparancsnok.