Petíció tanúk - A minta felvitele
Miért van szükség egy alkalmazás tanúk? Van, hogy állapítsa meg, vagy meg tudod csinálni nélküle? Kik a tanúkat, és mire valók? Választ ezekre a kérdésekre a tanú polgári ügyben.
Petíció tanúk kell mondani, hogy kérni kell, és hallotta a bíróság előtt. A bíróság nem tanúk saját kezdeményezésére. Egy alkalmazás jobb, hogy írásbeli, hogy ne hagyjam ki a követelményeket az alkalmazás, amely biztosítja a CPC RF.
Egy példa az alkalmazás tanúk
A Kirovsky kerületi bíróság Irkutszk
által Savelevoj Alina Igorevna
Irkutsk, ul. Sukhbaatar, 1587-1589
Petíció tanúk
Megerősítve apasági Igonina VD tekintetében kisebb Savelevoj DV (Együttélés, közeli kapcsolatok, a gyermekgondozás és elismerése a apasági) kérését, hogy idézés tanúk: anyám Saveliev Nina Dmitrievna és Igoninu Irinu Vasilevnu, anyja a vádlottat.
Vezetett 35. cikke a polgári perrendtartás, Magyarország,
Ok a tanúkihallgatás:
- Savelyev Nina Dmitrievna élő Irkutszk, ul. Sukhbaatar, 1587-1589
- Igoninu Irinu Vasilevnu, aki él Irkutszk, ul. Sukhbaatar, 1587-1595
polgári ügyben tanú
A tanú lehet minden olyan személy, aki személyesen ismeri a jelen ügy körülményei között. A tanú lehet szemtanúja volt az eseményeknek vagy tudni róluk a többiek. Ebben az esetben a tanú köteles tájékoztatni a bíróságot a források tudását. Lehet, hogy nem a következő személyek tanúi:
- képviselők, ügyvédek és közvetítők - a körülményekre, amelyek konkrét jogesetek
- bíró, esküdtszék vagy választottbírósági bírálók - a megszerzett tudás a konferenciateremben
- papok - információk szerint számolt be a felekezeti
Tanúk megtagadhatja a tanúvallomást:
- maga ellen
- szemben a házastárs, gyerekek, szülők
Hogyan lehet benyújtani mozgás tanúk
Petíció megidézi tanú olyan személy az ügyben érintett, amelyhez hozzá van rendelve bizonyítva a megfelelő körülményeket. Ez lehet a felperes. az alperes vagy egy harmadik fél. Bizonyság megcáfolni a körülményeket, hogy a másik fél igyekszik bizonyítani.
A petíció megállapítható szóban, de szükségszerűen a következő adatokat tartalmazza:
Általában a bíróság hívás több tanú, 2-3 fő is elég, nem szükséges tanúk, akik pontosan ugyanazt vallomását.
Engedély iránti kérelem, tanúkihallgatás
Bíróság lehetővé teszi az alkalmazás tanúk által döntést hozunk. Ezt megelőzően, hallgatni a véleményét részt vevő valamennyi személy esetében. Ha az alkalmazás megengedett a tárgyaláson, akkor manuálisan meghívni tanú, akkor megkérdőjelezhető a bíróság által ugyanaz a folyamat. Ellenkező esetben, ha a petíciót a bíróság, hogy elhalasztja a tárgyalást tanúk. Menetrend továbbítására a tanúk, a bíróság adhat az a személy, aki a kérést.
Miután a bíróság számára megfelelő petíció hívni a tanú, ő védelme alatt a törvény. Vesztegetés a tanúk, fenyegetés, arra kényszerítve őt, hogy tanúskodjon vagy a vallomás megtagadásának büntetendő.
Kiskorú tanú kétségbe a bíróság jelenlétében a tanár és a jogi képviselők. Belátása szerint a bíróság, néhány ilyen jelen ebben az időben el lehet távolítani a tárgyalóteremből.
Tanúk kell jönni, hogy a bíróság egy útlevelet a személyazonosságukat igazolni. Mielőtt tanúsítja tanúk figyelmeztetett büntetőjogi felelősségét hamis vallomást.
A kihallgatás során a tanú legyen szabad formában megmondani, hogy az őt személyesen ismeri a jelen ügy körülményei között. A résztvevők a folyamat, hogy kérje a tanú bizonyos kérdésekre. Az első, aki kérdéseket tesz fel, a tanú idézték, akinek a kérésére. A bíró kérheti bármikor kérdéseket.
Felmerült költségeket a részvétel a tanú a bíróság előtt, akkor kompenzálni iránti kérelem benyújtása a jogi költségek megtérítése.